Advocaat Peter Stassen doet zonder Arno van Kessel moreel appèl op rechter
Ido Dijkstra | Datum: 10 juli 2025
Beeld: Advocaat Peter Stassen temidden van geïnteresseerden bij de rechtbank Leeuwarden
“De rechtbank moet nu laten zien wat zij waard is”
Vier weken na de schokkende arrestatie van advocaat Arno van Kessel, hervatte diens compagnon Peter Stassen woensdag 9 juli in zijn eentje de megazaak tegen onder anderen de Staat der Nederlanden, oud-premier Mark Rutte, Pfizer-directeur Albert Bourla en miljardair Bill Gates in de Rechtbank in Leeuwarden. Honderden sympathisanten, onder wie de vrouw van Van Kessel, gaven hem na afloop een heldenonthaal. Stassen had in de rechtszaal een moreel appèl gedaan op de rechter met als strekking: zorg dat er geen bloed aan uw handen gaat kleven.
“Hier moeten we wat aan doen, dit kan zo niet nog een keer”, roept een politieagent tegen zijn collega bij de ingang van de Leeuwarder Rechtbank. Meerdere agenten zijn net overgegaan tot het barricaderen van de hoofdingang van het gebouw aan het Zaailand, het grote marktplein in de Friese hoofdstad. Pakweg honderd mensen zijn net met toestemming door het detectiepoortje naar binnen gewurmd, maar wat te doen met minstens datzelfde aantal mensen dat nog buiten staat?
Op het binnenterrein van het rechtsgebouw van de Friese hoofdstad scanderen de achterblijvers die de zaal niet inmogen ‘free Arno van Kessel, free Arno van Kessel’. Voorbijlopend publiek heeft vaak geen idee waar het over gaat, maar iedereen is gaarne bereid te vertellen dat er een dappere advocaat is opgepakt die de criminele bestuurselite aanpakt en dat dit een zaak is van belang voor alle bewoners op aarde. Het is in dat licht best vreemd dat de Rechtbank Noord-Nederland, locatie Leeuwarden de publieke belangstelling flink lijkt te hebben onderschat.
Alle consternatie vooraf zorgt ervoor dat de rechtszaak een kwartier later aanvangt. Grote afwezige in de rechtszaal is Arno van Kessel, een van de eisende advocaten die precies vier weken eerder door een speciaal interventieteam van zijn bed is gelicht en sindsdien op basis van vage verdachtmakingen door het OM vastzit in de Extra Beveiligde Inrichting Vught. Zijn vrouw Helena, die aanwezig was bij de zaak in Leeuwarden, heeft al vier weken geen rechtstreeks woord gewisseld met haar echtgenoot.
Door de eisers en gedaagden wordt er verder met geen woord over gerept. In de rechtszaal gaat het namelijk over de zaak, waarbij vooral advocaat Peter Stassen namens zeven coronavaccinatieslachtoffers — van wie er vorig jaar een is overleden — zijn zegje doet. De rest van de lange halfronde advocatentafel wordt ingenomen door acht raadsmannen van de verweerders, bijna alle in dienst van het Haagse advocatenkantoor Pels Rijcken, ook wel bekend als de landsadvocaat.
Stassen begint de zitting opvallend door de rechter gelijk aan te spreken op de veranderde persrichtlijn (zie kader —red.). Daarna vangt hij zijn officiële pleidooi al net zo opmerkelijk aan, met een Bijbelvers: “En u zult de Waarheid kennen, en de Waarheid zal u vrijmaken” (Johannes 8 vers 32). De zaak draait om waarheidsvinding, stelt Stassen en deze woensdag moet de rechter, mevrouw mr. Werkema, zich buigen over de vraag of oud-topambtenaar in Amerika Catherine Austin Fitts, voormalig vicepresident van Pfizer Mike Yeadon, oud-farmabestuurder Sasha Latypova, onderzoekster Katherine Watt en psychotherapeut Joseph Sansone goede getuigen zijn in deze megazaak.
Stassen stelt dat deze deskundigen onder ede gehoord dienen te worden, maar de gedaagden willen dat pertinent niet, tot ontzetting van de Noord-Brabander. “Als mijn cliënten zich hiervan niet mogen bedienen middels voorlopige bewijsverrichtingen, dan wil deze rechtbank de waarheid niet kennen en al helemaal niet vrijmaken. Ook om deze reden is er maar één goede beslissing op dit verzoek mogelijk.”
Opmerkelijk is dat de advocaten van gedaagden als Bill Gates, Agnes Kant, Diederik Gommers, Jaap van Dissel, Sigrid Kaag en Hugo de Jonge mondeling niet zoveel inbrengen. Zij verwijzen meestal naar wat al op papier staat: zij vinden de door Stassen aangedragen mensen geen goede getuige-deskundigen. De raadsman van de Staat der Nederlanden wil nog wel wat toelichten. “De deskundigen die de eisers aandragen zijn geen deskundigen en al helemaal geen onafhankelijk deskundigen. Veel vragen die zij stellen zijn niet feitelijk en niet relevant”. Zij vertelt terwijl er drie coronavaccinatieslachtoffers naast Stassen zitten ook nog dat de coronavaccins “veilig en effectief” zijn gebleken, want zo onderbouwt zij, dat is de “algehele wetenschappelijke consensus”. Ontzetting over het flinterdunne betoog klinkt uit het publiek. Stassen haakt er even later hard op in. “Wetenschappelijke consensus? Wat is dat eigenlijk?
Wetenschappelijke consensus is in zichzelf een gedrocht van een uitdrukking. Het is niet zo dat als de meerderheid zegt dat A waar is, A ook per definitie waar is. Wetenschap is namelijk geen democratie. Ik kan zo vijf vooraanstaande namen aandragen die een andere conclusie trekken. Het gaat dus om de kwaliteit van de onderbouwing van de zaak. Daar willen de verweerders niet aan, zo blijkt steeds.”
Tot slot maakte Stassen, vooral op zijn achterban, indruk met een vurig slotpleidooi. Hij beschuldigde de tegenpartij ervan slechts “valse ad-hominem-argumenten te gebruiken om de deskundigheid van zijn getuigen te ondergraven”. De Eindhovense advocaat noemde de coronavaccinatieprogramma’s “de grootste genocide op de mensheid ooit. Een ongekende misdaad die gepaard is gegaan met dwang, misleiding en zelfs moord” en deed een moreel appèl op de rechter. “Als u als rechter ons verzoek deze getuigen te horen afwijst, waar ik overigens niet van uitga, dan kleeft het bloed dat al aan de handen van de verweerders kleeft, straks ook aan de uwe. Deze zaak moet een publiek debat worden dat alleen beslecht kan worden in de rechtszaal. De politiek heeft namelijk al bewezen dat zij dat niet kan. Nu moet de rechtbank laten zien wat zij waard is. Ik wens u veel wijsheid toe bij uw beslissing.”
Na afloop werd Stassen — zichtbaar ontroerd — onthaald met een daverend applaus en de leus “Peter bedankt” door honderden sympathisanten, onder wie ook de vrouw van Van Kessel.
De rechter gaf na het aanhoren van de partijen aan ongeveer zes weken de tijd te nemen om tot een besluit te komen.
De nieuwe persrichtlijn, die de Rechtspraak per 1 juni 2025 heeft ingevoerd, met als gevolg dat de vrije journalistiek aan banden is gelegd, is een inbreuk op de grondwettelijke persvrijheid en werkt censuur in de hand. Dat bleek tijdens de rechtszaak afgelopen woensdag. Zo mocht De Andere Krant-fotograaf Markus Kamphuis, in het bezit van een politie-perskaart, geen foto’s maken, terwijl de regels anders vermelden. Schrijvend journalist Ido Dijkstra — niet in het bezit van een NVJ-perskaart — kreeg als schrijvende pers eenmalig coulance van de Rechtbank in Leeuwarden. Rechtbankverslaggever Djamila le Pair wilde de zaak integraal filmen, maar kreeg nul op het rekest. Het was Peter Stassen een doorn in het oog. Hij vertelde de rechter dat zij helemaal niet hoeft mee te doen aan deze regels, “want er is er maar een de baas in de rechtszaal en dat bent u. In een rechtsstaat moet iedereen op een gelijke manier verslag kunnen doen. Censuur moet geen kans hebben. De rechtsstaat komt in het gedrang als journalisten hun werk niet goed kunnen doen. Als journalisten betalen in ruil voor een stukje plastic (als in het hebben van bepaalde perskaarten) en zich dan committeren aan allerlei regels, heeft dat niks te maken met persvrijheid. U bepaalt volgens mij of censuur wordt toegelaten in deze zaal, niet een of andere persrichtlijn.” De rechter zei “het algemene belang van de zaak” te zien, maar ging niet uitvoerig in op de inhoud van het betoog van Stassen. Wel liet zij weten een geluidsopname te laten maken, maar na een bezwaar van een van de verwerende advocaten, bleef in het midden hangen wat daarmee gaat gebeuren.
Wat je alleen leest in De Andere Krant
Dossiers
