Britse overheid weigert vrijgave oversterfte-data in “schandalige cover-up”
Toine de Graaf | Datum: 25 november 2025
“Wat hebben ze te verbergen?” Voormalig parlementslid Andrew Bridgen arriveert op 12 maart 2025 bij het Royal Courts of Justice te Londen, waar hij voormalig minister van Volksgezondheid Matt Hancock aanklaagt wegens smaad. | Fotografie: Tayfun Salci | ZUMA
“Dit is volstrekt onaanvaardbaar en de minister van Volksgezondheid moet ze overrulen”
De Britse regering weigert data vrij te geven die de coronaprikken zouden kunnen linken aan de oversterfte in het land. De volksgezondheidwaakhond UKHSA (UK Health Security Agency) geeft als argument dat vrijgave “zou kunnen leiden tot ‘verdriet of woede’ bij nabestaanden”, aldus de Britse krant The Telegraph. Reform UK, de partij van Nigel Farage, spreekt van een “schandalige cover-up”.
Net als in veel andere landen, overlijden er in het Verenigd Koninkrijk sinds de start van de vaccinatiecampagne tegen corona in 2021 jaarlijks meer mensen dan voor de pandemie.
Deze “onverklaarbare” oversterfte houdt de gemoederen daar al enkele jaren bezig, omdat de Britse overheid weigert data vrij te geven die iets zouden kunnen zeggen over de oorzaken. Begin vorig jaar nog voerden parlementariërs de druk op. Zeven van hen — onder wie coronacriticus Andrew Bridgen — ondertekenden een brief aan de Britse minister van Volksgezondheid over het mogelijk achterhouden van gegevens rond sterfgevallen door coronavaccins. In totaal steunden 21 parlementariërs de brief.
Opvallend was dat de grote Britse krant The Telegraph hier destijds aandacht aan besteedde. De parlementariërs eisten dat de onderliggende data werden getoond die de bewering van de Britse regering onderbouwen dat er “geen bewijs” is dat de oversterfte verband houdt met de coronavaccins. “Als die gegevens inderdaad bestaan, deel ze dan”, schreven de parlementariërs. “Als grondig onderzoek een dergelijk verband al heeft uitgesloten, deel dan de relevante rapporten. Er is hier geen plaats voor blind vertrouwen.”
De parlementariërs gaven aan dat potentieel cruciale gegevens — met de datum van de prik en de datum van overlijden — waren vrijgegeven aan farmaceutische bedrijven, maar niet in het publieke domein waren geplaatst. Ze stelden dat de gegevens dienden te worden vrijgegeven “op dezelfde geanonimiseerde basis als waarop ze werden gedeeld met de farmaceutische groepen, en er lijkt geen geloofwaardige reden te zijn waarom dat niet onmiddellijk zou gebeuren”.
Toen dit verzoek niet werd gehonoreerd, deed Actiegroep UsForThem een beroep op de Britse Freedom of Information (FOI) wetgeving, die vergelijkbaar is met onze Wet open overheid (Woo), en vroeg de UKHSA om vrijgave van de data. Dit FOI-verzoek werd met verschillende argumenten afgewezen. Zo zou publicatie van de data “desinformatie” in de hand kunnen werken over het covid-19 vaccinatieprogramma, doordat tegenstanders van vaccinatie gegevens uit hun context zouden kunnen halen en gebruiken. Ook zouden mensen die overleden na vaccinatie, toch herkend kunnen worden, ondanks het anonimiseren, wat tot ‘verdriet of woede’ zou kunnen leiden bij nabestaanden.
Uiteindelijk werd de zaak opnieuw beoordeeld door de Information Commissioner’s Office (ICO), die toeziet op de uitvoering van de FOI-wetgeving. De ICO heeft nu beslist in het voordeel van de UKHSA. Het desinfomatie-argument werd weliswaar verworpen, vanwege onvoldoende bewijs. Maar twee andere argumenten gaven de doorslag, waaronder het argument van mogelijke herkenning van overledenen én de hoeveelheid werk die gemoeid zou zijn met honorering van het verzoek.
Ook nu besteedt The Telegraph aandacht aan de kwestie. Ben Kingsley, juridisch directeur van UsForThem, vertelde afgelopen weekend in de krant: “Het onthult een neerbuigende mentaliteit, die ook kenmerkend was voor de pandemierespons: ‘Doe wat we zeggen, stel geen vragen, we weten wat het beste voor je is’. We weten niet of de data enig bewijs van correlatie, laat staan causaliteit, zouden onthullen, maar we zien dat ze wanhopig proberen te vermijden die vraag in het openbaar te moeten beantwoorden.”
Reform UK, de partij van Nigel Farage, pleit al langer voor openbaar onderzoek naar de oversterfte en de vermeende schade door de coronavaccins. “‘We wisten dat er bezorgdheid bestond over de oversterfte, daarom hebben we opgeroepen tot een onderzoek”, reageert Richard Tice, vicevoorzitter van de partij, in de krant. “In plaats daarvan is de niet-gekozen UKHSA betrokken bij een schandalige cover-up over hoe en waarom mensen sterven. Dit is volstrekt onaanvaardbaar en de minister van Volksgezondheid moet ze overrulen. Als we niet bereid zijn lessen te trekken uit de redenen waarom mensen overlijden, wat voor samenleving zijn we dan?”
Oud-parlementariër Bridgen, die het hele traject mede in gang zette, wierp afgelopen dinsdagochtend op X de voor de hand liggende vraag op (“Wat hebben ze te verbergen?”), die hij meteen zelf beantwoordde (“Ik denk dat we het weten”). Enkele uren later herinnerde hij eraan dat de UKHSA de vrijgave van gegevens over sterfgevallen na coronavaccinatie al sinds januari 2023 blokkeert. “De UKHSA zou strafrechtelijk onderzocht moeten worden, wat volgens mij tot veroordelingen zou leiden”, aldus Bridgen op X.
Wat je alleen leest in De Andere Krant
Dossiers
