Exclusief interview met advocaat van Van Kessel: “We gaan voor volledige vrijspraak”
Ido Dijkstra | Datum: 5 september 2025
Beeld: Arno van Kessel | ©The Artoonist
arno van kessel gaat tevens in beroep tegen schrapping van tableau
Noot: Wij spraken de advocaat van Van Kessel pas na het verstrijken van de deadline voor de fysieke krant. Dit is de uitgebreide versie van het artikel op pagina 1 van uitgave 36 van De Andere Krant (6 september 2025).
Arno van Kessel hoort komende woensdag, 10 september, in Leeuwarden tijdens een pro-formazitting (aanvang 13:30 uur) of zijn voorlopige hechtenis van 90 dagen al dan niet wordt verlengd. De Leeuwarder advocaat die sinds 11 juni vastzit in de gevangenis van Vught, zal zelf aanwezig zijn in de rechtbank in zijn woonplaats. De Andere Krant sprak de advocaat van Van Kessel, die zegt voor “volledige vrijspraak van zijn cliënt te gaan pleiten”.
Van Kessel werd drie maanden geleden, op 11 juni om 05:00 uur ’s ochtends, op brute wijze van zijn bed gelicht door een antiterrorisme-eenheid omdat hij en (nu nog vijf) anderen worden “verdacht van het in gezamenlijkheid plegen van strafbare feiten, gericht op het verzamelen dan wel willen gebruiken van wapens en/of gevaarlijke stoffen”, zo staat op Politie.nl. Tot op heden heeft het OM daarvoor geen bewijs overlegd. Lange tijd was dus niet bekend waarom de officier van justitie de Leeuwarder advocaat op heeft laten pakken.
De Andere Krant sprak afgelopen donderdag met de advocaat van Van Kessel, die tot de openbare rechtszaak van aanstaande woensdag anoniem wil blijven “om zich ongestoord voor te kunnen bereiden” op de zaak. Op verzoek van Arno van Kessel zelf, lichtte de strafrechtadvocaat een tipje van de sluier. Van Kessel is “verdachte van deelname aan een criminele organisatie met terroristisch oogmerk”, vertelt de pleiter die vanuit de Friese hoofdstad werkt. “Hij zou mogelijk onderdeel zijn van een groep die zou samenzweren om iets te doen dat staatsgevaarlijk is.”
Het is om die reden dat de Leeuwarder al drie maanden vast wordt gehouden op de terroristenafdeling in de gevangenis van Vught. Diverse bronnen stelden tegenover deze krant dat de meeste bewakers inmiddels overtuigd zijn geraakt van de onschuld van Van Kessel. Er zou wederzijds respect zijn ontstaan, waardoor hij milder wordt behandeld.
Ook de advocaat van Van Kessel is stellig overtuigd dat zijn cliënt geen potentiële terrorist is. De strafrechtdeskundige, die door Van Kessel zelf uitgekozen is, gaat woensdag in de Rechtbank Leeuwarden dan ook pleiten voor “onmiddellijke vrijlating van zijn cliënt” en “volledige vrijspraak”.
Hij stelt tegenover deze krant wel dat het “vermoedelijk spannend gaat worden” Van Kessel als vrij man het rechtbankgebouw in de Friese hoofdstad uit te laten lopen. Dat komt doordat het meer dan duizend pagina’s tellende dossier dat het OM rond de verdachten heeft opgebouwd “complex” in elkaar zit, vertelt de advocaat. De reden dat Van Kessel wordt verdacht van samenzweren tegen de Staat — iets waarvoor Van Kessel ironisch genoeg de Staat zelf heeft gedaagd in de bodemprocedure rond de corona-injecties — is dat hij in een door de recherche afgetapte auto heeft gezeten op weg naar een bijeenkomst van truckers. In die auto zaten naast Van Kessel, ook mensen die justitie al in het vizier had. Lieden die mogelijk het soevereine gedachtegoed aanhangen en daarnaast vermoedelijk handelden in wapens. Deze mensen hebben de mening van Van Kessel gevraagd over diverse zaken. Uit onder andere 450 pagina’s DNA-onderzoek blijkt dat Van Kessel zelf niks te maken heeft gehad met de wapens, vertelt de advocaat. Bekend is ook dat Van Kessel niks moet hebben van het soevereine gedachtegoed. Desondanks zegt het OM nog wel meer tijd nodig te hebben om te onderzoeken of Van Kessel toch op een andere manier te linken is aan een criminele organisatie. “Daarin proberen ze soms vreemde linken te liggen”, stelt de advocaat.
Wat het extra complex maakt, is dat Van Kessel zelf advocaat is. Een advocaat heeft te maken met het verschoningsrecht — het recht dat inhoudt dat iemand zich in alle vertrouwen tot een advocaat moet kunnen richten, zonder dat deze informatie in handen van derden komt. “Andere verdachten in deze zaak die het OM is begonnen, hebben Arno van Kessel in zijn hoedanigheid als advocaat benaderd. Dat betekent dat Van Kessel zich moet houden aan zijn geheimhoudingsplicht ten opzichte van de andere verdachten. Om zichzelf goed te verdedigen, moet hij die geheimhouding schenden, of bijzondere toestemming verkrijgen dat aan allerlei voorwaarden moet voldoen om daar niet aan te hoeven voldoen. Een lastige spagaat die het onderzoek vertraagt”, aldus de advocaat. “Allerlei stukken in de zaak moeten eerst door een speciaal team van de onderzoeksrechter gescreend worden, voordat ze naar de recherche mogen. Dit om te voorkomen dat de recherche geheimhoudersinformatie in handen krijgt. Tegen een beslissing van de onderzoeksrechter kan het OM ook weer bezwaar aantekenen. Kortom: erg omslachtig allemaal”, aldus de advocaat.
Toch zijn er voldoende punten die op de onschuld van Van Kessel wijzen. Zo is het OM er volgens de advocaat niet in geslaagd Van Kessel overtuigend te linken aan wapenhandel. Het is Van Kessel zelf geweest die stellig heeft afgeraden acties te voeren rond de Navo-top op 24 en 25 juni, waar de verdachten in eerste instantie van zijn beschuldigd, zo blijkt uit geluidsopnamen die de advocaat heeft beluisterd. “Ik snap nog wel dat mijn cliënt aanvankelijk als verdachte gezien is, omdat hij in de auto zat. Maar uit de context van dat gesprek blijkt dat het helemaal geen vergadering van een organisatie is. Er valt nergens uit op te maken dat mijn cliënt kwade plannen had. Praatjes die verdacht zijn gemarkeerd, komen een-op-een uit de Netflixfilm ‘The Land of Saints and Sinners’, met Liam Neeson in de hoofdrol. Volgens mij is er juridisch gezien dan ook geen enkele reden hem nog langer vast te houden.”
De verwachting is dat het — zeker voor rechtbankbegrippen — druk zal worden in Friesland komende woensdag. Mensen die van plan zijn Van Kessel een hart onder de riem te steken, moeten er rekening mee houden dat de Leeuwarder rechtbank slechts een beperkt aantal mensen naar binnen zal laten. Er zijn zelfs geluiden dat de rechtbank gaat proberen zo weinig mogelijk mensen de rechtszaal in te laten, door de zaak te streamen. Dat zou mogelijk betekenen dat het grootste deel van de belangstellenden de zaak van buiten de rechtszaal op schermen zou moeten gadeslaan.
Activist Grada Boschker, die in augustus samen met Maartje van den Berg een steunbetuiging voor de gevangenis in Vught organiseerde, heeft op Facebook desondanks een uitnodiging geplaatst aan iedereen om te komen ‘zingen en dansen voor rechtvaardiging’. “Wij nodigen iedereen van harte uit om vanaf 12:45 uur samen een kwartier lang te zingen en te dansen op het Rechtbankplein (op het Zaailand, het grote marktplein voor de rechtbank — red.) –als krachtig statement voor rechtvaardigheid en in gedachten aan Arno en Ritske”, schrijft Boschker. Met Ritske wordt Ritske Blom bedoeld. Hij is een van de andere opgepakte verdachten op 11 juni. Blom zit in het bestuur van Recht Oprecht, de stichting die de rechtszaak tegen de Staat, Rutte, De Jonge, Gates en anderen bekostigt.
Velen geloven dat de Staat er alles aan gelegen is Van Kessel zo lang mogelijk vast te houden. Hij heeft het immers samen met compagnon Peter Stassen aangedurfd onder anderen Mark Rutte, Hugo de Jonge, Bill Gates en de Staat der Nederlanden aan te klagen voor misleiding rond de corona-injecties. Het advocatenduo wil dat de rechter gaat toetsen of deze coronaprik in essentie een biowapen is. Met Van Kessel achter slot en grendel, staat Stassen er alleen voor in dit megaproces. Van Kessel werd, terwijl hij in de gevangenis zat en zich niet kon verdedigen, ook nog eens van het tableau geschrapt door de Orde van Advocaten. Dat zou betekenen dat hij zich niet eens meer advocaat mag noemen. De Leeuwarder advocaat gaat echter in beroep tegen die beslissing. Daarvoor heeft hij een andere advocaat in de hand genomen. Deze kwestie zal komende woensdag niet behandeld worden in de rechtszaal.
Wat je alleen leest in De Andere Krant
Dossiers
