Flavio pasquino sluit verzoening met bestuur uit
Karel Beckman | Datum: 12 mei 2025
Beeld: Flavio Pasqiono
“Blckbx is voor mij een gepasseerd station”
De breuk tussen Flavio Pasquino en het bestuur van de stichting Blckbx kan niet meer worden gelijmd. Dat stelt Pasquino, de oprichter van het videokanaal, in een gesprek met deze krant. “Het bestuur zegt steeds, met ons valt heel goed te praten. Maar ik wil niet met ze praten. Het zijn niet mijn mensen. Ik voel me niet veilig bij ze.” Volgens Pasquino, die komende week een nieuw kanaal begint, LighthouseTV, is het bestuur tegen zijn wil en die van de redactie bij Blckbx geïnstalleerd. “Het is één groot machtsspel van hun kant.”
Flavio Pasquino heeft de afgelopen weken een stevig pr-offensief gevoerd om uit te leggen waarom hij is opgestapt bij Blckbx en aandacht te vragen voor zijn nieuwe initiatief, LighthouseTv, dat op 5 mei van start gaat in een studio in Edam, in dezelfde straat als de Blckbx-studio. Hij gaf uitgebreide interviews aan Jorn Luka en andere podcasters en sprak ook met De Andere Krant.
Pasquino kondigde op 2 april onverwacht, in een dramatische video, zijn vertrek aan bij Blckbx, als gevolg van onmin met het bestuur van de stichting Blckbx. Het leidde op sociale media tot een lawine aan kritiek op het bestuur. Bijna twee weken later, op 11 april, vroeg Pasquino op een congres voor ondernemers in Nieuwegein, MVO 2025 van Pim van Rijswijk, financiële steun voor zijn nieuwe geesteskind, LighthouseTv.
Twee van de drie bestuurders van de stichting, Jan van Aken en Bob Smit, alsmede ex-bestuurder Daniël Pardoen belichtten daarna in een interview met Mordechaï Krispijn op videokanaal Café Weltschmerz, op 16 april, hun kant van de zaak. Op 18 april organiseerde presentator Erwin Taams van Blckx een ‘verzoeningsgesprek’ met Van Aken, Pardoen en twee vaste gasten van het kanaal, theatermaker George van Houts en psycholoog Huibrecht Boluijt. Hiervoor was Pasquino uitgenodigd, maar hij nam er geen deel aan. Tegenover De Andere Krant maakt Pasquino duidelijk dat er wat hem betreft van een verzoening geen sprake kan zijn. Daarvoor voelt hij zich te zeer beschadigd door het bestuur.
Jorn Luka zegt dat hij je de kans wilde geven ‘jouw kant’ van het verhaal te vertellen. Maar jij was toch de eerste die naar buiten trad? Had je niet verwacht dat het bestuur daarop zou reageren?
Dat weet ik niet. In mijn beleving was het uiterst beschaafd wat ik deed. Ik heb geen namen genoemd. Ik ben nu eenmaal een publiek figuur, ik moest wel iets naar buiten brengen.
Het was wel een vrij dramatische video.
De situatie was ook dramatisch. De video deed recht aan hoe het was. Het was tragisch.
Jij zei toen al, en nu bij Jorn Luka weer, dat je niet met modder wil gooien. Maar je hebt wel alles eruit gegooid.
Niet met modder gooien was mijn insteek bij mijn afscheidsvideo. Ik wilde het abstract houden. Zo min mogelijk schade aanrichten. Maar ik moest ook duidelijk maken dat ik niet om lichtzinnige redenen wegging. Dat is het lastige van zo’n aankondiging. Dan breng je toch de bestuurders een beetje in diskrediet. Dan krijg je een reactie, en dan weer een tegenreactie, ook al wil je dat niet.
Waarom ben je niet bij Erwin Taams gaan zitten?
Mensen in mijn omgeving, die ik hoog heb zitten, raadden het me af. Ze zeiden, je hebt je boodschap al gegeven, laat het met rust. Toen ik de uitzending zag, dacht ik, oh, heb ik daar wel goed aan gedaan? Ik heb met kromme tenen zitten luisteren. Er kwamen feitelijke onjuistheden voorbij, halve waarheden, dommigheden. George van Houts die zegt, ‘Flavio sluist geld naar zijn bv’. Dat klinkt alsof ik een crimineel ben. Er ging gewoon geld van de stichting naar de bv waar het productiewerk werd gedaan. Dat geld ging niet naar mij. Zoiets wordt dan onweersproken in de ether geslingerd, verschrikkelijk. Het maakte me bijna gek. Dus had ik er moeten zitten? Ja.
Maar het hele idee dat jullie nog bij elkaar konden komen, was voor jou niet aan de orde, toch?
Precies. Want dat is de mindfuck die er was. Erwin had een aankondiging gemaakt met het woord verzoening erin. Voor mij was het al een gepasseerd station. Ik lag al een jaar met Daniël in de clinch, ik zat al zes weken op de helling met dat bestuur. Heel veel mensen van het team en daarbuiten, mensen als Bauke Geersing, hebben geprobeerd te interveniëren. Het was echter niet mogelijk eruit te komen met deze mensen. Onze enige eis was: treed af. Dan is er weer een weg vooruit voor Blckbx. Ze luisterden niet. Dan hoor je Erwin over verzoening. Dat ging al lang niet meer.
Jan van Aken heeft in het interview met Mordechaï Krispijn gezegd dat hij bereid was af te treden. Om de sleutel te overhandigen.
Hij liegt. Hij heeft ons nooit de sleutel willen geven. Hij speelt op verschillende schaakborden. Wat hij wilde is een Stichting Administratiekantoor oprichten, een STAK, en dat boven de huidige stichting plaatsen. Daar zou hij dan in gaan zitten. We hebben op 6 april nog een gesprek gehad. Ik had toen mijn afscheidsvideo al gepubliceerd. Toch wilde ik ze nog een kans geven. Ze hadden gezegd dat ze bereid waren om eruit te gaan, maar dat bleek dus niet waar te zijn. Ze zeiden, de STAK heeft alleen zeggenschap over de aandelen. Dat kun je wel zeggen, maar die STAK heeft weer allerlei statuten en voorwaarden, die dan na een paar maanden aan het licht komen. Ik heb gezegd: nee, Jan, ik wil helemaal niet onder een STAK waar jij in zit. Ik wil dat je vertrekt. Mijn voorwaarden waren simpel: jullie gaan eruit, jullie gaan niet alsnog baasje spelen over het hele gebeuren. Bauke Geersing wordt voorzitter, ik word secretaris, we zoeken een goede penningmeester. Verder eiste ik dat Pardoen de 16.500 euro terug zou betalen die hij als voorzitter van de stichting naar zich toe had getrokken, toen hij daar in zijn eentje zat. (Zie kader.) En dat de bestuurders 50.000 euro schadevergoeding zouden betalen voor de schade die zij hadden veroorzaakt. Er was heel veel imagoschade aangericht. Het was een scherp voorstel, maar ik vond het terecht. Ik gaf hun een koninklijke route eruit. Ik heb toegezegd dat ik niet zou gaan natrappen. Zij veegden dit van tafel.
Wat was voor jou de kern van het probleem?
Ik had in 2022 al een conflict met ze gehad. Zij wilden Blckbx veranderen. Ze wilden een journaal gaan maken. Ze hadden een idee om allerlei media-activiteiten te centraliseren. Het is toen zover gekomen dat zij zeiden, jij eruit of wij eruit. Ik koos toen om te blijven, ondanks een bedrag van 75.000 euro dat ze me wilden meegeven. Toen zijn zij opgestapt. Vervolgens werden ze begin dit jaar door Daniël Pardoen weer aangesteld. Ik heb meteen gezegd dat ik dat niet wilde. Het team wilde het ook niet. Het zijn mijn mensen niet. Ze zien er allemaal keurig uit en spreken mooie woorden. Maar ik heb geen relatie met ze. Ik voel me niet veilig bij deze mensen. Ik wil niet met ze in een huwelijksbootje. Ze zeggen steeds, met ons valt heel goed te praten. Ik wil niet met je praten! Het is alsof je het uitmaakt met je vriendin, maar ze blijft aan je trekken. Ze bleven met rationele argumenten komen, terwijl ik zei, ik wil het niet! Hou op, laat me los, de liefde is over. Dat kwam niet aan.
Wat ga je anders doen bij LighthouseTV?
Niets. We gaan hetzelfde doen als we bij Blckbx deden. Drie keer per week duiding geven aan het nieuws, waarvan één keer een praatprogramma zoals De wereld is vierkant.
Was je dan tevreden over hoe het ging bij Blckbx? Bereikten jullie genoeg mensen?
Ja, ik was heel tevreden. We deden het goed. We groeiden langzaam maar gestaag. Ondanks enorme tegenwerking van big tech bleven we groeien. Ik denk dat de wereld dusdanig absurd wordt, dat de kijkers vanzelf naar ons toekomen. We hoeven ons niet te overschreeuwen. Ik zie het als een marathon. Rustig blijven doen wat je doet. De ogen van mensen gaan steeds verder open. Dan komen ze bij ons uit.
Tegen Jorn Luka zei je dat je last hebt van een writer’s block. Dat alles wel is gezegd over de cbdc, de vaccinaties, enzovoort.
Dan heb ik het over mijn eigen interviews die ik altijd deed, waar het mee begonnen is. Uit de achterban werd de laatste tijd vaak gevraagd, wanneer gaat Flavio weer interviews doen? Ik wil geen interviews meer doen over misstanden waar al duizend keer alles over is gezegd. Maar ik heb nu een nieuw programma-idee. Ik wil een serie maken over vertrouwen. Leven in vertrouwen, dat is mijn nieuwe credo.
Met nieuwe mensen?
Misschien, maar ook met bekende mensen die ik van een andere kant wil laten zien. Ik wil laten zien wat hun bezielt.
Waar wil je zijn over vijf jaar? Hoe kijk je naar de toekomst?
Lastig. Ik ben een optimistisch mens. Maar er komt een heftige tijd aan. Toch zie ik ook veel kansen in dit gekke kikkerlandje. Ik denk dat de EU gaat falen, uit elkaar brokkelt. Ook binnen Nederland zal minder draagvlak zijn om daar bij te willen horen. Dan kunnen we weer kiezen voor het landsbelang en komt er ook meer realiteitszin. Ons geluid het wordt dan het normale geluid en wij worden dan onbedoeld de mainstream. Nu zijn we nog voorlopers.
Jan van Aken: “Flavio snapt het concept van de STAK niet. De STAK komt niet ‘boven’ de stichting. Ik heb een voorstel gedaan om het nieuwe bestuur via een STAK te laten regelen, zodat de aandelen gecertificeerd konden worden. Daarna wilde ik de sleutel van het bestuur best overhandigen aan Bauke Geersing. Ik stoor mij er enorm aan dat ik word beschuldigd van liegen. Dat is aantoonbaar onjuist. Wat de aandelen betreft: ons plan was certificaten uit te geven en er een volksaandeel van te maken. Dan kon iedereen voor 100 of 1000 euro certificaathouder worden van Blckbx. Dat ik geld van de stichting, zo’n 3 ton, op een tussenrekening heb gezet op mijn eigen naam, is onjuist. Het betrof een onafhankelijke derde stichting als tussenstap om de leningen terug te geven aan hun rechtmatige eigenaren. Ook dat wij hem in 2022 voor de keuze zouden hebben gesteld, hij eruit of wij, is onjuist. We hebben twee voorstellen gedaan en Flavio laten kiezen.”
Daniël Pardoen: “Ik heb werkzaamheden verricht voor zowel de stichting als de bv die ver boven de normale ‘bestuurstaken’ uitgingen, die ik zonder vergoeding heb verricht. Het gaat om administratief werk, fiscaal, IT, etcetera. Dit heb ik gedaan tegen een gereduceerd tarief van 65 euro per uur. Daar is Flavio mee akkoord gegaan. In totaal heb ik 81.925 euro gedeclareerd, gemiddeld 4311 euro per maand. Flavio ontving in dezelfde tijd 7000 euro per maand aan salaris. Dat ik 16.500 euro zou hebben gedeclareerd als voorzitter van de stichting, is stemmingmakerij. Dit was een vergoeding voor niet-bestuurstaken over augustus 2024 tot en met februari 2025.”
Pasquino stelt in een reactie: “Of een STAK nou erboven of ernaast hangt, hij heeft grote zeggenschap over de organisatie. Die wilde ik niet in handen geven van mensen die ik niet vertrouw. Van Aken heeft misschien geen geld overgemaakt op zijn privérekening. Ik ben er abusievelijk vanuit gegaan dat hij bestuurder was in de stichting FRED, waar het geld werd geparkeerd. Ik vraag me wel af wat voor een stichting dat wel is. Mijn salaris resulteerde netto in een bedrag van 3600 euro op mijn bankrekening.”
Klik hier voor het interview met Jan van Aken, met zijn kant van het verhaal.
Wat je alleen leest in De Andere Krant
Dossiers
