Gevaarlijke man hè, die Arno van K.?

Ido Dijkstra | Datum: 24 september 2025

Na drie kwartier stonden we daar nog te kakelen in de keuken. Hij kan lullen als Brugman, die Arno.

“Arno van Kessel wordt verdacht van wapenbezit en het voorbereiden van een aanslag met gif en autobommen. Dat is niet niets, Ido. Ben jij nog wel in staat objectief te schrijven over deze man?”, werd mij vorige week gevraagd.

Ik sprak Arno van Kessel voor het eerst uitgebreid in 2022. Toevallig — bij Ben en Tjits, een echtpaar op leeftijd waar ik waterfilters moest brengen, niet wetende dat Arno daar op bezoek was. (Vraagje tussendoor aan politie en OM: ben je geradicaliseerd als je water filtert? Met cilinders van ZeroWater, om vrije radicalen te filteren, zou je als je zou willen trouwens ook…)

Goed, terug naar Arno. Ik kwam binnen bij Ben en Tjits, Arno had zijn jas al aan, stond al met een been buiten, maar we raakten in gesprek over waterfilters, lockdowns, Ljouwert, niet-werkende mondkapjes, kinderen, de kwaadaardigheid van het opdringen van nauwelijks geteste mRNA-prikken aan een onwetende bevolking en de Bijbelse profetieën. Na drie kwartier stonden we daar nog te kakelen in de keuken. Hij kan lullen als Brugman, die Arno. Humoristisch, associatief en vrijdenkend. Zeker niet boos, gefrustreerd of haatdragend. Arno keek op de klok en zei verschrikt. “Is het al zo laat, ik moet nu echt naar mijn vrouw en kinderen. Toedeledoki.” En weg was hij.

Twee jaar later kreeg ik beroepsmatig te maken met mr. Van Kessel, door de geruchtmakende bodemprocedure tegen Rutte, Gates, De Staat et cetera. De communicatie verliep een stuk stroever. Ik wilde hem interviewen over de zaak. Hij hield de boot af. “De advocaten doen geen media-interviews. De cliënten ook niet”, appte hij me formeel. Hij verwees voor informatie over de zaak naar juridische teksten op de site van de Stichting Recht Oprecht. Ik kon er geen chocola van maken. Van iemand anders kreeg ik daarna het verwijt dat ik weinig schreef over de bodemprocedure: ben jij soms controlled opposition?

Pas in april van dit jaar gaf Arno van Kessel meer openheid. Hij nodigde me via via uit voor een lezing over ‘de zaak’ in het Friese Jubbega. Het eerste deel ging over het juridische gevecht, het tweede deel over de Bijbelse geïnspireerde motivatie van de advocaten. Ik schudde Arno na afloop de hand en zei dat ik verrast was over deel twee van de lezing. Hij wilde iets zeggen, maar werd alweer door een ander aan zijn mouw getrokken. Dit keer moest ik naar mijn vrouw en kinderen. “Toedeledoki, Arno.”

De volgende avond, op 30 april, appte Arno me: “Goedenavond Ido, wij hopen dat je goede en onderbouwde informatie van ons hebt gekregen. Wij zijn in de eerste plaats dienaren van onze Heer Jezus Christus van Nazareth. In de tweede plaats zijn wij advocaten die werken in de preferente werkelijkheid. In dat kader kunnen we niet zwijgen over de Waarheid en de alles vernietigende aanval door satan op de Schepping van onze Heer. (…) Satan is de vader der leugenaars en de grootste misleider aller tijden. De enige uitweg voor de mensen is bewustwording van de alom aanwezigheid van Satan en zijn vele dienaren. (….) Het is onze taak als christenen, mensen bewust te maken en zielen te redden”, deelde hij.

Abonneren

Op 12 juni beweerde het OM dat deze man die zelf zegt zielen te willen redden, mogelijk onderdeel zou zijn van een terroristisch netwerk om zielen te vernietigen. Vorige week in de rechtszaal linkte een briesende officier van justitie Van Kessel aan wapens, gif, autobommen, een aanslag op de Navo-top en op de Leeuwarder burgermeester Buma. Het klonk overtuigend. Het zal toch niet dat hij me al die tijd voor de gek heeft gehouden?, dacht ik één seconde. Al gauw bleek dat de onderbouwing flinterdun was. In 2012 voor de wintersport aangeschafte portofoons waren volgens het OM de communicatieapparaten van het terroristisch netwerk. Een busje verfspray zou een aanvalswapen zijn. Castorolie werd de basis voor het dodelijke gif ricine. Een kogelvrij vest voor zijn veiligheid — Arno wordt sinds de start van de bodemprocedure bedreigd — zou als Rambo-schild dienen. De verdachten waren nooit samen op één plek, hadden geen app-groep, sommigen kenden elkaar niet eens. Een afgeluisterd — typisch Arno-gesprek, zo herkende ik uit het warrige transcript — werd gepromoveerd tot terroristische vergadering. Het was een compleet ongeloofwaardige complottheorie die de officier presenteerde. Alleen de rechter en reguliere media gingen erin mee.

Om antwoord te geven op de vraag of ik objectief ben — oftewel vrij van persoonlijke inzichten, meningen en percepties — in mijn werk? Natuurlijk niet. Mensen zijn per definitie niet objectief. Journalisten, rechters en officieren van justitie moeten zich bezighouden met de vraag of het (mogelijk) waar is dat Van Kessel onderdeel is van een terroristisch netwerk. Iedereen die inzicht in ‘de bewijslast’ heeft gehad, kan niet anders dan concluderen dat er niks is gevonden tegen hem. Voor de mensen die er (mede)verantwoordelijk voor zijn dat deze man opgesloten zit in een cel op de terroristenafdeling, heb ik een Bijbelse wetmatigheid: met de maat waarmee je meet, zul je gemeten worden.

Of zoals Arno mij op 3 mei, drie dagen voor die getapte ‘terroristenvergadering’, stuurde: “Ido, iedereen krijgt nog een kans om de zijde van onze Heer te kiezen (zelfs Rutte krijgt nog een kans!)”. Gevaarlijke man hè, die Arno van K.?