Hoe Geert Wilders D66 in het zadel hielp
Sander Compagner | Datum: 3 november 2025
De lijsttrekkers Geert Wilders (PVV) en Rob Jetten (D66) hebben een onderonsje tijdens het ‘Debat van het Zuiden’ in aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen op 25 oktober. | Fotografie: ANP / Hollandse Hoogte / Rob Engelaar
In de politiek gebeurt niets per toeval. En als het gebeurt, reken maar dat het gepland was.
Afgelopen weken is het veel gegaan over de rol van Geert Wilders in de Nederlandse politiek. Ik moest nadat Wilders afzegde voor het RTL-debat en daarmee ruimte maakte voor Rob Jetten terugdenken aan de campagne van de laatste verkiezingen die D66 won. Tijdens het slotdebat voor de Tweede Kamerverkiezingen van 17 maart 2021 noemde Wilders de toenmalige lijsttrekker van D66, Sigrid Kaag, een landverrader. Kaag had een hoofddoek gedragen tijdens een werkbezoek aan Iran, wat volgens Wilders duidde op landverraad. Diezelfde avond nog zat Kaag bij Jinek waar ze als slachtoffer van deze uitspraak van Wilders nog wat extra zetels sprokkelde.
Indachtig de uitspraak van Franklin D. Roosevelt, president van de Verenigde Staten van 1933 tot 1945, “In de politiek gebeurt niets per toeval. En als het gebeurt, reken maar dat het gepland was”, is de rol van Wilders zeer waarschijnlijk ook geen toeval. In 2021 werd D66, met hulp van Geert, de tweede partij van Nederland met 24 zetels en was Kaag de grote overwinnaar van de verkiezingen. In 2023 won Wilders de verkiezingen, waarna hij precies niets voor elkaar kreeg. Toen dat wel dreigde te gebeuren met de asielwetten, trok hij de stekker uit het kabinet. Door deze actie van Geert is een ander kabinet dan centrumlinks naar het zich nu laat aanzien onmogelijk geworden. Met de actie van Wilders in het RTL-debat hielp Wilders D66 dus opnieuw aan de winst. Vanaf dat moment ging het met D66 in de peilingen bergopwaarts.
Ik zal wel een complotdenker zijn, net als Roosevelt en alle journalisten die hun werk doen, maar ik hoop vooral dat na deze verkiezingen het hoofdstuk van de PVV eindelijk gesloten kan worden. We weten sinds enkele weken zeker dat Wilders er niet is voor de slachtoffers van kindermisbruik (zie de Schijnwerpers hierboven) en we kunnen ondertussen ook de conclusie trekken dat Henk en Ingrid helemaal niets aan deze man hebben gehad of zullen gaan hebben. Voor wie Wilders er dan wel is? Jonathan Krispijn maakte twee interessante minidocu’s (te zien via krispijnpunt.nl) waaruit blijkt, wat we ook eerder al in deze krant beschreven, dat Wilders een vooruitgeschoven post is van de radicale Israëlische Likud Partij. De partij die net wetten heeft goedgekeurd om stukken van de Westbank te annexeren. Dat Wilders er niet is voor de vluchtelingen en alle leed die dit beleid veroorzaakt, weten we dan wel weer heel zeker.
De verkiezingen zijn voorbij, over naar de orde van het gekkenhuis. We hebben een stuk meer systeemkritische mensen in Den Haag, dus dat is winst. Verder wisten we al dat er ook na deze verkiezingen niets plotsklaps zou veranderen. De hypnose waarin veel van onze buren, collega’s en familieleden verkeren is daarvoor nog te groot. Dus blijmoedig voorwaarts, want het kantelt langzaam maar zeker de kant op van de vrede, vrijheid en liefde. Onze kant dus.
Wat je alleen leest in De Andere Krant
Dossiers
