Interview 9/11-activist en Blckbx-bestuurder Jan van Aken
Karel Beckman en Ido Dijkstra
Datum: 12 mei 2025
Beeld: Jan van Aken
“Laten we gezamenlijk een vuist maken tegen de echte vijand”
Jan van Aken, voorzitter van het bestuur van de stichting Blckbx, kreeg de afgelopen weken een lawine van kritiek over zich heen nadat Flavio Pasquino, de oprichter van het videokanaal, onverwacht opstapte en het bestuur beschuldigde van een machtsgreep. Op sociale media werd hij ervan beschuldigd dat hij de ‘nieuwe media’ kapot zou willen maken en zelfs dat hij voor de AIVD zou werken. Van Aken, die al sinds 2006 actief is in de 9/11-beweging, wijst erop dat juist Pasquino veel meer bij de ‘mainstream’ wil horen dan hij. Hij is teleurgesteld dat een aantal populaire nieuwe mediakanalen hem geen kans heeft gegeven zijn kant van het verhaal te vertellen, maar hij wil “nu gezamenlijk een vuist maken tegen de echte vijand”.
In 2005, op het vliegveld van Keulen-Bonn, gingen de ogen van Jan van Aken (70) open. Zijn blik viel op een boek van Andreas von Bülow, voormalig staatssecretaris van Defensie en minister van Onderzoek en Technologie in Duitsland, The CIA and September 11. “Ik was direct geïntrigeerd. Een Duitse minister die schrijft dat het heel anders is gegaan op 11 september 2001. Dit kan niet waar zijn, dacht ik. Tegelijkertijd was zijn argumentatie zo overtuigend, dat ik wist dat het weleens waar kon zijn.”
Van Aken, destijds Secretary General van de Europese branche-organisatie van energiehandelsbedrijven (European Federation of Energy Traders, EFET), benaderde Von Bülow en maakte een afspraak in Bonn. “We hebben een avond lang gesproken. Mijn kijk op de wereld veranderde na het lezen van Von Bülows boek en het gesprek dat ik met hem voerde. Hij overtuigde mij ervan dat we systematisch niet goed geïnformeerd worden door onze regeringen en de reguliere media. Dat zo’n vooraanstaand iemand dat zei, overtuigde me ervan het serieus te nemen.”
In 2005 startte Van Aken samen met andere dwarsdenkers de website Ditkannietwaarzijn.nl, waarop uiteengezet werd wat er niet klopte aan het 9/11-narratief. In september 2006 organiseerde hij in een grote zaal van de Jaarbeurs Utrecht het eerste Dit kan niet waar zijn-congres over 9/11, met sprekers als Von Bülow, Edwin de Roy van Zuydewijn, de bekende ex-schoonzoon van prinses Irene, en een legerofficier uit Noorwegen. “250 mensen meldden zich vooraf aan en betaalden 9 euro en 11 cent. Tot onze verrassing kwamen er ook nog eens 250 mensen onaangekondigd op de dag zelf af. Zij moesten 11 euro en 90 cent betalen. De zaal was uitverkocht. Een onverwacht succes.”
Van Aken besloot de politiek in te gaan om de waarheid aan het licht te brengen. Met zijn Partij voor de Waarheid deed hij mee aan de verkiezingen van 2006, noodgedwongen in een lijstverbinding met andere partijen, omdat de Raad van State dwars lag. De bekende tv-presentatrice Sophie Hilbrand interviewde hem en verscheen in De wereld draait door met de poster van het congres waarop stond ‘De leugens van 9/11 — dit-kan-niet-waar-zijn’. “Ik heb zo’n bijzonder gesprek gehad met een onbekende politicus”, vertelde ze bij Matthijs van Nieuwkerk, “die gelooft dat het 9/11-verhaal niet klopt.”
De partij werd echter al snel vakkundig gesaboteerd. “We werden geïnfiltreerd. Er kwamen vreemde figuren op me af, die zeiden te kunnen helpen. Er ontstonden ruzies. Ik werd bedreigd. Mijn vrouw kreeg te horen dat ik net zo zou eindigen als Pim Fortuyn als ik door zou gaan. Mijn auto werd voor mijn huis vernield. Je kunt wel raden waar dit vandaan kwam. Het is wel ironisch dat ik nu word afgeschilderd als undercover agent.”
Hij stelde zich vervolgens tot doel 9/11 te helpen ontmaskeren. “Dat was wat ik de rest van mijn leven wilde gaan doen. 9/11 is de misdaad van de eeuw — was de misdaad van de eeuw, tot corona. Het was de basis voor de uitrol van de totalitaire maatschappij en alle oorlogen die in de wereld worden gevoerd.”
Zijn doel was iedere vijf jaar een 9/11-congres te organiseren. Hij deed dat in 2006, 2011, 2016 en 2021 — de laatste twee keer onder de nieuwe naam Bevrijding van Bedrog. In 2021, toen de coronamachtsgreep had plaatsgevonden, kreeg hij de vraag of dit geen jaarlijks evenement kon worden. Sindsdien organiseert Van Aken ieder najaar het drukbezochte Bevrijding van Bedrog-congres in Antropia in Driebergen. Het is uitgegroeid tot misschien wel de belangrijke ontmoetingsplek van ‘dwarsdenkers’ in Nederland — met mensen als theatermaker George van Houts, analist Pieter Stuurman, politicoloog Kees van der Pijl en journalist Karel van Wolferen.
De prominenten uit de 9/11-beweging waren de eersten die het coronabedrog doorzagen, vertelt Van Aken. “Ik wist al in februari 2020 dat het verhaal niet klopte. Karel van Wolferen en Kees van der Pijl zaten al heel snel bij Café Weltschmerz om uit te leggen waar het bij de coronacrisis echt om ging.” In het voorjaar van 2020 richtte Van Aken samen met Karel van Wolferen Gezond Verstand op. “De naam hebben we in twintig minuten bedacht. Ik had Common Sense in gedachten, het beroemde pamflet van de 18e-eeuwse activist Thomas Paine, dat een inspiratiebron was voor de Amerikaanse revolutie. Dat is vertaald naar Gezond Verstand. Ik stond persoonlijk financieel garant voor de eerste uitgave: een miljoen exemplaren. Eind september 2020 kwam het eerste nummer uit, eerst in een oplage van 100.000, omdat er niet genoeg papier was, de tweede bulk begin oktober. De rest is geschiedenis, zoals ze zeggen. Tot in de Tweede Kamer werd erover gesproken.”
Van Aken krijgt op sociale media vaak het verwijt dat hij ‘overal achter’ zou zitten. Volgens hem is dat beeld misleidend. “Ik ben mede-oprichter van Gezond Verstand. In 2023 heb ik samen met anderen een stichting opgericht, Stichting Nieuwe Nederlandse Media, om de vrije media te ondersteunen. De Andere Krant, die toen privé-eigendom was, heeft zich hierbij gevoegd, omdat zij het ethisch correct vonden geen privé-eigenaar te hebben, maar onderdeel te zijn van een stichting zonder winstoogmerk. Gezond Verstand en De Andere Krant werken redactioneel volledig los van elkaar, maar in de achtergrond kunnen ze met elkaar samenwerken. Samen sta je sterker. Bij Blckbx ben ik in 2022 (ten tijde van het eerste bestuur) door Flavio Pasquino gevraagd zitting te nemen in het bestuur. Dat heb ik gedaan om te helpen. Blckbx heeft nooit een relatie gehad met de Stichting Nieuwe Nederlandse Media.”
Zijn drijfveer, zegt hij, is het bevorderen van eerlijke journalistiek. “De informatievoorziening begint bij de media. Ik had bedacht, als ik iets wil veranderen, moet ik daar mee aan de slag. De media beginnen vaak al met verkeerd registreren wat er gebeurt. Dat wordt overgenomen in boeken, waardoor de geschiedenis verkeerd wordt voorgesteld.”
Sinds de Blckbx-rel wordt hij door sommigen afgeschilderd als ‘controlled opposition’, ‘de sloopkogel van de nieuwe media’, ‘de technocraat achter de ontmanteling van de nieuwe media’. “Terwijl ik me al jaren belangeloos inzet voor de vrije media. Ik heb nooit een cent verdiend aan De Andere Krant of aan Blckbx, en bij Gezond Verstand heb ik nooit meer dan een bescheiden vergoeding gehad. Ik heb me ook nooit bemoeid met de inhoud. Gezond Verstand, De Andere Krant en Blckbx zijn alle zelfstandige bv’s. De hoofdredacteuren van deze titels gaan over de inhoud. Denk je dat Karel van Wolferen zich laat zeggen wat hij moet schrijven? Of Karel Beckman?”
Van Aken wijst erop dat hij altijd veel kritischer is geweest ten opzichte van het establishment dan Flavio Pasquino. “Van de vrije media was Blckbx het kanaal dat het meest aansluiting zocht bij de mainstreammedia. Hij wilde naar het midden opschuiven. Een legitieme keuze, maar hoezo zou ik dan ‘controlled opposition’ zijn? Ik hou me al sinds 2006 bezig met het meest explosieve dossier dat er is, 9/11. Ik heb congressen georganiseerd waarop radicale critici aan het woord zijn gekomen die in de Blckbx-studio niet altijd welkom waren. Flavio is lid van de traditionele vakbond NVJ (Nederlandse Vereniging van Journalisten), ik ben lid van de VVJ, de Vereniging Vrije Journalisten, waar de vrije media in zijn verenigd.”
Van Aken vindt het teleurstellend dat diverse van de alternatieve media Pasquino uitgebreid aan het woord hebben gelaten en geen enkele kans hebben geboden tot wederhoor. “Tom Zwitser (van videokanaal de Blauwe Tijger — red.) heeft me twee appjes gestuurd, met gesloten vragen, terwijl Flavio drie uur lang zijn verhaal mocht doen. Bij Jorn Luka heeft Flavio ruim twee uur zijn zegje kunnen doen, maar Jorn heeft op geen enkele manier contact met mij gezocht. Het is heel jammer dat deze alternatieve media — die zo afgeven op de reguliere media — in deze crisis precies hetzelfde doen als de mainstreammedia. Maar goed, ik wil er niet rancuneus over zijn. Ik ben bereid met iedereen te praten. Mijn doel is nog steeds als alternatieve media gezamenlijk een vuist te maken tegen de echte vijand: de propaganda van de mainstreammedia. Ik hoop dat deze crisis zal laten zien wie de echte journalisten zijn.”
Reactie Flavio Pasquino op interview Jan van Aken
“Alles is al gezegd in de diverse podcasts. Om nu weer een welles-nietes te gaan doen lijkt me niet zinvol.
We moeten nu vooruit. Ik wens Jan van Aken en Blckbx oprecht al het goede toe.”
Klik hier voor het interview met Flavio Pasquino, met zijn kant van het verhaal.
Vele vragen
Van Aken heeft veel vragen gehad waarom hij begin dit jaar, op uitnodiging van toenmalig bestuursvoorzitter Daniël Pardoen, is toegetreden tot het bestuur van de stichting Blckbx, terwijl hij in 2022 uit het bestuur was gestapt na een conflict met Flavio Pasquino. Pasquino stelt dat hij Van Aken niet wilde als bestuurslid, maar dat Pardoen dat toch heeft doorgedrukt. Van Aken zegt nu dat hij helemaal niet het idee had dat hij een slechte relatie had met Pasquino. “Ik ben in 2022 weggegaan, zonder ruchtbaarheid. Het had ermee te maken dat Flavio een contract had getekend voor de huur van een nieuwe studio, zonder overleg. Hij hield zich niet aan afspraken. In juni 2024 heeft hij echter ruiterlijk erkend dat de investering in de studio een vergissing was, en dat wij het als bestuur goed hadden gezien. Ik dacht dus niet dat er een probleem was.”
Toen eenmaal duidelijk werd dat Pasquino en een deel van de redactie niet wilden samenwerken met Van Aken en de andere bestuursleden, was Van Aken bereid terug te treden, zegt hij. Pasquino zei in een interview met De Andere Krant dat Van Aken hierover zou hebben gelogen. Volgens Pasquino wilde Van Aken een constructie opzetten, met een stichting Administratiekantoor (STAK), waarin hij alsnog “de baas zou kunnen spelen” bij Blckbx. Van Aken stelt dat dit onjuist is. “Die STAK was alleen bedoeld om ervoor te zorgen dat de aandelen bij de stichting bleven. Ik heb verschillende opties voorgesteld. Ik was bereid op te stappen, maar ik wilde er wel eerst over praten. Ik heb een gesprek aangevraagd met het hele team, maar dat is drie keer gesaboteerd. Ineens kondigde Flavio zijn ontslag aan. Dat heb ik niet zien aankomen. Hij is als kapitein van het schip gestapt.”
Nu Pasquino is gestart met LighthouseTV, gaat Van Aken door met Blckbx. Vooralsnog gaat Blckbx één programma per week uitzenden, maar dat zal op korte termijn worden uitgebreid. “Verschillende mensen die onder Flavio zijn weggegaan, zijn teruggekomen. We gaan met elkaar bespreken hoe we verder gaan. We zoeken nog een hoofdredacteur en we kijken naar nieuwe businessmodellen. Hopelijk kunnen we dit allemaal achter ons laten en komen we er met zijn allen beter uit.”
Wat je alleen leest in De Andere Krant
Dossiers
