“Israël heeft Trump volledig in de tang”
Pim Christiaans | Datum: 7 maart 2026
Fotografie: Raquel Frohlich | SIPA USA
Kees van der Pijl en Diedert de Wagt: oorlog Iran moet van Netanyahu
Donald Trump voert met de aanval op Iran een oude droom van Benjamin Netanyahu uit: de laatste grote vijand van Israël uitschakelen, zodat de weg open ligt voor de vestiging van een Groot-Israël, dat zich over de grenzen van buurlanden uitstrekt ‘van de Nijl tot de Eufraat’. Dit zeggen historicus Diedert de Wagt en politicoloog Kees van der Pijl tegenover deze krant. De officiële redenen die Trump aanvoert — voorkomen dat Teheran een kernwapen ontwikkelt, het bevrijden van de Iraanse bevolking of het bestrijden van terrorisme — zijn volgens De Wagt en Van der Pijl niet geloofwaardig. “Trump is een marionet van ultraradicale zionisten die met huid en haar aan Israël zijn verknocht.”
“Waarom gebeurt dit? Het antwoord is simpel. Het gebeurt omdat Israël het wil. Dit is Israëls oorlog. Het is niet Amerika’s oorlog.” Dit verklaarde de bekende Amerikaanse journalist en presentator Tucker Carlson afgelopen week in zijn programma. De uitzending was na 1 dag al 1,6 miljoen keer bekeken op YouTube. De uitspraken van Carlson, in het verleden een van de invloedrijkste aanhangers van Donald Trump, laten zien hoe het publieke debat in de VS is veranderd sinds de oorlog in Gaza. Er wordt nu openlijk gesproken over de invloed die ‘de Joodse lobby’ heeft op het Amerikaanse buitenlandse beleid, een onderwerp dat tot dusver grotendeels taboe was in de VS.
Politicoloog en geopolitiek specialist Kees van der Pijl, die al decennia onderzoek doet naar de machtsstructuren in de wereld en hierover vele boeken publiceerde, is al veel langer overtuigd van de overheersende rol die Israëlische belangen spelen in de VS. “Iedereen weet dat ze daar geen kernwapen willen, anders hadden ze die al lang gehad. Je kunt ze ook kopen.” Volgens Van der Pijl voert de VS slechts om één reden oorlog tegen Iran: dit land is de laatste sta-in-de-weg in de regio voor de aspiraties van Israël om oppermachtig te worden in het Midden-Oosten. “Daarom moeten alle omringende landen van Israël ofwel worden omgekocht zoals bij Egypte is gebeurd, ofwel als politieke eenheid worden vernietigd zoals bij onder meer Irak, Libië en Syrië is gebeurd. De VS voert een puur Israëlische oorlog uit. Dat verklaart ook waarom volgens een recente peiling slechts 27 procent van de Amerikaanse bevolking dit avontuur van Trump steunt.”
De Amerikaanse president heeft geen andere keus, stelt Van der Pijl: “Het moet van Israël, zo simpel is het. Trump is gekozen met tientallen miljoenen campagnegeld van rijke Joodse clubs, daar moet wat tegenover staan. Ze hebben hem volledig in de tang. Je moet niet vergeten dat de macht in Washington niet door de persoon van de president wordt uitgeoefend, maar door een kliek van mensen eromheen. En als we het nou even op Trump betrekken, bestaat die kliek uit onder meer zijn schoonzoon Jared Kushner, ‘speciaal gezant’ Steve Witkoff en Howard Lutnick, de Amerikaanse minister van Handel. Kushner en Lutnick zijn lid van de Chabad-sekte, een ultraradicale orthodox-joodse groep die met huid en haar aan Israël is verknocht.” Van der Pijl ziet zelfs de schaduw van de in 2019 overleden zedendelinquent en vermoedelijke Israëlische agent Jeffrey Epstein over het conflict in het Midden-Oosten hangen: “Epstein heeft waarschijnlijk compromitterend materiaal over Trump verzameld. Nu wordt hij daarmee gechanteerd.”
Diedert de Wagt, auteur van het boek Bij gebrek aan beter over ‘de geheimen van de macht achter de macht’, vermoedt eveneens de invloed van Epstein. “Epstein werkte voor de Mossad en voor de Rothschilds, de machtige joodse bankiersfamilie. En tegelijkertijd ook voor Amerikaanse inlichtingendiensten. Dus die lijnen zijn er zeker.” Maar Trump is volgens De Wagt vooral met veel geld omgekocht door zionistische clubs en zakenmensen. Hij wijst op een periode in de jaren ’90, toen Donald Trump op een faillissement afstevende. De Rothschilds staken de helpende hand uit. “Hij kreeg een persoonlijke bail-out — een nieuw krediet en deels kwijtschelding van zijn schulden — en 450.000 dollar per maand om zijn succesvolle imago als leider van het Trump-empire uit te kunnen stralen. Aan het hoofd van het faillissementsteam stond Wilbur Ross van Rothschild, en die werd later minister van Economische Zaken in het eerste kabinet van Trump. Zo zijn er een heleboel lijntjes tussen Trump en zionistische belangen, dus ik denk dat hij op meerdere manieren onder de zionistische duim zit.”
Als tegenprestatie voor de financiële steun die hij krijgt, dient de Amerikaanse president zich in te zetten voor het zionistische ideaal van een Groot-Israël, stelt De Wagt: een oppermachtige joodse staat die zich over de grenzen van de buurlanden heen uitstrekt van de Jordaan tot de Eufraat. “Dat verklaart wat mij betreft volledig waarom hij zich met zionistische neoconservatieven omringt en in tegenstelling tot zijn verkiezingsbelofte — no more wars — Iran aanvalt.”
Trump werd het afgelopen jaar zeven keer bezocht door Netanyahu in het Witte Huis. Zelf hield hij in oktober vorig jaar een toespraak in de Knesset, het Israëlische parlement, waarin hij verklaarde dat hij “de beste vriend” was “die Israël ooit heeft gehad”. Hij zei openlijk dat hij financiële steun ontving van Miriam Adelson, de weduwe van de radicaal-zionistische miljardair Sheldon Adelson, aan wiens wensen hij altijd tegemoet kwam en hij toonde zich trots dat zijn dochter Ivanka zich had bekeerd tot het joodse geloof.
Waarom is Israël zo gebrand op het uitschakelen van Iran? Volgens Van der Pijl ligt de reden besloten in het trauma dat Israël tijdens de Jom Kippoeroorlog in 1973 opliep. In de eerste dagen van die oorlog werd Israël overrompeld door Egypte en Syrië en leed het zware verliezen. “Veel Israëliërs vreesden de ondergang van de staat”, vertelt Van der Pijl. Hij wijst op de conferentie ‘Oorlog tegen Terreur’ die in 1979 in Jeruzalem werd georganiseerd door een denktank van de huidige Israëlische president Benjamin Netanyahu, het Jonathan Institute, vernoemd naar de broer van Netanyahu die omkwam bij een Israëlische militaire actie. Doel was een strategie te ontwikkelen om herhaling van 1973 te voorkomen. “Tijdens die conferentie is het plan gelanceerd dat sindsdien is uitgevoerd. De ‘oorlog tegen terreur’ was geen oorlog tegen terroristen, maar tegen staten waarvan men zei dat die onderdak verschaften aan Palestijns verzet en andere anti-Israëlische groeperingen.”
De strategie was om omringende landen te destabiliseren door regeringen omver te werpen en sektarische groepen tegen elkaar op te zetten, zegt Van der Pijl, en om Amerika voortaan de oorlogen van Israël te laten uitvoeren. “Precies zo is het sindsdien gebeurd.” Een belangrijk bewijs hiervoor is een geheim memo uit 2001, afkomstig van het Amerikaanse ministerie van Defensie. Het bestaan ervan kwam in 2007 aan het licht, toen Wesley Clark, de voormalige Opperbevelhebber der Geallieerde Strijdkrachten in Europa van de NAVO (1997–2000) erover uit de school klapte. Clark vertelt in het onafhankelijk nieuwsprogramma Democracy Now! dat hij tien dagen na de aanval van 11 september 2001 op de Twin Towers in New York, het Pentagon bezocht. Een ambtenaar liet hem een document afkomstig van de legertop zien met de woorden: “Dit is een memo dat beschrijft hoe we in vijf jaar tijd zeven landen gaan uitschakelen, te beginnen met Irak, Syrië, Libanon, Libië, Somalië, Sudan en als afsluiting Iran.” Allemaal landen die van belang zijn voor de Israëli’s. “Dat tijdspad van vijf jaar is bij lange na niet gehaald, maar tegen al die landen zijn wel oorlogen ten bate van Israël gevoerd door de VS”, zegt De Wagt. “De laatste in de rij die nog niet was aangevallen, is Iran.”
Volgens Diedert de Wagt is er naast het steunen van Israël een tweede belangrijke reden waarom Amerika Iran aanvalt: “Amerika dreigt als alleenheerser van de wereld te worden voorbijgestreefd door de multipolaire wereld waarvan Rusland en China momenteel als grootste potentiële concurrent worden gezien. De enige manier waarop ze dat kunnen voorkomen, is door die landen economisch te verwurgen met sancties en door handelsroutes af te knijpen.” Iran ligt op een geografisch knooppunt tussen de Golf, Centraal-Azië en de Kaukasus, waardoor het fungeert als een landbrug tussen Azië en Europa. “De oude Zijderoute loopt door Iran, maar ook olie- en gaspijpleidingen en spoorwegen gaan allemaal via Iran, waardoor dat land voor zowel Rusland als China de belangrijkste ontsnappingsroute is om aan de economische verwurging te ontkomen.”
Meer in De Andere Krant: Lees in de krant van deze week meer over de aanval op Iran geschreven door onze auteur Karel Beckman. Naast zijn eigen analyse, verwoord hij ook de mening over het conflict van diverse deskundigen zoals o.a. Brian Berletic, Alexander Doegin en Michael Hudson.
Lees meer en weet meer met een abonnement op De Andere Krant. Nog geen abonnee? Overweeg dan een van onze abonnementen of probeer 6 weken voor € 20 met het proefabonnement en steun de onafhankelijke journalistiek!
Wat je alleen leest in De Andere Krant
Dossiers
