Kennedy eist intrekking Deense autisme-studie
Toine de Graaf | Datum: 28 augustus 2025
Amerikaanse gezondheidsminister Robert Kennedy jr. | Fotografie: Tom Williams/CQ Roll Call/Sipa USA
“een bedrieglijke propagandastunt van de farmaceutische industrie”
De Amerikaanse gezondheidsminister Robert Kennedy jr. wil dat de Deense studie wordt ingetrokken die een mogelijk verband tussen aluminiumverbindingen in vaccins en autisme zou hebben ontkracht. In een opiniërend artikel hierover zegt hij dat er geen sprake is van “wetenschap”, maar van een “bedrieglijke propagandastunt van de farmaceutische industrie”.
Dat een gezondheidsminister zich mengt in een wetenschappelijk debat en aandringt op intrekking van een onderzoeksartikel, is ongebruikelijk. Toch gaf Robert Kennedy eerder deze maand in een opiniërend artikel op Trialsitenews.com, een Amerikaanse website over klinisch onderzoek, gedetailleerd commentaar op de Deense studie die half juli verscheen. In de studie werden vaccinatiegegevens van ongeveer 1,2 miljoen Deense kinderen geanalyseerd. De onderzoekers concludeerden dat er geen verband is tussen het aluminiumgehalte in vaccins en een verhoogd risico op het ontwikkelen van autisme, auto-immuunziekten, astma of allergische aandoeningen. Aluminium is een belangrijke hulpstof (‘adjuvans’) in veel vaccins en versterkt de immuunrespons. Tegelijk staat het metaal bekend als ‘neurotoxisch’ (giftig voor hersenen en zenuwstelsel).
Reguliere media namen het persbericht dat de Deense studie begeleidde gretig over. Maar kritische wetenschappers wezen meteen op diverse fouten in de studie, waarin inmiddels data zijn gecorrigeerd. Volgens Brian Hooker, wetenschappelijk directeur van de vaccinatiekritische organisatie Children’s Health Defense (CHD), wijzen de aangepaste data nu juist op “een statistisch significante relatie tussen blootstelling aan aluminium en autisme”. Hooker drong daarom eind juli aan op intrekking (‘retraction’) van de studie. Hij kreeg bijval van ervaren aluminiumonderzoekers als Chris Exley en Guillemette Crépeaux. Hierover berichtten wij in De Andere Krant van 2 augustus (uitgave 31).
Kennedy heeft zich intussen aangesloten bij de roep om intrekking. In zijn gedetailleerde opinie van 1500 woorden somt hij een reeks onvolkomenheden op. Zo stelt hij onder meer dat de architecten van dit onderzoek “het zorgvuldig ontworpen om geen schade te ontdekken”. Zo sloten de Deense onderzoekers “van meet af aan juist de kinderen uit die het meest waarschijnlijk letsel vertoonden als gevolg van hoge blootstelling aan aluminiumadjuvantia in kindervaccins”. Die uitsluiting omvatte “alle kinderen die vóór de leeftijd van 2 jaar overleden, kinderen bij wie vroeg een diagnose van luchtwegaandoeningen werd gesteld en een verbluffend aantal van 34.547 kinderen — 2,8 procent van de onderzoeksgroep — bij wie de vaccinatiegegevens de hoogste aluminiumblootstelling vertoonden.” Naar het oordeel van Kennedy is hier geen sprake van “wetenschap”, maar van een “bedrieglijke propagandastunt van de farmaceutische industrie”. De Deense onderzoekers en het tijdschrift waarin de studie is verschenen, hebben het verzoek om intrekking intussen naast zich neergelegd.
Buitenstaanders vragen zich mogelijk af waarom een Amerikaanse gezondheidsminister zich mengt in een fel debat over een studie uit Denemarken. Hiervoor zijn verschillende redenen aan te voeren. Zo is de studie gepubliceerd in de Annals of Internal Medicine, het wetenschappelijke tijdschrift van de nationale organisatie van internisten in de VS: de American College of Physicians (ACP), de op één na grootste artsenorganisatie in het land. Daarnaast heeft de Deense studie een serieus te nemen afzender: het Nationaal Serum Instituut (SSI) in Kopenhagen, dat vergelijkbaar is met het RIVM en de Amerikaanse CDC.
De belangrijkste reden lijkt echter Kennedy’s agenda: hij is vastbesloten het Amerikaanse vaccinatieprogramma aan een kritische beoordeling te onderwerpen. Afgelopen april vertelde de minister tijdens een kabinetsvergadering dat een “enorme test- en onderzoeksinspanning” is aangevangen om te bepalen wat de oorzaken zijn van autisme, dat in de VS epidemische vormen heeft aangenomen. Volgens de laatste cijfers van de CDC had in 2022 ruim 3 procent van de Amerikaanse 8-jarigen een autismespectrumstoornis (ASS), ofwel 1 op 31 kinderen. Kennedy heeft de vaccins nadrukkelijk in het vizier als mogelijk bijdragende factor, waarbij de blik onder meer is gericht op de aluminiumverbindingen in de prikken.
Kennedy maakte tijdens het kabinetsberaad bekend dat het ‘autisme-project’ in september wordt afgerond. De vaccinindustrie en haar lakeien in de media reageerden nerveus op het nieuws en openden direct de aanval op data-analist David Geier, die een belangrijke rol lijkt te hebben in het project. Kennedy zal hebben ingeschat dat het daarbij niet zou blijven en zich hebben voorbereid op een nieuwe aanval, die vervolgens vanuit Kopenhagen werd ingezet en waartegen hij zich nu krachtig verweert.
GERELATEERD ARTIKEL
Tussen september en november zal in het Verenigd Koninkrijk de grootste pandemie-oefening uit de geschiedenis plaatsvinden, onder de naam ‘Pegasus’. Critici vrezen dat de regering erop uit is de controle over burgers uit te breiden. De oefening doet denken aan het beruchte ‘Event 201’, dat voorafging aan de coronapandemie.
Pat McFadden, de Britse minister van Intergouvernementele Betrekkingen, maakte onlangs de details bekend van een grootschalige pandemie-oefening, Exercise Pegagus, die dit najaar gedurende meerdere dagen zal plaatsvinden in het hele land. Pegasus is ontwikkeld naar aanleiding van aanbevelingen uit juli 2024 van de UK Covid-19 Inquiry, een onderzoek naar de aanpak van de vorige pandemie. Het doel zou zijn “burgers te helpen beschermen”, maar critici menen dat de zeer uitgebreide oefening meer te maken heeft met het controleren van burgers. “Weet u nog hoe het de vorige keer ging?” aldus de Britse opiniemaker Russell Brand. “Hoe ze mensen te schande maakten, hoe ze hen de schuld gaven, hoe ze protesten neersloegen, hoe ze mensen veroordeelden die tegen vaccins waren?”
De Amerikaanse journalist en WHO-kenner James Roguski wijst erop dat de Britten verplichtingen hebben naar de WHO, aangezien het Verenigd Koninkrijk de nieuwe Internationale Gezondheidsrichtlijnen (IHR) uit 2024 niet heeft verworpen. De Nederlandse regering heeft dat vooralsnog wel gedaan en laat het parlement hierover beslissen. Dat moet vóór 19 maart 2026 gebeuren. Dit betekent dat de Britten verplicht zijn tot het “snel vaststellen van de controlemaatregelen die nodig zijn om verspreiding in binnen- en buitenland te voorkomen” en het aanpakken van “misinformatie en desinformatie”.
De vernieuwde Internationale Gezondheidsrichtlijnen stellen de WHO in staat “wereldwijde lockdowns, reisbeperkingen of andere maatregelen te gelasten die zij nodig acht om te reageren op vage potentiële risico’s voor de volksgezondheid”, zo meldde het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid eerder in een kritisch persbericht. De VS heeft de nieuwe Internationale Gezondheidsrichtlijnen afgewezen. Volgens Gezondheidsminister Robert Kennedy “maakt de nieuwe regelgeving gebruik van extreem brede bewoordingen die de WHO ongekende macht geven. Ze verplichten landen risicocommunicatiesystemen op te zetten, zodat de WHO wereldwijd uniforme publieke berichten kan verspreiden. Dat opent de deur voor het soort narratief-management, propaganda en censuur zoals we tijdens de covidpandemie hebben gezien.”
Begin 2021, lang voordat Kennedy minister werd, kostte zijn kritische houding hem zijn sociale media-accounts. Kennedy beschreef destijds hoe Bill Gates, een van de grootste particuliere geldschieters van de WHO, die grote belangen heeft in de vaccinindustrie, in 2019 hielp bij het organiseren van een oefening met vier simulaties van een wereldwijde coronaviruspandemie, genaamd Event 201. Op aanwijzing van Gates, aldus Kennedy, “concentreerden de deelnemers zich op het plannen van industriegerichte, angst zaaiende politiestaatstrategieën voor het beheersen van een denkbeeldige wereldwijde coronavirusbesmetting, met als hoogtepunt massale censuur van sociale media”. Toen de coronapandemie toesloeg, beweerde Gates dat de simulatie nooit had plaatsgevonden. Hoewel videobeelden van het evenement breed werden gedeeld, zei hij in april 2020 tegen de BBC: “We hebben dit niet gesimuleerd, we hebben niet geoefend. Dus zowel het gezondheidsbeleid als het economisch beleid bevindt zich op onbekend terrein.”
Wat je alleen leest in De Andere Krant
Dossiers
