Medische tijdschriften weigeren veiligheidsdiscussie coronavaccins
Toine de Graaf | Datum: 15 juni 2025
Beeld: Still uit de video ‘Revealing the Grave Dangers of mRNA Vaccines’
“Er lijkt sprake van een omerta,
een zwijgcultus”
De drie grootste medische tijdschriften in ons land hebben een artikel geweigerd van de Biomedische Rekenkamer (BMRK) over essentieel veiligheidsonderzoek naar de coronavaccins dat tot nu toe níet plaatsvindt: histopathologisch onderzoek, waarbij diep in humane weefsels wordt gekeken. Het opiniërende artikel werd mede ingediend door diverse medische wetenschappers en artsen. Toch wezen het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde (NTvG), Medisch Contact en Arts & Auto de ingezonden bijdrage af. “Het is nu gepubliceerd op de website van de BMRK”, zegt onderzoeksjournalist Maurice van Ulden. “Samen met de correspondentie met de betrokken redacties. Mensen kunnen zelf hun conclusies trekken.”
“Veilig en effectief” is al jarenlang de mantra als het gaat om de coronavaccins, zeker in reguliere medische kringen. Dit terwijl gebruik werd gemaakt van nieuwe, op gentherapie gebaseerde vaccintechnieken, die nog niet volledig waren onderzocht en dus nog niet goed beoordeeld konden worden. Bijna vijf jaar na de introductie van de coronavaccins is dat nog steeds de situatie, legt Maurice van Ulden uit. “Een bepaalde vorm van onderzoek die er echt bij hoort, werd en wordt niet gedaan: histopathologisch onderzoek, waarbij met moleculairbiologische technieken diep in de weefsels wordt gekeken van mensen die zijn overleden na vaccinatie. Dat onderzoek is geen onderdeel van de Nederlandse veiligheidsmonitoring. Dit blijkt uit gevoerde communicatie met Lareb, het CBG, RIVM, de Nederlandse Vereniging Voor Pathologie (NVVP) en nabestaanden.”
Van Ulden, zoon van twee artsen en zelf drie keer uitgeloot voor de studie geneeskunde, startte in 2021 een onderzoeksjournalistiek project naar de veiligheid van de mRNA-vaccins (Pfizer en Moderna) en de genetische vaccins (Astrazeneca en Jansen). “Dat begon met het interviewen van mensen en nabestaanden die een post-vaccinaal syndroom (PVS) vermoedden.” Het resulteerde in verschillende artikelen in deze krant. “Gaandeweg ontstond ook een samenwerking met de BMRK en legde ik contact met wetenschappers, onder wie de ervaren Duitse patholoog prof. Arne Burkhardt.”
Burkhardt (1944-2023) onderzocht weefsels van ongeveer honderd mensen die overleden in de weken en maanden na een coronavaccinatie. “Ik heb hem drie keer ontmoet in zijn laboratorium in Reutlingen. Daar zag hij, in samenwerking met patholoog prof. Walter Lang, bij deze overledenen een tot dan toe onbekend patroon van meervoudige ontstekingen door het hele lichaam. In die ontstekingen vond hij het spike-eiwit, maar niet het coronavirus-nucleocapsid eiwit. Dit geeft aan dat het spike-eiwit in de weefsels afkomstig was van de coronavaccins en niet van een corona-infectie. Burkhardt gebruikte immunohistochemische kleuringen, waarmee specifieke eiwitten worden aangekleurd. Deze techniek is wijdverbreid sinds de jaren ’80.”
Daarnaast kleurde een moleculair bioloog, met wie Burkhardt samenwerkte, vaccinatie-specifiek genetisch materiaal aan met zogenaamd ‘RNA-scope’. Een techniek die ook al vijftien jaar bestaat en nog meer zekerheid verschafte over de herkomst van het spike-eiwit in de weefsels. “Twee maanden later is Burkhardt helaas overleden. In mei 2023 werd hij gevonden drijvend in een recreatiemeer. Op Odysee.com is de documentaire Pathologist Arne Burkhardt Final Interview te zien, waarin hij de histologische beelden bespreekt in het allerlaatste interview dat hij gaf.”
Van Ulden bewaart goede herinneringen aan zijn contacten met Burkhardt, die hij ook regelmatig in Zoomsessies sprak samen met enkele Nederlandse artsen en wetenschappers. “Hierdoor werd ons duidelijk dat effectief histopathologisch onderzoek een essentieel onderdeel van de veiligheidsmonitoring bij de coronavaccinaties had moeten zijn. Het blijft bijzonder dat in ons land op gentherapie gebaseerde vaccins op de hele bevolking zijn losgelaten en géén histopathologisch onderzoek heeft plaatsgevonden. De BMRK vindt daarom dat dit alsnog dient te gebeuren. Dat kan, want er is hier en daar weefsel opgeslagen van mensen die zijn overleden na coronavaccinatie.”
Van Ulden schreef hierover een opiniërend artikel voor artsen, dat mede werd ondertekend door bijna dertig medische wetenschappers, artsen en verpleegkundigen — met een aantal bekende namen, zoals die van prof. Theo Schetters, prof. Pierre Capel, Frank van de Goot, Maarten Fornerod, Michael Smulders, Berber Pieksma, Jan Bonte, Alexander van Walraven, Rob Elens en Jan Vingerhoets. Van Ulden bood het artikel achtereenvolgens aan bij de drie grootste medische tijdschriften van ons land: het NTvG, Medisch Contact en Arts & Auto. Bij alle bladen kreeg hij nul op het rekest, ook na enig aandringen.
De afwijzing van het NTvG verbaast hem nog het meest. “Uit de correspondentie met de redactie blijkt dat deze weet dat in ons land weinig obducties plaatsvinden, dat dit een ‘probleem’ is bij de introductie van ‘nieuwe medicijnen’ en bij ‘de beoordeling van acute hartdood’. Dit schrijft de redactie letterlijk, met als toevoeging dat ze eerder aandacht hebben besteed aan dit probleem. Tóch weigeren ze ons artikel. Dat wekt verbazing. Tegelijk is het zo dat de redacties van deze tijdschriften grotendeels bestaan uit medici, die kunnen worden aangepakt door de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ). Op de website van de IGJ staat een pagina over ‘desinformatie coronavirus’. Daartoe behoort ook het in twijfel trekken van de vaccins. Mogelijk denkt men binnen redacties: laten we deze weg maar niet opgaan. Er lijkt sprake van een ómerta, een zwijgcultus.”
Intussen laten de BMRK én Van Ulden het er niet bij zitten. “We zijn in gesprek met de NVVP. Op dit moment beschikken we over een aantal sterke casussen die zich hebben afgespeeld in ons land: mensen die zijn overleden na vaccinatie en waarvan weefsel beschikbaar is. Daar wordt inmiddels door pathologen naar gekeken. We hopen dat daar casusverslagen uit voortkomen, gebaseerd op onafhankelijk histopathologisch onderzoek uitgevoerd in twee verschillende laboratoria. Dat zou tot een nieuw artikel kunnen leiden, dat we dan opnieuw zullen aanbieden voor publicatie. Het is belangrijk dat de medische wereld wordt geïnformeerd. Ik denk dat de meeste artsen geen idee hebben dat dit onderzoek niet plaatsvindt. Behalve van zogenaamde ‘desinformatie’, is vooral sprake van onder-informeren: er wordt informatie weggehouden bij professionals en het publiek.”
Het goede nieuws is dat elders in de wereld het belang van histopathologisch onderzoek na coronavaccinatie begint door te dringen. Recent verscheen in de Journal of Clinical Neuroscience een wetenschappelijk artikel waarin deze onderzoekstechniek wel werd toegepast. De Japanse onderzoekers vonden op die manier meerdere maanden na mRNA-vaccinatie spike-eiwit in de bloedvaatjes van de hersenen van een 72-jarige vrouw met een ‘atypische’ hersenbloeding. Daarna analyseerden ze meer gevallen waarbij obductie of neurochirurgie plaatsvond na een hersenbloeding. De onderzoekers concluderen dat de mRNA-vaccins de productie van spike-eiwit in de vaatwanden van de hersenen kunnen uitlokken, en dat dit langer kan aanhouden dan eerder gedacht. “Op basis van de resultaten van deze studie stellen we voor wereldwijde replicatiestudies uit te voeren om het werkelijke veiligheidsprofiel van de mRNA-vaccins te verifiëren”, schreven de auteurs.
“Meer histopathologisch onderzoek is nu urgent”, zegt Van Ulden. “Het is dringend nodig dat effectieve obductiepathologie hoge prioriteit krijgt en dat de resultaten worden gedeeld via Palga, een databank voor pathologen. Burkhardt was echt iets op het spoor.”
dakl.nl/weigering-onthullend-artikel
Megawindturbines die de leefomgeving van mens en dier verpesten‚ ‘nulemissiebeleid’ waardoor ondernemers de stad niet meer in kunnen met dieselbusjes‚ smart city-apparaten zoals 5G‚ wifi-trackers en sensoren in lantaarnpalen die de privacy en gezondheid van burgers aantasten‚ wateroverlast als gevolg van ‘vernattingsbeleid’‚ wolven die recreatie onmogelijk maken‚ de komst van oefenterreinen voor Defensie — op allerlei manieren wordt de leefomgeving van burgers bedreigd. Steeds meer mensen komen hiertegen in verzet. Ze spreken in bij raadsvergaderingen of zetten acties op touw om de controle over hun omgeving terug te pakken.
Wij zijn ervan overtuigd dat burgers op lokaal vlak veel kunnen bereiken. Zeker als we verbinding maken met elkaar. Daarvoor is deze nieuwe rubriek bedoeld. Hierin belichten wij wekelijks een lokaal initiatief waarmee burgers zich teweerstellen tegen plannen die hun leefomgeving aantasten. Alle initiatieven zullen bij elkaar worden gebracht op een aparte website van De Andere Krant (in ontwikkeling). Wij hopen dat mensen hierdoor elkaar weten te vinden en niet zelf steeds opnieuw het wiel hoeven uit te vinden.
Ben jij bezig met een lokaal initiatief waarvoor je aandacht wilt vragen en dat ook voor mensen elders in het land relevant is? Neem dan contact op met de redactie: redactie@deanderekrant.nl o.v.v. De Grote Verbouwing.
Wat je alleen leest in De Andere Krant
Dossiers
