^DeAndereKrant

De Andere Krant trekt broederlijk en zusterlijk op met de linkse systeem­pers, de Lügenpresse. Aldus de voorzitter van Ongehoord Nederland, Harm Beertema. Beertema beschuldigt ons, of in dit geval onze redacteur Ido Dijkstra, van antisemitisme … pardon‚ corrigeert hij zelf‚ antizionisme. Het aantal keren dat we van antisemitisme worden beschuldigd heb ik niet geteld, maar het is omvangrijk. Journalist Joost Niemöller maakt van de woorden van Dijkstra dat Israël volgens ons geen bestaansrecht zou hebben. We zouden door dit artikel de terreurdaden van Hamas inclusief de gruweldaden van 7 oktober 2023 goedpraten. Veel reageerders vallen over de term oorlogsmisdaad, die zou in het geval van Israël niet gebruikt mogen worden. Dat het met de mensenrechten, zeker de vrouwenrechten, in veel Arabische landen dramatisch is gesteld, is ook een reden waarom we geen kritiek op Israël zouden mogen hebben.

Je vraagt je af of de critici het artikel überhaupt hebben gelezen. Dijkstra schrijft onder meer: “Ik kies geen partij in het Israël-Palestinaconflict. Ik heb compassie voor de slachtoffers aan beide kanten”. En: “Natuurlijk is Hamas een barbaarse terreurorganisatie. Wat zij ruim een jaar geleden hebben aangericht, daar draait ieders maag van om”. Hij voegt er wel aan toe: “Erken ook eens dat Israël een barbaarse terreurstaat is”. Dat laatste moge blijken uit de genadeloze bombardementen en slachtpartijen in Gaza op weerloze burgers. Moeten we daarvoor onze ogen sluiten?

Het punt dat Dijkstra maakt, is dat het een misvatting is de vestiging van de staat Israël te beschouwen als de vervulling van een Bijbelse profetie en om die reden alles wat Israël doet door de vingers te zien. Nog belangrijker is zijn punt dat Jezus vrede en liefde predikt en dat hij het geweld van beide zijden zou veroordelen. Het zijn in het huidige maatschappelijke klimaat blijkbaar argumenten die niet meer mogen worden gehoord. Dezelfde mensen die verontwaardigd zijn over de cancel­cultuur van ‘links’ zijn de eersten om ons te cancellen.

Voor alle duidelijkheid, want blijkens de reacties heerst daar onduidelijkheid over, wij hebben niets met de ‘­systeempers’ te maken. We voeren onze eigen redactionele lijn, waarbij de toevalligheid dat een standpunt overeen zou komen met dat van de Volkskrant of NRC ons plat gesteld niet boeit.

Het klopt dat we kritisch zijn op het handelen van de Israëlische regering. Daarop is genoeg aan te merken. Wat te denken van het feit dat militante islamitische partijen zoals ISIS door Israël zijn gesteund? We weten ook dat Israël actief heeft bijgedragen aan de opkomst van Hamas ten koste van de Palestijnse Autoriteit van Arafat. We weten dat er voor de 7e oktober duidelijke indicaties waren dat een aanval van Hamas op handen was‚ wat werd genegeerd door de Israëlische diensten.

In onze derde krant ooit, een special over de aanslagen van 9/11, hebben we de hypocrisie van de islamitische landen die nooit de schuldvraag ter discussie hebben gesteld ook benoemd. Het gevaar van moslimextremisme en de terreurdaden op bijvoorbeeld de Franse leraar Samuel Paty zijn breed uitgemeten in deze krant. We zijn opgekomen voor de vrijheid van meningsuiting van islamcritici als Dries van Langenhove.

Wij richten ons tegen alle krachten die dood en verderf zaaien en verdeeldheid kweken om hiermee weg te komen en komen op voor mensen die daarvan het slachtoffer zijn. Voor de onschuldigen in Gaza (ja‚ er zijn onschuldigen in Gaza), de onschuldigen in Israël, de onschuldigen in Libanon, de onschuldigen in Iran, de onschuldigen in Oekraïne, de onschuldigen in Rusland.

Ik vind het jammer dat een zo ­genuanceerd en liefdevol artikel tot zo veel polarisatie leidt‚ om maar te ­zwijgen van opzeggingen van abonnementen‚ maar dat is blijkbaar de prijs die we in deze tijden moeten betalen voor onze integriteit.