“Overheidsinstanties hadden geen idee over veiligheid covidprikken”
Toine de Graaf | Datum: 25 augustus 2025
Leon Kuunders bij Blckbx
Onderzoeker Leon Kuunders: Lawine van schademeldingen werd niet met publiek gedeeld
Het ministerie van VWS, RIVM, en Bijwerkingenctrum Lareb zijn in januari 2021 gestart met de coronavaccinatiecampagne, terwijl ze niet of nauwelijks zicht hadden op de risico’s van de prikken. Ze waren ook totaal niet in staat de veiligheid te bewaken nadat de campagne van start was gegaan. Desondanks zijn ze ermee doorgegaan en zelfs kinderen gaan prikken.
Dit blijkt uit onderzoek van informatiebeveiliger Leon Kuunders, die ruim 275.000 Wob-documenten analyseerde, vanaf de periode van de Mexicaanse griep (2009-2010). Kuunders plaatste jarenlang veelgelezen berichten over zijn onderzoek op het Twitter-X-account ‘Leon1969’. Begin deze maand stapte hij uit de anonimiteit en vertelde zijn verhaal in een driedelige interviewserie met theatermaker George van Houts voor het videokanaal Blckbx.
De verantwoordelijke instanties voeren “in dikke mist”, stelt Kuunders, die vooral verontwaardigd is dat de autoriteiten vanaf eind juni 2021 kinderen blootstelden aan de mRNA-injecties, zonder bekend te maken dat ze waren overspoeld door meldingen van veelal ernstige schade. “Dat kan ik niet begrijpen”, zegt hij.
“IJzingwekkend”, zo omschrijft neuroloog Jan Bonte op X de onthullingen van Kuunders. “Er was feitelijk geen adequate bewaking wat betreft de veiligheid van de vaccins tegen covid-19. Die was er gewoon niet. Een nieuwe vaccinatietechniek, nog nooit op grote schaal toegepast, toegediend aan volstrekt gezonde en jonge mensen, en er wás gewoon géén bewaking! Ik kan er met mijn hoofd echt niet bij.” Bonte stelt dat hij het vijf jaar geleden “niet voor mogelijk” had gehouden dat dit zou kunnen gebeuren. “Een godgeklaagd schandaal.”
Leon Kuunders werkte ruim dertig jaar als informatiebeveiliger. Hij was onder meer gespecialiseerd in het beheren van “elektronische identiteiten en toegang tot systemen” en deed op projectbasis opdrachten voor verschillende ministeries, waaronder Economische zaken, Justitie en VWS. Toen in 2020 in ons land een computersysteem werd opgetuigd om de coronavaccinaties te kunnen registreren, zat hij op het puntje van zijn stoel. Hij zag goede bedoelingen, zelfopgelegde eisen en begrijpelijke ambities, want het moest allemaal beter dan ten tijde van de Mexicaanse griep. Dit keer moest het registratiesysteem waterdicht zijn, want destijds bleek het niet eens van iedereen na te gaan wie welk griepvaccin had gekregen.
Maar het ging in 2020-2021 opnieuw helemaal mis, mede door “machtsspelletjes en onverbloemd opportunisme”, constateert Kuunders. Hij beet zich vast in Wob-documenten die gaandeweg beschikbaar kwamen. Zijn onthullingen op X waren leerzame lectuur voor insiders, zoals voor hoogleraar Waarschijnlijkheidsrekening professor Ronald Meester, die na verschijning van zijn bekende oversterfterapport belangrijke hulp kreeg van Kuunders (Leon1969).
In het interview met Van Houts laat Kuunders zien hoe de autoriteiten alarmerende sterftecijfers en schademeldingen wegmasseerden, terwijl ze tegelijkertijd de Tweede Kamer verkeerd voorlichtten over de vaccinatiegraad, die ze aanzienlijk te hoog voorspiegelden.
Eind december 2020, vertelt Kuunders, was het Covid-vaccinatie Informatie- en MonitoringsSysteem (CIMS) van het RIVM nog niet klaar voor gebruik, terwijl dit registratiesysteem cruciaal was om te monitoren of de vaccins veilig waren. Ondanks de gebrekkige veiligheidsbewaking (farmacovigilantie), ging de overheid in januari 2021 van start met de prikken. Langer uitstel bleek politiek onmogelijk.
Vanaf dat moment ging het van kwaad tot erger, want ook Bijwerkingencentrum Lareb bleek er niet klaar voor. Bij Lareb had men een schatting gemaakt van het aantal te verwachten bijwerkingenmeldingen op basis van de ervaringen met de Mexicaanse griepprik, maar die bleek veel te rooskleurig. Het aantal meldingen van ernstige bijwerkingen en overlijdens explodeerde. Onderzoek hiernaar werd bemoeilijkt door de onderbezetting bij Lareb en door problemen met het registratiesysteem. Hierover bracht Lareb niets naar buiten.
Beleidsmakers werden vervolgens geconfronteerd met de ene na de andere onaangename verrassing, zoals de vele zorgmedewerkers die ziek werden na de prik. Huisartsenpraktijken werden hierdoor bijna lamgelegd. Kuunders diept uit de Wob-documenten twee verpleeghuismedewerkers op die na vaccinatie op de ic belandden. Ruchtbaarheid werd hieraan niet gegeven, want bovenal moest “onrust” worden afgewend. De vaccinatiebereidheid mocht niet in gevaar komen.
Pas eind mei 2021 gaf Lareb-directeur Agnes Kant in een uitzending van EenVandaag toe dat onderzoek naar bijwerkingen van de coronavaccins werd bemoeilijkt, omdat het registratiesysteem niet op orde was. Ook RIVM en VWS-minister Hugo de Jonge onderkenden dat CIMS niet volledig was, wat vooral zou komen doordat huisartsen en zorginstellingen achterliepen met het doorgeven van gezette prikken. “Ze erkenden daarmee publiekelijk dat de veiligheidsbewaking het niet deed”, stelt Kuunders. Maar ze deelden lang niet alle informatie met het publiek en bleven de waarheid geweld aandoen. Zo stelden ze in de uitzending dat ongeveer 1 miljoen vaccinaties niet zouden zijn geregistreerd, terwijl de data lieten zien dat 2,4 miljoen prikken ontbraken. “Een nieuw leugentje om bestwil dat er ook nog wel bij kon.”
Ook de Gezondheidsraad wist op dat moment dat de veiligheidsbewaking niet functioneerde en dat de problemen enorm waren. Kuunders: “En toch adviseerden ze in juni positief over het vaccineren van kinderen van 12 tot en met 17 jaar. Zónder data, zónder gegevens. Blind, op commando. Dat kan ik níet begrijpen. Op dat moment had ze moeten besluiten geen kinderen te gaan injecteren.” Maar dat gebeurde wel. Op 30 juni nam De Jonge het advies van de Gezondheidsraad over. Diezelfde middag nog had Waddeneiland Schiermonnikoog de landelijke primeur en kregen er vrijwel alle kinderen van 12 jaar en ouder hun eerste mRNA-prik.
Bonte wijst erop dat Agnes Kant en haar collega Florence van Hunsel in een nieuwe wetenschappelijke studie, op 15 augustus gepubliceerd in het tijdschrift Frontiers in Drug Safety and Regulation, bevestigen dat Lareb zich in 2021 voor enorme problemen gesteld zag, zoals de “enorme hoeveelheid” meldingen van bijwerkingen, alsmede de “beperkte initiële toegang” tot nationale vaccinatie- en gezondheidszorgregisters en “de druk op het getrainde personeel om taken uit te voeren terwijl het aantal personeelsleden werd uitgebreid”. In hun conclusie voegen ze hier nog aan toe: “Duidelijke, transparante en onafhankelijke communicatie over vaccinveiligheid is essentieel om het vertrouwen van het publiek te behouden. Het verstrekken van tijdige en accurate informatie draagt bij aan het opbouwen van vertrouwen. Dit betekent echter ook dat er voldoende financiering nodig is om deze informatie te verstrekken, aangezien hiervoor extra personeel nodig is.” Deze bekentenis is opmerkelijk. De Andere Krant heeft de afgelopen jaren diverse malen bericht over de enorme aantallen meldingen die het Lareb kreeg. Op vragen hierover aan Lareb, waarom deze informatie niet met het publiek werd gedeeld, kregen wij geen antwoord en werden we door Kant beschuldigd van het verspreiden van desinformatie. ⎯
Wat je alleen leest in De Andere Krant
Dossiers
