“Coronavaccins niet te onderscheiden van biowapens”
Toine de Graaf | Datum: 7 september 2025
Microsoft-medeoprichter Bill Gates en de Nederlandse premier Mark Rutte wonen op 17 januari 2024 een sessie bij van het World Economic Forum (WEF) in Davos. Fotografie: Fabrice Coffrini | AFP
Interview: Sasha Latypova, getuige-deskundige in zaak tegen Rutte en Gates
Advocaat Peter Stassen, compagnon van de gearresteerde Arno van Kessel, gaat in de covid-rechtszaak tegen Mark Rutte, Bill Gates en de Nederlandse Staat geschreven getuigenissen introduceren van internationale getuige-deskundigen. Eerder verwierp de Rechtbank in Leeuwarden het verzoek van Stassen om getuige-deskundigen in de rechtszaal onder ede te mogen horen. Oud-farma-bestuurder Sasha Latypova, één van de getuige-deskundigen, meldt dit in een video-interview. Zij legt daarin tevens uit waarom Stassen en Van Kessel gelijk hebben dat de covid-vaccins een ‘biowapen’ zijn. Het hele covid-beleid, zo maakt zij duidelijk, was van het begin af aan een militaire operatie, geen medische campagne.
De van oorsprong Oekraïense Alexandra (Sasha) Latypova, die tot 2017 verschillende managementfuncties vervulde in de Amerikaanse farma-industrie, werd onlangs geïnterviewd door de Nieuw-Zeelandse journalist/advocaat Liz Gunn van FreeNZ naar aanleiding van de laatste ontwikkelingen rond de bodemprocedure van Stassen en Van Kessel in Leeuwarden. Aan het gesprek nam behalve Latypova ook de Brit Jim Ferguson deel, voormalig kandidaat-parlementariër voor de Brexit Party en oprichter van het vrijheidsinitiatief ‘Freedom Train International’. Ferguson bezocht op 9 juli Friesland, voor de zitting over het door Stassen verlangde getuigenverhoor. Tijdens het interview benadrukte hij het internationale belang van de megazaak, die volgens hem als voorbeeld kan dienen voor andere landen.
Latypova lichtte op haar beurt een tip van de sluier op over wat nu staat te gebeuren in de bodemzaak. Advocaat Stassen kondigde op 20 augustus, kort na de gerechtelijke uitspraak waarin het getuigenverhoor werd afgewezen, in een persverklaring al aan dat hij met “verdere bewijsmiddelen” zou komen. Die zouden volgens hem aantonen dat de mRNA-prikken “te kwalificeren zijn als een biowapen waarmee genocide wordt gepleegd” en dat het publiek tot op de dag van vandaag “volledig wordt misleid met de voorstelling van zaken dat het bij de covid-19 mRNA-injecties zou gaan om een met waarborgen voor de veiligheid ontwikkeld en geproduceerd vaccin”. Volgens Latypova gaat het bij deze nieuwe bewijsmiddelen om de uitgeschreven getuigenissen van de vijf deskundigen, die als ze klaar zijn publiek zullen worden gemaakt en mogelijk in video’s toegelicht.
Haar eigen getuigenis telt “ongeveer zestig pagina’s”, zo vertelde Latypova in het interview. Zij onderbouwt in het stuk dat in 2020 in tal van landen een “consistent patroon” werd uitgerold van afstandsregels, lockdowns, mondkapjes en wachten op de coronavaccins. Dit gebeurde in de VS onder leiding van het ministerie van Defensie (DOD) en veiligheidsdiensten. Het Gezondheidsministerie (HHS) had slechts een “adviserende rol”. In andere landen vond “simultaan” iets vergelijkbaars plaats, met de Navo en plaatselijke inlichtingendiensten in een leidende rol. Latypova noemt onder meer Nederland als voorbeeld, waar de NCTV de leiding had, zoals onafhankelijk Woo-onderzoeker Cees van den Bos eind 2022 aan het licht bracht en voormalig VWS-minister Fleur Agema (PVV) in oktober 2024 in de Tweede Kamer bevestigde.
Latypova meldde Gunn dat ze in haar getuigenis de lijn volgt van het jarenlange onderzoek dat ze uitvoerde samen met vaccin-onderzoeker Katherine Watt — een andere getuige-deskundige van Stassen — en onderzoeksjournalist Debbie Lerman. Afgelopen februari publiceerden Latypova en Lerman hun bevindingen op hun beider Substacks, onder de naam ‘The Covid Dossier’ (“een verslag van de militaire en inlichtingencoördinatie van covid-19”). In dat document onderbouwen ze dat op 4 februari 2020 in de VS een militaire campagne voor de inzet van CBRN-tegenmaatregelen (‘countermeasures’) werd gelanceerd. Met andere woorden: de VS handelde op dat moment alsof sprake was van een aanval met één of meer CBRN-wapens (chemisch, biologisch, radiologisch, nucleair). Op 4 februari had covid-19 in de VS echter nog geen enkel dodelijk slachtoffer gemaakt, en telde het land minder dan twaalf bevestigde ziektegevallen.
Wél had op 1 februari de befaamde, geheime teleconferentie plaatsgevonden over de herkomst van het sars-cov-2 virus, zoals Lerman schrijft in haar door het Brownstone Institute uitgegeven boek The Deep State Goes Viral dat voortborduurt op The Covid Dossier. Na die teleconferentie, waaraan onder anderen de Nederlandse virologen prof. Marion Koopmans en prof. Ron Fouchier deelnamen, spande Anthony Fauci met ‘gain-of-function’-onderzoekers en -financiers samen om te verhullen dat het virus afkomstig kon zijn uit het “biowapen lab” in het Chinese Wuhan waarmee werd samengewerkt en dat Amerikaans onderzoeksgeld ontving.
Daarna ging het snel. Binnen zes weken werd, om een markt voor de CBRN-tegenmaatregelen te creëren, via een angstcampagne waarbij covid-19 gevaarlijker werd voorgesteld dan het in werkelijkheid was, de ‘lockdown-tot-vaccinatie’-respons wereldwijd van kracht. “Het is cruciaal om te begrijpen dat dit een wereldwijd gecoördineerde reactie was, gebaseerd op wettelijke kaders die bedoeld waren voor biodefensie en biologische oorlogsvoering”, aldus Latypova en Lerman in The Covid Dossier. “Het lockdown-tot-vaccinatie-paradigma vond zijn oorsprong in het biodefensie-handboek van het leger en de inlichtingendiensten, niet in een wetenschappelijk onderbouwd of epidemiologisch vastgesteld volksgezondheidsplan.” Lerman maakt in haar boek, waarin ze Latypova bij herhaling de credits geeft, inzichtelijk dat de respons er heel anders uit zou hebben gezien wanneer covid-19 als een volksgezondheidsprobleem zou zijn benaderd, zonder coördinatie door de deep state.
Latypova en Lerman benoemen tevens de connecties met wereldwijde bestuursorganen, waaronder de EU, de VN en de WHO, die een rol hadden bij de coördinatie. De respons omvatte verder een immense censuur- en propaganda-operatie waarover Lerman uitgebreid schrijft in haar boek, dat ook een paragraaf over Nederland bevat die is gebaseerd op het onderzoekswerk van Cees van den Bos. Met hun dossier hopen Latypova en Lerman “de veronderstelling te ontkrachten dat covid een volksgezondheidsprobleem was, dat onafhankelijk werd beheerd door de volksgezondheidsinstanties van elk land, met een beperkte, logistiek gerichte militaire betrokkenheid”. Het tegendeel was het geval: “De reactie op wat werd gepresenteerd als een volksgezondheidscrisis, werd gecoördineerd door militaire allianties, waaronder de Navo.”
Eind 2020 ging de vaccincampagne van start, met volgens The Covid Dossier “ongereguleerde” producten die wettelijk werden behandeld als “militaire biodefensie-tegenmaatregelen”. De Amerikaanse FDA keurde de ‘vaccins’ goed, maar dit had weinig om het lijf, legt Lerman uit in haar boek. Het toezicht op de productie en veiligheid was een wassen neus. Er was geen sprake van “naleving van enige wet- of regelgeving voor de ontwikkeling of productie van vaccins”, stelt Lerman vast. “Geen van de wetten of voorschriften waarop we vertrouwen om ons te beschermen tegen mogelijk schadelijke of dodelijke medische producten, was van toepassing op de covid mRNA-vaccins. De bewering van ‘veilig en effectief’ was volledig gebaseerd op de wensen, meningen, overtuigingen en veronderstellingen van overheidsfunctionarissen.”
Toen vervolgens bleek dat de mRNA-vaccins aantoonbaar niet werkten en wijdverbreide en zeer ernstige bijwerkingen veroorzaakten, waaronder beroertes en overlijden, veranderde er niets. Lerman maakt duidelijk dat ze onder “normale” omstandigheden van de markt zouden zijn gehaald. Maar anno 2025 worden de mRNA-coronavaccins nog steeds gepromoot door publieke gezondheidsdiensten over de hele wereld, ook in Nederland waar half september het prikken weer een aanvang neemt.
Intussen concludeert Latypova in haar getuigenis dat de coronavaccins “niet zijn te onderscheiden van biowapens”, zoals ze vertelde aan Gunn. Latypova is lang niet de enige onderzoeker met deze geharnaste visie. Sterker: het worden er steeds meer, al valt ook wel eens iemand af. Zoals de beoogde getuige-deskundige en biowapen-expert prof. Francis Boyle, die volgens Latypova drie weken nadat hij zich bereid verklaarde om te getuigen, plotseling overleed. “We kennen nog steeds niet de doodsoorzaak”, aldus Latypova in het video-interview. “Het enige dat we weten, is dat hij daarvóór perfect gezond was en nog fulltime les gaf — hij was midden 70. Dit was een schok voor ons allemaal. Het ziet er voor mij heel verdacht uit. Ik kan niet speculeren over wat er is gebeurd, maar ik zou echt de doodsoorzaak willen weten, want die kennen we niet.”
dakl.nl/studie-harms-and-damages
dakl.nl/interview-liz-gunn
dakl.nl/verhoor-deskundigen-afgewezen
dakl.nl/nctv-en-nato-bepalen-beleid
GERELATEERD ARTIKEL
Volgens een nieuwe peerreviewed studie is er “overtuigend bewijs” dat het sars-cov-2 virus en de mRNA-vaccins het resultaat zijn van controversieel ‘gain-of-function’-onderzoek en “opzettelijke manipulatie”. Dit is volgens de auteurs “een schending van het Verdrag inzake Biologische Wapens” van de VN. Joseph Sansone, één van de vijf getuige-deskundigen in de ‘Stassen-zaak’ tegen Mark Rutte, Bill Gates en de Nederlandse Staat, spreekt van een “uiterst belangrijk” artikel.
De studie is uitgevoerd door elf wetenschappelijke en juridische experts, onder wie bekende artsen zoals cardioloog Peter McCullough, ic-arts Paul Marik en arts James Thorpe. Hun artikel is onlangs gepubliceerd in de Journal of American Physicians and Surgeons, en daarin vellen ze een hard oordeel over de mRNA-vaccins. Ze schrijven in hun samenvatting (abstract) dat de “genomische kenmerken” van het sars-cov-2 virus en de “vaccinresultaten” wijzen op opzettelijke manipulatie in plaats van natuurlijke evolutie. “Deze vaccins zijn verre van onschadelijk en hebben grote schade aangericht, bijna elk systeem van het menselijk lichaam ontwricht en bijgedragen aan ongekende niveaus van ziekte en mortaliteit”, aldus de auteurs. “Van auto-immuunziekten en cardiovasculaire catastrofes tot zwangerschapscomplicaties en agressieve kankers, het patroon van systemische toxiciteit kan niet worden afgedaan als toevallig. Dringend onderzoek en verantwoording zijn nodig.”
De manipulaties in het virus en de mRNA-vaccins zijn het resultaat van omstreden gain of function-onderzoek, en vormen volgens de auteurs een schending van het Verdrag inzake Biologische Wapens van de VN. De Biological Weapons Convention (BWC) werd in 1975 aangenomen en verbiedt de ontwikkeling, productie, verwerving, overdracht, opslag en het gebruik van biologische en giftige (toxische) wapens. Bijna tweehonderd landen hebben dit verdrag ondertekend.
Volgens de studie hebben de mRNA-vaccins geleid tot aanzienlijke schade aan de “wereldwijde volksgezondheid”. Het artikel verwijst naar militaire statistieken uit de Defense Medical Epidemiology Database die een significante toename van myocarditis ofwel hartontsteking (151 procent), longembolie (44 procent), ovariële disfunctie (35 procent), hoge bloeddruk (23 procent), Guillain-Barré-syndroom (15 procent), slokdarmkanker (13 procent) en borstkanker (7 procent) laten zien in 2021, het jaar waarin de vaccins wereldwijd werden uitgerold. Aanvullende gegevens van het Amerikaanse leger tonen een “aanhoudende toename” van myocarditis, kanker aan de spijsverteringsorganen, hersenkanker en andere gezondheidsschade tussen 2022 en 2025.
De “reproductieve schade” is eveneens aanzienlijk aldus de studie, die wijst op een stijging van onder meer miskramen, doodgeboortes en neonatale sterfte. De auteurs onderbouwen de connectie met de vaccins met gegevens uit de Amerikaanse vaccinbijwerkingendatabank (VAERS), het ‘post-marketing surveillancerapport’ van Pfizer uit 2021 en gegevens uit de klinische registratiestudies. In het artikel wordt het spike-eiwit uit de mRNA-vaccins een van de waarschijnlijke factoren genoemd voor de toename van kanker en andere gezondheidsproblemen in de afgelopen jaren.
De Amerikaanse psychotherapeut Joseph Sansone, een van de vijf getuige-deskundigen in de ‘Stassen-zaak’ kwalificeert het artikel tegenover nieuwsmedium The Defender als “uiterst belangrijk” omdat dit “het eerste peerreviewed tijdschriftartikel is waarin wordt gesteld dat zowel covid als de covid-injecties in strijd zijn met het Verdrag inzake Biologische Wapens en dat zowel covid-19 als de covidinjecties biologische wapens zijn.”
Het is niet bekend of Sansone zijn schriftelijke getuigenis voor de bodemprocedure al heeft afgerond, maar hij zal daarin zonder twijfel graag verwijzen naar deze nieuwe studie. Sansone kreeg internationale bekendheid toen hij in 2024 rechtszaken begon om de mRNA-vaccins in de Amerikaanse staat Florida te verbieden. Volgens Sansone gaat het namelijk om “biologische en technologische massavernietigingswapens”. Een statement dat wordt onderschreven door verschillende experts, onder wie de afgelopen januari overleden prof. Francis Boyle die eveneens getuige-deskundige zou zijn geweest in de Stassen-zaak. Toch is Sansone waarschijnlijk de minst bekende naam in ons land binnen het team van getuige-deskundigen, dat naast Latypova verder bestaat uit oud-topambtenaar in de VS Catherine Austin Fitts, voormalig vicepresident van Pfizer Mike Yeadon en vaccinonderzoeker Katherine Watt.
Wat je alleen leest in De Andere Krant
Dossiers
