Pfizer-topman Bourla aan vooravond bodemprodedure verder in het nauw
Toine de Graaf | Datum: 22 oktober 2026
Albert Bourla. Fotografie: Brendan Smialowski | AFP
Het prikken moest en zou doorgaan. “Ongeacht wat de prijs was.”
Pfizer-directeur Albert Bourla, een van de gedaagden in de ‘Stassen-zaak’, zal tijdens de inhoudelijke behandeling op 22 oktober online vanuit de VS de mRNA-prikken van BioNTech/Pfizer zonder twijfel verdedigen (“veilig en effectief”), zoals hij al jaren doet. Actuele ontwikkelingen in de VS en Duitsland maken Bourla’s houding steeds minder geloofwaardig.
Het zijn uitdagende tijden voor het management van Pfizer en het Duitse BioNTech, die in 2020 een tandem vormden om covid-19 te bestrijden met mRNA-prikken. Nieuwe ontwikkelingen dringen hen steeds meer in het defensief. Oktober is nu al een rampmaand voor Pfizer-CEO Albert Bourla, die begin deze maand werd geconfronteerd met een aanklacht van de procureur-generaal van de Amerikaanse Staat Florida, James Uthmeier. Hij verwijt Bourla misleiding van de bevolking over de veiligheid van de mRNA-prikken. Eenzelfde verwijt maakt advocaat Peter Stassen hem in de bodemprocedure, die op 22 oktober mondeling wordt behandeld in de rechtbank in Leeuwarden.
De verdedigingslijn van Bourla’s advocaten in de Stassen-zaak kennen we al sinds februari 2024. Toen stelden zij in hun schriftelijk verweer (‘Conclusie van antwoord’) op de dagvaarding van juli 2023 dat Bourla mensen niet heeft “misleid” of op een andere manier “onrechtmatig” heeft gehandeld. “In werkelijkheid heeft Bourla, in zijn rol als CEO van Pfizer, een bijdrage geleverd aan de ontwikkeling van een vaccin tegen covid-19 dat effectief is en een gunstig veiligheidsprofiel heeft”, aldus het verweer.
Sinds begin 2024 zijn nieuwe feiten aan het licht gekomen die deze stellingname op zijn zachtst gezegd verder in twijfel trekken. Zo bracht de Amerikaanse auteur Naomi Wolf later dat jaar een onthullend naslagwerk uit, gebaseerd op documenten van het farmaceutisch bedrijf zelf: The Pfizer Papers. Daarin wordt duidelijk dat Pfizer al tegen november 2020, dus vóór de uitrol van de prikken, wist dat die “noch veilig noch effectief” waren. Enkele maanden later wist het bedrijf dat de vaccins niet werkten om covid-19 te stoppen. Wolf: “De taal van Pfizer was ‘mislukt vaccin’ en ‘mislukte werkzaamheid’. Een van de meest voorkomende ‘bijwerkingen’ in de Pfizer-documenten is covid.” Eind februari 2021 wist het bedrijf dat de prikken verband hielden met een groot aantal ongewenste en zorgwekkende bijwerkingen, waaronder sterfte.
Vorige maand deed de Amerikaanse organisatie voor coronavaccinatieschade React19, samen met het Brownstone Institute, er nog een schepje bovenop met een opmerkelijke uitgave: Cries for Help (Noodkreten), die gratis is te downloaden en ook verkrijgbaar is in boekvorm. Dit document van ruim duizend pagina’s krijgt intussen internationaal steeds meer aandacht, wat Bourla nu slecht uitkomt aan de vooravond van de Stassen-zitting. Cries for Help is gebaseerd op ‘V-safe’, het digitale veiligheidsbewakingssysteem dat de Amerikaanse CDC (vergelijkbaar met het RIVM) eind 2020 optuigde rond de coronaprikken.
en Woo-procedure (Freedom of Information Act — FOIA) heeft de inhoud van dat systeem aan het licht gebracht. Deelnemers aan V-safe ontvingen na een prik regelmatig vragenlijsten over hun gezondheid. React19 analyseerde de zogenaamde ‘vrije tekst’-velden in het systeem: op 7,5 miljoen antwoorden van bijna 3,5 miljoen deelnemers vond het 3329 mensen die om hulp smeekten, meldden te sterven of volgens hun nabestaanden al overleden waren. Zij stuurden samen ruim veertienduizend berichten — 1 op de ruim 1000 deelnemers uitte dus een noodkreet. De meeste mensen hoorden nooit iets terug.
In Cries for Help zijn de meest aangrijpende meldingen samengebracht. Zoals van de vrouw die via V-safe het overlijden van een naaste meldde, kort na een BioNTech/Pfizer-prik, en dat bericht wekenlang herhaalde. “Is er überhaupt iemand die dit leest?”, vroeg zij zich ten langen leste af. Jeffrey Tucker, oprichter van het Brownstone Institute, noemt Cries for Help vanwege dit soort wanhopige herhalingen “een van de meest schokkende non-fictieboeken” die hij ooit onder ogen kreeg. Verdedigers van de CDC hebben verklaard dat het systeem nooit werd opgezet als zorgloket. “Maar de website beweerde precies het tegenovergestelde”, corrigeerde Tucker hen op 7 oktober op X. Zo zouden terugbelafspraken worden gemaakt bij zorgwekkende meldingen. “Ze hebben gelogen”, concludeert Tucker.
Diversiteit aan bijwerkingen
Ook neuroloog Jan Bonte alias Jan B. Hommel (@BumblebeeJoe) is verbijsterd over wat V-safe onthult. “Wat me opnieuw opvalt, is de enorme diversiteit aan bijwerkingen”, meldt hij op X. “Dat mag als bekend worden verondersteld en is begrijpelijk als je je bedenkt dat er vrijwel geen enkel orgaan is dat niet bereikt wordt door de #mRNAvaccins.” Hij ziet veel vaatpathologie, hartinfarcten, herseninfarcten, trombose en neurologische bijwerkingen. “Het schrijnende is dat deze mensen keurig invulden wat er gebeurde en ik vind de meeste meldingen zeer geloofwaardig. En vervolgens hoorden ze niets.” Bonte stelt dat “van ieder ander geneesmiddel” de toediening onmiddellijk zou zijn stopgezet bij dergelijke meldingen. Maar het prikken moest en zou doorgaan. “Ongeacht wat de prijs was”, aldus Bonte. “Alleen dat al maakt dit het grootste medische #schandaal uit de geschiedenis tot nu toe.”
Wie wil, tegen deze achtergrond, komende week in de schoenen van Bourla staan als hij thuis in de VS vanuit Leeuwarden online wordt bevraagd over de veiligheid van de BioNTech/Pfizer-prikken? En dan hebben we het nog niet eens gehad over wat zich momenteel in Duitsland afspeelt. Ook daar is namelijk een vasthoudende advocaat van het kaliber Stassen: Tobias Ulbrich. De Andere Krant besteedde al eerder aandacht aan zijn juridische strijd. Half april beval de regionale rechtbank van Aurich dat BioNTech 32 categorieën interne veiligheids-, toxiciteits- en productiegegevens moet overdragen aan Ulbrich. Kort daarna gelastte een rechter in Hamm een volledig nieuw onderzoek van het bewijsmateriaal in een zaak van een mannelijke cliënt met vaccinatieschade.
Het laatste nieuws is dat Ulbrich op 30 september een nieuwe strafklacht heeft ingediend tegen BioNTech — nu rechtstreeks in Marburg, waar het bedrijf gevestigd is. Ulbrich claimt dat daar de vergunningen niet op orde waren voor gentechnologie, wat immers aan de basis ligt van de mRNA-prikken. De advocaat heeft haast, nu BioNTech in september heeft aangekondigd dat de fabriek in Marburg begin 2028 definitief zal sluiten. Hij hoopt dat het lokale Openbaar Ministerie nu zal doorpakken. Anders vreest Ulbrich dat belangrijk bewijsmateriaal verloren zal gaan, waartoe hij ook de ‘batchprotocollen’ rekent.
Katharina König, een van zijn cliënten, stelt ernstige gezondheidsschade te hebben opgelopen door vaccinpartij, ofwel batch, EX8679 van BioNTech/Pfizer. Er zouden meer slachtoffers zijn die deze batch hebben gekregen, met vergelijkbare klachten zoals lymfeklierkanker, beroertes en nierfalen. Volgens König kan dat geen toeval zijn. In Nederland is trouwens niet geprikt met EX8679, volgens gegevens die in 2023 opdoken na een Woo-procedure. ⎯
dakl.nl/schreeuwen-om-hulp-genegeerd
dakl.nl/tweede-strafklacht-marburg
dakl.nl/katharina-konig-no-time-to-die
dakl.nl/eu-rechtszaken-bieden-hoop
Wat je alleen leest in De Andere Krant
Dossiers
