Robert Kennedy opent aanval op mRNA-vaccins
Toine de Graaf | Datum: 17 augustus 2025
De Amerikaanse minister van Volksgezondheid en Human Services, Robert F. Kennedy jr., spreekt op 31 juli 2025 in de Roosevelt Room van het Witte Huis in Washington D.C. | Fotografie: Jim Watson | AFP
reguliere media en ‘vaccinexperts’ zijn ontzet
De Amerikaanse gezondheidsminister Robert F. Kennedy jr. heeft bijna 500 miljoen dollar aan contracten en subsidies voor de ontwikkeling van nieuwe mRNA-vaccins geannuleerd. Voorstanders van de mRNA-technologie, die de basis vormde voor de coronavaccins van Pfizer en Moderna, reageren verbijsterd. Tegenstanders beschouwen de maatregel als een stap in de goede richting, maar blijven bij hun eis dat de coronavaccins onmiddellijk van de markt moeten worden gehaald.
“We hebben de wetenschappelijke gegevens bekeken, naar de experts geluisterd en actie ondernomen”, meldde Kennedy eerder deze maand in een verklaring waarin hij zijn mRNA-stap toelicht. “Uit de gegevens blijkt dat deze vaccins geen effectieve bescherming bieden tegen infecties van de bovenste luchtwegen, zoals covid en griep. We verschuiven die financiering naar veiligere, bredere vaccinplatforms die ook effectief blijven als virussen muteren.”
Volgens Kennedy’s Department of Health and Human Services (HHS, het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid) worden door de ombuiging van bijna 500 miljoen dollar 22 programma’s getroffen. Het gaat om een “gecoördineerde afbouw” van de ontwikkeling van mRNA binnen de Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA), een afdeling van het ministerie die verantwoordelijk is voor “medische tegenmaatregelen” in het geval van noodsituaties. BARDA doet dit in samenwerking met de farmaceutische industrie, de academische wereld en andere overheidsinstanties waaronder het Pentagon, het Amerikaanse ministerie van Defensie.
Inmiddels zijn contracten met onderzoeksinstellingen opgezegd of ingeperkt en meerdere onderzoeksvoorstellen afgewezen of geannuleerd. Ook zijn verschillende samenwerkingsverbanden van het Pentagon met de vaccinindustrie geherstructureerd. “Er zullen geen nieuwe mRNA-gebaseerde projecten worden gestart”, aldus HHS. Sommige bestaande contracten mogen worden voortgezet vanwege “eerdere investeringen van de belastingbetaler”. Andere toepassingen van de mRNA-technologie binnen het ministerie — voor kanker, onderzoek naar auto-immuunziekten en zeldzame genetische therapieën — blijven intact.
Het besluit is een moeilijk mis te verstaan signaal: Kennedy trapt hard op de rem. De reguliere media, en de ‘vaccinexperts’ die zij citeren, zijn ontzet. Zij vinden dat de maatregel de VS onvoorbereid achterlaat voor een nieuwe pandemie. Kennedy “ondermijnt ons vermogen snel te reageren op toekomstige biologische bedreigingen”, zegt voormalig BARDA-hoofd Rick Bright.
Aan de andere kant van het spectrum wordt het besluit beschouwd als een positieve ontwikkeling, die echter niet ver genoeg gaat. Zo herhaalt Mary Holland, de CEO van Children’s Health Defense (CHD) dat werd opgericht door Kennedy, dat de mRNA-coronavaccins “van de markt” moeten worden gehaald. “Ze zijn niet geschikt voor het beoogde doel. Het overweldigende bewijs suggereert zelfs dat ze schadelijk en dodelijk zijn voor miljoenen mensen.”
Voormalig farmaceutisch manager Sasha Latypova spreekt van “een kleine symbolische stap in de goede richting”. Een bedrag van 500 miljoen dollar is volgens haar klein bier vergeleken met de miljarden dollars aan belastinggeld die zijn uitgegeven aan onder meer de coronavaccins van Pfizer en Moderna. Die blijven op de markt en aangepaste versies van deze mRNA-vaccins “worden nog steeds goedgekeurd door de huidige regering zonder placebo-gecontroleerde studies of lange-termijnstudies naar de veiligheid”. Latypova vindt dat deze producten niet op de markt horen, gelet op de verklaring van Kennedy’s ministerie dat ze niet werken. “Door deze middelen waarvan bekend is dat ze gevaarlijk en ineffectief zijn, op de markt te houden en die andere 22 projecten te schrappen, wordt alleen maar een grotere monopoliepositie voor Pfizer en Moderna gecreëerd. Hun commerciële belangen worden beschermd, terwijl er niets wordt gedaan om de volksgezondheid en veiligheid te beschermen.”
Internist en biowapenexpert Meryl Nass verwelkomt de annulering van de nieuwe mRNA-vaccincontracten, maar vraagt zich af waarom tegelijk niet alle contacten voor vogelgriep- en apenpokkenvaccins zijn geschrapt. Nass vindt dat het hele concept van pandemische paraatheid toe is aan herziening. “Waarom geven we niet toe dat veilige en effectieve vaccins simpelweg niet snel genoeg kunnen worden ontwikkeld om te reageren op bio-terrorisme of nieuwe pandemieën? Het idee dat dit wel kan, is gewoon een valse bewering die nooit heeft gewerkt en waarvoor zelfs geen theorie bestaat.”
Er zijn ook vaccincritici die begrip vragen voor Kennedy’s geleidelijke aanpak. Zij wijzen op wat hij in een halfjaar tijd voor elkaar heeft gekregen, zoals intrekking van de officiële aanbeveling betreffende covidvaccins voor kinderen en zwangere vrouwen én de vervanging van de leden van de commissie die de CDC (het Amerikaanse RIVM) adviseert over het nationale vaccinatieprogramma. Daniel Jupp, auteur van het boek Gates of Hell: Why Bill Gates is the most dangerous man in the world (2023), stelde op de website van The Conservative Woman dat Kennedy’s mRNA-besluit “een enorme klap” is voor big pharma, omdat die branche nu niet meer hoeft te rekenen op rugdekking van de Amerikaanse overheid bij haar mRNA-exercities. “De betrokken bedrijven en miljardairs kunnen gemakkelijk zelf 500 miljoen dollar ophoesten”, schrijft Jupp. “Daar gaat het niet om. Het gaat om het betrekken en strikken van de Staat: die kan je product autoriseren of weigeren. Zonder de Staat als partner komen alle kosten voor hun rekening. Alle risico’s zijn ook voor hun rekening en dan wordt deze nieuwe tak van sport een stuk minder aantrekkelijk.”
Jupp waarschuwt dat de tegenstander niet mag worden onderschat en niet in één klap kan worden weggevaagd: “Kennedy en de Trump-regering vechten tegen diepgewortelde, zeer machtige krachten. Ze staan tegenover enorme miljardairsbelangen. Mensen zoals Bill Gates of de familie Soros laten zich niet zomaar opzij zetten. Veel machtige ambtenaren zitten nog steeds op hun post. Er zijn tienduizenden mensen wier carrières in gevaar zijn door deze hervormingen.”
Jupp wijst erop dat de gezondheidszorg in de meeste Amerikaanse staten de grootste industrie en grootste werkgever is en dat Kennedy behoedzaam moet laveren, omdat hij te maken heeft met “een medisch establishment vol mensen die medeplichtig en schuldig zijn aan elk aspect van het covidbedrog, corruptie en extremisme”.
dakl.nl/jfk-jr-cancels-mrna-contracts
dakl.nl/massive-blow-big-pharma
Deze week kwam een nieuwe documentaire uit over de schade van de mRNA-coronavaccins: Inside mRNA Vaccines: The Movie. De openingszin van de film haakt meteen aan bij de actualiteit: “De mRNA-vaccins werden geprezen als medische doorbraken in de strijd tegen covid. Nu schrapt het ministerie van Volksgezondheid een half miljard dollar aan overheidsfinanciering voor de ontwikkeling van mRNA-vaccins.”
De documentaire van filmmaker Erki Tangsoo bevat inzichtelijke 3D-animaties van wat de vaccins doen in het lichaam, naast commentaren van bekende vaccincritici, onder wie de Amerikaanse immunoloog Robert Malone en de Britse cardioloog Aseem Malhotra die zichzelf in 2021 nog lieten vaccineren met mRNA-vaccins. Beiden steunen inmiddels gezondheidsminister Kennedy bij zijn strijd tegen het biofarmaceutisch complex, Malone als lid van de nieuw samengestelde commissie die de CDC adviseert over het vaccinatieprogramma en Malhotra als medisch hoofdadviseur van de Make America Healthy Again-beweging (MAHA Action).
Malone, die als onderzoeker mede de basis legde voor de mRNA-techniek, is in de documentaire buitengewoon kritisch over de coronavaccins die veel langer in het lichaam kunnen blijven dan vooraf beloofd (“enkele dagen”). Hij concludeert dat de farmaceutische industrie en overheden het publiek verkeerd hebben geïnformeerd. Hij linkt de mRNA-vaccins onder meer aan hartontstekingen (myocarditis) en stolselvorming. Malhotra is eveneens ondubbelzinnig: “We hebben een extra risicofactor geïntroduceerd bij de bevolking voor hartziekten en hartinfarcten. Dit betekent dat we een jarenlange toename zullen zien van hartinfarcten en plotselinge hartdood.”
Andere critici die aan het woord komen, zijn onder meer patholoog Ryan Cole, cardioloog Peter McCullough en viroloog Robert Redfield die van 2018 tot 2021 directeur was van de CDC. Het is onvoorstelbaar dat zijn evenknie Jaap van Dissel op camera zou durven verklaren wat Redfield toch echt zegt: “We hebben het lichaam veranderd in een fabriek, maar zonder controle over die fabriek. Je kunt veel spike-eiwit maken of weinig, voor een week of een halfjaar.”
Hoe zwaar de overhaaste wereldwijde uitrol van de mRNA-vaccintechnologie heeft ingegrepen in de levens van mensen, blijkt uit aangrijpende getuigenissen van vaccinslachtoffers die aan het woord komen. De eerste is de Amerikaanse orthopedisch chirurg Joel Wallskog, inmiddels een van de kartrekkers van de React19-beweging, een organisatie voor vaccinatieslachtoffers. Hij kreeg een week na de mRNA-prik uitvalsverschijnselen in voeten en benen, wat resulteerde in de diagnose myelitis transversa ofwel ontsteking van het ruggenmerg met symptomen van een dwarslaesie. Dit is dezelfde bijwerking die centraal staat in de recent verschenen Canadese documentaire Why can’t we talk about this?, waarin voormalig buschauffeur Michael Oesch wordt gevolgd en waarover wij in De Andere Krant van 2 augustus (uitgave 31) berichtten.
De documentaire Inside mRNA Vaccines: The Movie is opgedragen aan de Duitse patholoog Arne Burkhardt (1944-2023), die belangrijk onderzoek verrichtte naar de mRNA-schade in het lichaam en in de film nog te zien is.
Wat je alleen leest in De Andere Krant
Dossiers
