Skip to main content Scroll Top
Nieuws of Column?:
NIEUWS
Breaker:
-
2026 - Uitgave 17

Arno van Kessel – Beschadigd, niet gebroken

Ido Dijkstra | Datum: 25 april 2026

arno-van-kessel-beschadigd-niet-gebroken

Arno van Kessel | ©Marieke Balk Fotografie

Exclusief interview met Arno van Kessel: “De Waarheid zal aan het licht komen”

Note: This article has also been translated into English, you can find it at: https://deanderekrant.nl/arno-van-kessel-the-truth-will-come-to-light

Ruim acht maanden lang zat mr. Arno van Kessel vast op de terroristen­afdeling in Vught. “Ze hebben niks strafbaars gevonden en gaan ook niks vinden, omdat ik niks strafbaars heb gedaan.” Hij is ervan overtuigd dat hij is gearresteerd omdat hij een bodem­procedure is gestart tegen de Staat der Nederlanden en machtige mensen die in coronatijd een biowapen hebben opgedrongen aan de bevolking. “Een paar uur nadat we de Conclusie van Repliek digitaal hadden ingediend, ben ik opgehaald.” In een exclusief interview met De Andere Krant blikt de 62-jarige voormalig advocaat voor het eerst uitgebreid terug op zijn arrestatie en hechtenis, die hij als demasqué van de rechtsstaat ziet.

“Kloenk-kloenk. Kloenk-kloenk.” Arno van Kessel beschrijft het geluid van de stevige boots van een cipier die over de betonnen gevangenisvloer loopt. “Krrrkling, het geritsel van sleutels. Kpffff, de deur gaat open. Boem, de deur van het cellencompartiment klapt dicht. Kling, het slot zit er weer op. Kloenk-kloenk, de cipier komt richting mijn cel. Je hoort alles, hè, ondanks die dikke betonnen muren. Tsjik-tsjik, het luikje van het raampje van mijn cel gaat open. Midden in de nacht gaat 5 seconden lang het led-licht aan. Niet om te zien of je er nog bent, maar om te checken of je nog leeft. Tsjik-klik, het luikje gaat weer dicht. Kloenk-kloenk, de cipier vervolgt zijn ronde. Daar lig ik dan klaarwakker te piekeren: wat doe ik hier?” Die ‘film’ draait nog steeds in het hoofd van de oud-advocaat als hij in slaap probeert te vallen. “Mijn slaapritme is totaal ontregeld geraakt.”

Na 260 dagen in hechtenis heeft Van Kessel last van posttraumatische stressstoornis (PTSS), stressreuma en een tijdelijke irritatie: kramp door de enkelband die hij moet dragen. “Ik neem drie prednison per dag, omdat de stress gevangen zit in mijn lijf”, legt Van Kessel uit. Ondanks alle ellende is de oud-advocaat tijdens het interview opvallend monter, scherp en goedlachs. “Ik ben heel blij dat ik weer bij mijn familie en hond ben, kan af en toe weer genieten en dank onze lieve Heer voor elk moment dat Hij me geeft. Ik heb nog een lange weg te gaan, loop niet zomaar bij een psycholoog en ben nog lang niet de oude, maar ik ben van nature positief en nog steeds opgewekt over de toekomst. Ik ben beschadigd, maar ze hebben me geestelijk niet weten te breken”, vertelt hij. “Wil je koffie?”

De arrestatie

Terug naar 11 juni 2025. Van Kessel staart om ongeveer 5 uur ’s ochtends ineens in de loop van een mitrailleur van een agent van een antiterrorisme-eenheid. “Ik lag pas een paar uur in bed. In de weken daarvoor heb ik tien dagen achtereen samen met mr. Peter Stassen — als een stel monniken — gewerkt aan de Conclusie van Repliek voor de bodemprocedure. In dat stuk maken wij, in mijn ogen wettelijk en overtuigend, hard dat de covid-19-injecties een biowapen zijn. Wij bepleiten dat de mensen die wij gedaagd hebben daarvan geweten hebben, konden weten of hadden moeten weten en stellen ze hoofdelijk aansprakelijk. Wij willen dat een onafhankelijk rechter daarover oordeelt”, vat Van Kessel samen. “En een paar uur nadat het stuk digitaal werd ingediend, ben ik opgehaald.”

De ‘film’ van zijn arrestatie kan hij desgevraagd ook zo weer afspelen. “Ze zijn redelijk geruisloos door de voordeur gekomen, want die zat niet op het nachtslot. Ik werd wakker van een schreeuw, maar ik dacht dat ik droomde. Een vent met bivakmuts hield een mitrailleur op mij gericht. De ­rechter-commissaris, de deken van de Orde van Advocaten en de officier van justitie waren met twee agenten in mijn slaapkamer. Helena (Van Kessels vrouw — red.) lag op zolder, omdat ik lang door had gewerkt. Ik ben in mijn onderbroek op een stoel gezet en kreeg een vest aan. ‘Wapens’, ‘drugs’, ‘geld’, ‘goud’, werd er geschreeuwd. In ons huis — dat we al hadden verkocht omdat we op het punt stonden naar Oostenrijk te emigreren — hadden we een inloopkast met kluis. Ik heb ze op de sleutel ­gewezen. Ze hebben niks strafbaars gevonden en gaan ook niks vinden, omdat ik niks strafbaars heb gedaan. Daarna werd een zak over mijn hoofd getrokken, kreeg ik van die vierkante handboeien om en werd ik afgevoerd naar het politiebureau in Leeuwarden.”

Van Kessel wist gelijk dat zijn arrestatie te maken had met de geruchtmakende bodemprocedure tegen de Staat, Mark Rutte, Hugo de Jonge, Bill Gates en nog dertien anderen. “Daarin ben ik nooit naïef geweest. Ik heb het met mijn familie besproken: als ik deze zaak doe, kan mij wat overkomen. Ja, misschien leggen ze me wel om, heb ik gezegd. Peter en ik hebben na de afronding van de Conclusie van Repliek ook tegen elkaar gezegd: als we onder dit processtuk onze handtekening zetten, dan is het einde carrière. Ik heb me nog wel als advocaat ingeschreven in Oostenrijk, maar alleen voor de bodemprocedure. Daarna zou ik me toeleggen op ons recreatieverblijf dat we daar gaan realiseren. Met Peter heb ik afgesproken: als een van ons tweeën iets gebeurt, gaan we individueel door met de zaak. Voor de slachtoffers. Niemand mag wegkijken van wat de mensheid is aangedaan: een genocide.”

Barracuda

Op het bureau in Leeuwarden krijgt Van Kessel te horen dat hij verdachte is in de Barracuda-strafzaak — een dossier rond een vermeend netwerk van terroristen die volgens het OM van plan waren een aanslag te plegen op de NAVO-top (24 en 25 juni 2025) in Den Haag. “Een ­ridicuul verhaal, juist omdat Peter en ik als advocaten via het rechtssysteem optreden. Dat is de arena van de rechtsstaat, waarin alle partijen gelijk zijn en een onafhankelijk college van rechters oordeelt, indien nodig ook over de Staat der Nederlanden. Althans, in theorie. Ik ben ook nog eens overtuigd volgeling van Jezus (zie kader). Onze lieve Heer zegt niet voor niets: ‘Wie het zwaard opneemt, zal vergaan door het zwaard’ (Mattheüs 26 vers 52). Als ik echt van plan was te doen waarvan ze me beschuldigen, hadden ze me mogen opsluiten en de sleutel kunnen ­weggooien. Het maakt me nog steeds boos dat ze me van ­terrorisme hebben durven te beschuldigen.”

Van Kessel weet dat hij het OM daarvoor zelf de spreekwoordelijke munitie heeft aangedragen. “Ze moeten het als een geschenk hebben gezien dat ik op 6 mei in die auto ben gestapt”, stelt hij. Van Kessel doelt op het door de recherche afgetapte gesprek in de auto van Ritske B., waar ook de eigenaar van de bolide en Harm S. in zaten. Er zijn toen op de terugweg heftige dingen gezegd, erkent Van Kessel. “Het was na een avond met veel worst, kaas en bier en veel van die ruige types. Goede mensen met het hart op de tong die klaar zijn met de puinhopen die de politiek nalaat. Onder hen veel donateurs van Recht Oprecht (de stichting achter de bodemprocedure — red.), daarom kreeg ik een paar dagen daarvoor de vraag of ik een update wilde geven over de bodemprocedure. Voordat ik sprak, wilden de truckers mijn advies over demonstreren bij de NAVO-top. Ik heb ze een heel duidelijk negatief advies gegeven: ‘er geldt een noodverordening, je krijgt niks voor elkaar, er zal geen vlag op tv te zien zijn, je wordt opgepakt en je trucks en trekkers zullen in beslag genomen worden’, heb ik gezegd. ‘Kortom, daar heb je niks te zoeken.’ Mijn advies viel verkeerd. ‘Wat wil je dan, niks doen?’ kreeg ik te horen. Het werd me de hele avond nagedragen.”

Arno van Kessel | ©Marieke Balk Fotografie

Op de terugweg van die “frustrerende avond” filosoferen de drie mannen in de auto hypothetisch over hoe een overheid mogelijk wel te ontwrichten is. Van Kessel, die daags daarvoor een film over de IRA heeft gezien, noemt daarom het voorbeeld van een autobom voor een overheidsgebouw. Ook een kogeltje door het raam van de burgemeester passeert de revue. Uit het hele gesprek blijkt nergens dat ze het serieus van plan zijn. Van Kessel zegt meerdere keren dat hij geen idee heeft hoe dat aan te pakken. In de ruime maand daarna — tot de arrestatie op 11 juni — heeft niemand enige actie genomen richting besproken scenario’s. Toch heeft het OM van hem de spil in een terroristisch netwerk gemaakt. “Ik heb in die auto domme, immorele dingen geroepen. Een advocaat onwaardig. Ik heb er in mijn cel vergeving voor gevraagd aan God”, stelt Van Kessel. “Maar de uitspraken zijn alleen schokkend als ze ontdaan zijn van de context. Dat heeft het OM heel bewust gedaan, om me uit te schakelen als advocaat in de bodemprocedure.”

PI Vught

Van medio juni 2025 tot 26 februari 2026 zat Van Kessel — een man met een blanco strafblad — in de gevangenis. De eerste zes dagen in Leeuwarden op het politiebureau, daarna op de terroristenafdeling van de zwaarbewaakte Penitentiaire Inrichting van Vught. De eerste periode heeft Van Kessel als zwaarst beschouwd. “De gevangenis is bedoeld om je verkeerde daden te overdenken. Als je niks hebt gedaan, dan word je elke dag wakker met het idee: wat doe ik hier? Dat is psychisch zwaar. Ik werd in het begin ook nog eens in volledige beperking gezet. Dat betekent 23 uur per dag in isolatie, zonder contact met de buitenwereld. Helena wist niet eens waar ik vastzat.”

De PI beschrijft hij als een betonnen kolos. “Vanuit het raampje in mijn cel keek ik op een betonnen muur. Aanvankelijk mocht ik een uur per dag luchten op een binnenplaats, maar dan moet je denken aan een ruimte tussen vier betonnen muren. Kijk je omhoog, dan zie je door een rooster de lucht. Dat is het.”

Van Kessel dacht aanvankelijk nog dat zijn verblijf in de cel van relatief korte duur zal zijn, maximaal 90 dagen. “Ik ben geen strafrechtadvocaat, maar heb vroeger wel op de opleiding geleerd dat een verdachte beperkte tijd in voorlopige hechtenis mag worden gehouden. Ik wist niet dat dit na 9/11 allemaal is veranderd. Mijn advocaat, Chris-Jan Kamminga, wees me op het herziene artikel waarin staat dat het mogelijk is terrorisme­verdachten tot twee jaar lang vast te houden zonder inhoudelijke behandeling van de zaak. Toen ik dat hoorde, slikte ik wel even.”

Doodsbedreigingen

In de decembermaand escaleert de situatie in Vught. Van Kessel en Ritske B. — medeverdachte in de Barracuda-­strafzaak “die ik in tegenstelling tot wat het OM beweert pas in Vught goed heb leren kennen” — werden als onderdeel van een pilot geplaatst in een groep van vier Arnhemse jihadisten die zijn veroordeeld voor het voorbereiden van een aanslag op de Gaypride. “Ritske en ik wilden een kerstboompje op de gezamenlijke afdeling, maar het viertal eiste dat het weg werd gehaald. Toen we rond kerst The Passion of the Christ (film over het lijden van Jezus Christus — red.) keken, sloegen de stoppen door bij ze. Ze spuugden op Jezus en wij kregen te maken met doodsbedreigingen”, aldus Van Kessel, die illustratief de duim langs zijn keel haalt. “De aardappelschilmesjes zijn daarna voor de zekerheid uit de gemeenschappelijke keuken gehaald. Ook de cipiers werden openlijk bedreigd. De jihadisten zeiden: wij hebben toch niks meer te verliezen, als we sterven gaan we naar het paradijs. Terwijl wij geen kerstboompje mochten, schreeuwden zij vijf keer per dag naar Allah. In de gang naast mijn cel hing een poster van de Kaäba, de heilige zwarte doos voor moslims in Mekka. Ik ben me rot geschrokken hoe het is in de gevangenis.”

Hoewel hij de gevangenis van Vught vergelijkt met Kamp Vught — het strafkamp van de nazi’s in de Tweede Wereldoorlog — is Van Kessel wel vol lof over het bewakende personeel. “Zij hebben mijn lijden draaglijker gemaakt. De eerste drie maanden van mijn verblijf, zijn mij door de leiding medicijnen onthouden. Het ging steeds slechter met me, tot op het moment dat ik niet eens meer kon opstaan. Ik heb dagenlang alleen op bed gelegen. De cipiers hebben voor een beter matras gezorgd, in plaats van het dunne schuimrubbertje op de ijzeren plaat waar je normaal op ligt. Mijn mentor — de bewaker die mij persoonlijk begeleidde — heeft van de afdelingsarts geëist dat ik mijn medicijnen kreeg.”

Van Kessel vertelt dat hij vanaf het begin hoffelijk is geweest richting de bewakers, die hij allen bij naam kent. Hij heeft ze verteld over de bodemprocedure en zijn geloof in Jezus. Daarnaast werd hij al gauw overspoeld door post. “De duizenden brieven en kaarten bleven maar komen, vanuit alle delen van de wereld. Ze moesten allemaal langs de afdeling censuur. Het heeft veel teweeggebracht, net als de demonstraties buiten de poort. Hoewel ik er zelf niks van mee heb gekregen, weet ik van de bewakers dat het de talk of the town was.”

Rechtsstaat

De weeffouten zitten volgens Van Kessel in het systeem en in de top, waar te vaak corrupte mensen aan de knoppen draaien, want hoe is het anders mogelijk dat een niet-veroordeelde verdachte tussen veroordeelde jihadisten belandt? “Op tweeënhalf uur afstand van mijn familie. Zonder enige vorm van geloofwaardig bewijs, terwijl het OM het proces kan rekken tot ze uitgerechercheerd is en de media hier grotendeels over zwijgen. Dat zou niet moeten kunnen in een rechtsstaat. Als advocaat heb ik daarin altijd geloofd, maar dat geloof heeft nu wel een deukje opgelopen”, zegt hij eufemistisch.

De oud-advocaat stelt dat “als de tijd rijp is” hij ook nog inhoudelijk zal ingaan op de beschuldigingen tegen hem en zijn schrapping van het tableau. Voorlopig gebruikt hij de energie om zijn verdediging met zijn advocaten voor te bereiden. Ondanks alles wat hem is overkomen, heeft hij geen spijt. “Wat ik heb meegemaakt, is maar een fractie van het leed dat onze lieve Heer voor ons allemaal heeft gedragen. Ik heb bovendien altijd Monique voor me. Zij was het eerste prikslachtoffer dat naar me toe kwam. Een OK-verpleegkundige — iemand die het echt voor de ander deed. Zij was een van de eersten die een coronaprik kreeg — uit een batch die voor veel doden heeft gezorgd. Ja, dat hebben we allemaal zwart-op-wit bij de rechtbank neergelegd. Ik heb haar in korte tijd zien afglijden van nog enigszins gezonde vrouw tot mummie. Ze heeft een einde aan haar lijden gemaakt door euthanasie te plegen. Haar verhaal staat op mijn netvlies gebrand.” 

“We leven in de eindtijd” 

“Natuurlijk heb ik heel vaak aan God gevraagd waarom dit me overkomt”, zegt Arno van Kessel, die in coronatijd tot geloof kwam en zich liet dopen. “Voor mij heeft deze tijd duidelijk gemaakt wat er echt speelt: we leven in de eindtijd. Ik heb ook wel antwoorden gekregen. Het lijden dat ik heb meegemaakt, is maar een fractie van wat Jezus heeft moeten ondergaan voor ons allemaal. Het heeft louterend gewerkt.” Van Kessel zegt dat zijn geloof in Jezus, die hij meestal onze lieve Heer noemt, alleen maar sterker is geworden. “Peter (Stassen — red.) heeft zijn geloof hervonden. Daarom hebben we heel bewust de Bijbelse boodschap naar voren gebracht in de processtukken. De laatste keren heeft Peter — met wie ik omwille van de bodemprocedure geen contact heb — ook gezegd: sta je aan de kant van de Satan of aan de kant van Jezus. Daar is heel bewust voor gekozen, dat aanspreken op het geweten. De meesten hebben niet door dat hun geweten versluierd is geraakt. Wij spreken dat aan, want er is nog een weg terug via Jezus. Dat geldt zelfs voor Mark Rutte. Ik denk niet dat hij daarvoor zal kiezen, maar ik zal het wel toejuichen. De Waarheid zal aan het licht komen.”

HELP MEE ONS DOEL TE BEREIKEN – 1000 EXTRA ABONNEES

We delen als krant al vijf jaar artikelen gratis en zullen dat blijven doen. Omdat we deze week 1000 nieuwe abonnees willen werven, zijn de artikelen deze week alleen geheel te lezen voor onze abonnees. Word ook abonnee en krijg toegang tot ons complete archief. Mis geen enkel artikel van De Andere Krant en bouw mee aan ons vrije nieuwsplatform.

Meer in De Andere Krant: Lees in de krant meer opmerkelijke nieuwsberichten, achtergronden, columns en bijzondere initiatieven en tips in onze SamenLeven rubrieken.

Lees meer en weet meer met een abonnement op De Andere Krant. Nog geen abonnee? Overweeg dan een van onze abonnementen of probeer 6 weken voor € 20 met het proefabonnement en steun de onafhankelijke journalistiek!

Deel dit artikel:

Privacy Preferences
When you visit our website, it may store information through your browser from specific services, usually in form of cookies. Here you can change your privacy preferences. Please note that blocking some types of cookies may impact your experience on our website and the services we offer.