Landbouwministerie blundert rond vaccinatiepilot tegen vogelgriep

De reacties op dat antwoord waren op zichzelf al wantrouwend. Niet alleen vanwege de bevreemdende opmerking over de privacy (van de kippen?), maar ook omdat enkele deskundigen zoals Theo Schetters – die jarenlang vaccins ontwikkelde voor veterinair farmaceutisch bedrijf Intervet International – al lang in de documenten hadden gezien dat het niet om een mRNA-vaccin, maar om een ‘gewoon’ vectorvaccin gaat, waarbij overigens wél gebruik wordt gemaakt van genetische modificatie, een techniek die het DNA van een organisme aangepast. “Dit vaccin wordt al tien jaar gebruikt bij pluimvee, het nieuwe hieraan is dat ze er een gen van het vogelgriepvirus aan hebben toegevoegd”, aldus Schetters.

Ook Bart-Jan Oplaat, voorzitter van de Nederlandse Vakbond Pluimveehouders, bevestigde dat het niet om mRNA-vaccins gaat. Toen De Andere Krant het ministerie confronteerde met haar eigen bewering, kon woordvoerder Thalina van Aerts aanvankelijk haar oren niet geloven. “Dat hebben wij niet beweerd. Tweet? Kunt u die tweet doorsturen”. Even later tweette het ministerie alsnog: “Mijn excuses, deze eerdere reactie heb ik te snel verstuurd. Het gaat om een vectorvaccin, niet om een mRNA-vaccin.”

mRNA of niet, op de sociale media vragen veel mensen zich na de aankondiging van de pilot af of het überhaupt nog wel verstandig is om eieren en kippenvlees te consumeren. Het wantrouwen dat het overheidsbeleid rond de coronavaccins heeft opgeleverd, zit diep. Het coronavaccin van onder meer Astra Zeneca was een vectorvaccin, bevestigt Schetters. Andere mensen wantrouwen simpelweg de boodschap dat er geen mRNA in de vaccins zit. Schetters: “Of dieren nu al met mRNA worden gevaccineerd, weet ik niet, maar dat ze daar druk mee bezig zijn, is een feit.” Al in 2015 meldde vaccinontwikkelaar Merck dat het mRNA-vaccins op de markt ging brengen die al “een belangrijke rol” hadden gespeeld “bij de productie van het eerste voorwaardelijk gelicentieerde vaccin om het Porcine Epidemic Diarree Virus (PEDv, een varkensziekte, red.) te helpen bestrijden”. “Ergens vóór 2015 heeft de USDA (Amerikaans landbouwministerie, red.) dus een voorwaardelijke licentie afgegeven voor een mRNA-vaccin voor gebruik bij varkens”, schreef viroloog en immunoloog Robert Malone, die jarenlang werkte aan mRNA, op zijn Substack. Volgens hem zijn “mRNA-vaccins in de dierengezondheid of veterinaire markten moeilijk te traceren.”

Volgens zowel Schetters als Oplaat hoeft de aangekondigde vaccinatiepilot tegen vogelgriep geen reden tot zorg te zijn. Deze is er “om te zien hoe lang de kip beschermd is en hoe de internationale markt reageert”, stelt Oplaat. “Dit vaccin is nieuw, maar de methode is al langjarig voor diverse pluimveeziektes volledig veilig in gebruik. Daarop is ook de toelating gebaseerd en geen specifiek onderzoek nodig”. Waarom wijst de VS deze methode dan af, werd hem gevraagd. “De VS wil het niet vanwege exportbelangen. Daarnaast kennen ze nauwelijks een infrastructuur die de noodzakelijke controle op de aanwezigheid van een virus mogelijk maakt. Als je dat niet doet, ontstaat het risico op een mutatie, iets dat bij de pilot wel goed bekeken wordt”, weet Oplaat.

Maar ook de man die in coronatijd heeft geageerd tegen de mRNA-vaccins, wordt gewantrouwd. Zijn uitlatingen zouden alleen de eigen pluimveesector dienen, niet de waarheid, zo luidt de kritiek. “De zorgen na de gevolgen van de #COVID_19 vaccinatie snap ik als overtuigd niet-gevaccineerde helemaal. Maar met dezelfde overtuiging durf ik te stellen dat dit (de pilot, red.) volledig veilig en ongevaarlijk is. Hebt u nog vragen, stel ze gerust, ik zal ze zo veel mogelijk beantwoorden”, tweette Oplaat. Een twitteraar reageerde daarop cynisch. “Ben jij soms de broer van Hugo (de Jonge, red.)?” Oplaat: “Nee, wat die man Nederland heeft aangedaan is onbeschrijfelijk. Daar wil ik zeker geen familie van zijn.”

Volgens Schetters, die in coronatijd heeft aangetoond dat de versnelde uitrol van de coronavaccins zeer vermoedelijk tot vroegtijdig overlijden van kwetsbare ouderen heeft geleid, is de communicatie rond deze pilot op zijn minst reden om “ernstige vragen te stellen bij de deskundigheid van het ministerie”. De immunoloog constateert dat het wantrouwen in de overheid en vaccins alleen maar toeneemt door het geschutter van LVVN. “Mensen wantrouwen de overheid sinds corona en dit laat zien waarom.”