Het RIVM blijft burgers met onvolledige informatie verleiden tot coronaprik

Volgens artsenfederatie KNMG houdt informed consent in de eerste plaats in dat de arts de patiënt op “een begrijpelijke en zo volledig mogelijke wijze informeert over de voorgestelde behandeling”. Dit is vastgelegd in de Wet op de geneeskundige behandelingsovereenkomst (WGBO), die gaat over de rechten en plichten in de relatie tussen patiënt en zorgverlener. Ook bij vaccinatie — medisch gezien een ‘invasieve’ behandeling waarbij met een naald de huid wordt doorbroken — mag een burger rekenen op begrijpelijke en volledige informatie.

Toch lijkt het RIVM een loopje te nemen met dit recht bij het aanbieden van de coronaprik. De Gezondheidsraad adviseerde afgelopen maart nog om de doelgroepen “goed” te bereiken en “de uitnodiging en informatie af te stemmen op het individu”. De coronakritische organisatie Artsen Collectief concludeert echter op haar website dat het RIVM “minimale informatie” geeft in de uitnodigingsbrief en bijbehorend informatieblad voor 70-plussers. Zo worden de mogelijke bijwerkingen gebagatelliseerd: men kan een paar dagen pijn hebben op de prikplek of zich niet lekker voelen. “Ernstige bijwerkingen komen bijna niet voor”, aldus het informatieblad. Wie meer wil weten, wordt verwezen naar rivm.nl/coronaprik. Daar moet men weer doorklikken naar rivm.nl/corona/coronaprik/bijwerkingen om iets wijzer te worden over mogelijke zeldzame bijwerkingen. Alleen hartontstekingen (myocarditis en pericarditis) worden daar als voorbeeld genoemd.