Tweede Kamer sorteert voor op censureren gezondheids-influencers
Rosalie Langenberg | Datum: 30 juni 2026
Dieke van Groningen, Tweede Kamerlid voor de VVD | Fotografie: Paul Dijkstra / ANP
“Door álle kritiek op de reguliere gezondheidszorg te verbieden, begeef je je op glad ijs”
Op 23 juni is een motie van VVD-Kamerlid Dieke van Groningen aangenomen die het kabinet oproept te onderzoeken of het online verspreiden van ‘medische desinformatie’ over seksueel overdraagbare ziekten (soa’s) en voorbehoedsmiddelen strafbaar kan worden gesteld. Aanleiding is een sterke stijging van het aantal soa’s in de afgelopen tien jaar. Critici zien de motie als een aanloop naar censuur van influencers met afwijkende ideeën over gezondheid en ziekte. Mike Verest van het platform Leef Bewust: “Wie bepaalt straks wat desinformatie is? Mag je straks nog wel spreken over mogelijke bijwerkingen van farmaceutische middelen?”
In haar motie linkt Van Groningen de sterke stijging van het aantal soa’s rechtstreeks aan de verspreiding van ‘medische desinformatie’ via sociale media. Daarbij wijst zij op ‘online-influencers’ die hormonen ‘vergif’ noemen en stellen dat condooms onnatuurlijk zijn.
De motie verzoekt het kabinet te onderzoeken op welke manier het online verspreiden van desinformatie op het gebied van soa’s en voorbehoedsmiddelen door influencers strafbaar gesteld kan worden.
“Het verspreiden van medische desinformatie is zo gevaarlijk, daar moeten we paal en perk aan stellen”, verklaarde Van Groningen op 18 juni tegenover RTL Nieuws.
In het betreffende nieuwsitem werd onder meer een influencer opgevoerd die beweert dat je een soa kunt voelen. Volgens Mike Verest, van het platform Leef Bewust, zijn dat soort uitspraken inderdaad gevaarlijk. “Maar door álle kritiek op de reguliere gezondheidszorg te verbieden, begeef je je op glad ijs”, zegt hij. Hij schrok toen hij zichzelf in het RTL-item zag verschijnen met een video die hij eerder op Instagram had gepost en waarin hij stelt hij dat de anticonceptiepil een hormoonverstoorder is. “De pil bevat synthetische hormonen die de natuurlijke hormooncyclus beïnvloeden om zwangerschap te voorkomen. Dat is geen complottheorie, maar simpelweg de werking van het product”, verklaart hij tegenover De Andere Krant. Volgens Verest wordt kritiek op de anticonceptiepil, die verder geen relatie heeft met het oplopen van een soa, door RTL ten onrechte gekoppeld aan de stijging van het aantal soa’s.
Nu de motie van Van Groningen is aangenomen, zou zijn commentaar op de anticonceptiepil ook strafbaar kunnen worden gesteld. Dat vindt hij zorgwekkend: “Wie bepaalt straks wat desinformatie is? Mag je straks nog wel spreken over mogelijke bijwerkingen van farmaceutische middelen? Mag je nog benoemen dat hormonen invloed hebben op het lichaam? Of wordt dat ook gezien als desinformatie?”
Er worden volgens Verest door Van Groningen extreme voorbeelden gebruikt om censuur te kunnen rechtvaardigen. “Niemand vindt het slim om jongeren te vertellen dat ze een soa ‘kunnen voelen’, of dat condooms onnatuurlijk zijn, dat zijn gemakkelijke voorbeelden, maar wat gebeurt er daarna? Want als de overheid eenmaal bepaalt welke medische meningen wel en niet geuit mogen worden, dan verschuift de grens onvermijdelijk. Hoeveel standpunten die tijdens corona werden weggezet als desinformatie blijken achteraf toch deels of volledig juist te zijn geweest? Dat betekent niet dat iedereen altijd gelijk heeft. Het betekent dat niemand het monopolie heeft op de waarheid.”
De motie werd aangenomen met 117 tegen 32 stemmen. Alleen PVV, FVD, SGP en BBB stemden tegen.
Meer in De Andere Krant: Lees in de krant meer opmerkelijke nieuwsberichten, achtergronden, columns en bijzondere initiatieven en tips in onze SamenLeven rubrieken.
Lees meer en weet meer met een abonnement op De Andere Krant. Nog geen abonnee? Overweeg dan een van onze abonnementen of probeer 6 weken voor € 20 met het proefabonnement en steun de onafhankelijke journalistiek!
Wat je alleen leest in De Andere Krant
Dossiers
