Ook in België roept week van de Lentekriebels weerstand op

Stefaan Kempynck en Mayke Wijnen
Datum: 31 maart 2025

Beeld: Uit het lespakket ‘k Zag 2 beren voor kinderen van 3 tot 11 jaar

“Kinderen krijgen een verkeerd beeld van seksualiteit”

De ‘Week van de Lentekriebels’, een controversiële lesprojectweek van Rutgers en GGD waarin thema’s als seksualiteit en relaties expliciet aan bod komen, start komende maandag op basisscholen in Nederland. Ook Vlaanderen heeft zijn eigen Week van de Lentekriebels, een soortgelijk programma met exact dezelfde naam, uitgerold door Sensoa, de Vlaamse variant van Rutgers. Het Comité Bescherm onze Kinderen komt hiertegen in actie. “Wij willen aandacht voor de genderideologie en overseksualisering die al bij jonge kinderen wordt geactiveerd.”

Sensoa, het Vlaamse expertisecentrum voor seksuele gezondheid, kwam in 2015 met het lespakket ’k Zag 2 beren voor kinderen van 3 tot 11 jaar. Dit pakket bevat onder meer de gelijknamige tentoonstelling van Kina – Museum voor Kind en Natuur, dat in zijn aanprijzing zegt dat “geheimen van seksualiteit op kindermaat worden ontsluierd”. En “voor één keer mogen kinderen in de badkamer gluren en gesprekken uit de slaapkamer afluisteren”. Het pakket zorgde in Antwerpen voor veel weerstand onder ouders en leerkrachten, die daarop het Comité Bezorgde Ouders oprichtten. Inmiddels is het Comité uitgegroeid tot een actiegroep waarbij ook 220 professionals uit de gezondheidszorg, zoals psychologen, psychiaters en pedagogen, en een kleine 200 beroepsmensen uit het onderwijs zich hebben aangesloten. Onder de huidige naam Comité Bescherm onze Kinderen ageren zij “tegen expliciete seksuele voorlichting en de genderideologie in scholen”. De actiegroep benadrukt dat ouders recht hebben op transparante lessen en neutraal onderwijs, rekening houdend met hun filosofische, godsdienstige en ideologische opvattingen.

Agnes Jonckheere, moeder en grootmoeder en gepensioneerd lerares protestantse godsdienst, is het gezicht van het comité. “Het protest tegen de door overheidsinstanties gepromote genderideologie begint meer en meer te leven bij professionals, maar velen zijn bang geworden zich uit te spreken door de nieuwe conversiewet, die het verbiedt psychische druk uit te oefenen om de ‘gender- identiteit of de genderexpressie van de persoon te onderdrukken of te wijzigen’. Ook ouders komen naar ons om deze zaken aan te kaarten. Maar naast de genderideologie willen wij ook meer aandacht voor de overseksualisering die al bij jonge kinderen wordt geactiveerd.”

Digitaal abonnement voor € 7,00 per maand

Abonneren

De Jonckheere constateert drie centrale thema’s in de lespaketten van Sensoa. “De vernietiging van het schaamtegevoel, de activering van de seksuele begeertes en het uitschakelen van het geweten, en dit vanaf de jongste kindertijd. Ze gaan ervan uit dat een mens vanaf de geboorte een seksueel wezen is en recht heeft op seksuele lustbeleving, dit in lijn met de onderzoeken van Alfred Kinsey, die aan de wieg stond van de seksuele revolutie. Sensoa heeft daarbij een nieuw normenkader ingesteld waarin de grens tussen wat wel en niet grensoverschrijdend flinterdun is. Dit legt te veel de nadruk op een vrije seksuele ideologie, met de seksuele rechten en seksueel genot van de jongeren voorop.”

Ook is Sensoa bevangen door de hedendaagse genderideologie die voorschrijft dat je je geslacht kunt kiezen. “De overtuiging dat elk kind zogezegd haar of zijn eigen gender mag leren exploreren, vinden wij gevaarlijk. In theorie zijn dat meer dan vijftig soorten, onder wie non-binair, genderfluïde, transman, transvrouw, transpersoon naast gewoon man of vrouw. Hun uitgangspunt is telkens dat hoe een kind zich voelt belangrijker is dan het eigenlijke geslacht. Zo kan genderdysforie, of -verwarring ontstaan, voornamelijk in de puberteit. Voor meisjes die zich meer jongen voelen, of omgekeerd, kunnen zij volgens de leerlijnen van Sensoa de stap zetten naar een sociale transitie vanaf 9 jaar. Vanaf 12 jaar kunnen de jongeren doorverwezen worden naar het Transgenderinfopunt en de hormonale transitie inzetten. Uit cijfers blijkt dat 85 procent van de verwarde tieners op iets latere leeftijd tijdens het doorlopen van de puberteit weer tot zichzelf komen. Kinderen moeten hun puberteit en seksuele ontwikkeling op een normale manier doorlopen.”

“Het gevolg van de gepromote genderideologie is dat er in UZGent in vijf jaar een stijging van 135 procent van aanvragen is opgetreden”, vervolgt Jonckheere. “85 procent van die gevallen betreft jonge meisjes. 900 mensen stonden in 2024 nog op de wachtlijst voor behandeling.” Ook het normaliseren van porno op scholen is schadelijk voor kinderen, zegt ze. “In de leerlijnen van Sensoa leert men vanaf 12 jaar ‘op een kritische manier naar porno te kijken’. Men bespreekt in de klas ‘de voordelen en nadelen’ van porno kijken en ‘wanneer kijk je te veel’. Het kijken naar porno wordt niet ontraden. Hierbij krijgen jongeren een verkeerd beeld van seksualiteit, wat in essentie iets moois is. Het werkt vroegtijdig seksueel gedrag in de hand. Om nog niet eens te spreken van het mogelijk verslavend effect ervan. Sensoa heeft ook gelobbyd om de grens voor seksuele gemeenschap omlaag te brengen naar 14 jaar, mits de partner maximaal drie jaar ouder is. Nu lobbyt ze om sexting onder de 16 jaar te legaliseren, ondanks de vele gevallen van grensoverschrijdende sexting. Die is bijna 80 procent toegenomen in vergelijking met vijf jaar geleden, met alle gevolgen van dien: 1 op 5 kinderen ontvangt een ongewenste naaktfoto en sommigen ervaren dit als een ‘virtuele verkrachting’.”

Bescherm onze Kinderen uitte eind 2023 al haar bezorgdheden aan de Vlaamse ministers van Onderwijs en Welzijn in een open brief, die door iedereen kan worden getekend. De actiegroep houdt lezingen en webinars en ontwikkelt alternatieve programma’s voor het onderwijs, in samenwerking met veiligwijs.nl (voor basisonderwijs) en chrisvoorkom.nl (voor middelbaar onderwijs).
bescherm-onze-kinderen.be
cryforrecognition.be

Rutgers daagt Civitas Christiana voor de rechter

Rutgers spant een kort geding aan tegen Civitas Christiana “vanwege de aanhoudende leugens en laster” over de Week van de Lentekriebels. De belangengroep besloot niet in te gaan op een rectificatie-eis van het kenniscentrum. “Wij kúnnen niet in goed geweten zwijgen.”

Met de website Gezin in Gevaar verdedigt de stichting Civitas Christiana “het door God gegeven gezin tegen de aanvallen van de genderideologie, de LHBT-dictatuur en de seksualisering van kinderen”. Redacteuren van de belangenorganisatie pluizen elk jaar door het lesmateriaal dat basisschoolkinderen krijgen in de Week van de Lentekriebels, de jaarlijkse projectweek van Rutgers en de GGD over onder meer seksualiteit. Gezin in Gevaar publiceerde vorig jaar het artikel Acht bewijzen dat Rutgers zelfbevrediging promoot voor kinderen. In het stuk wordt Zin in jezelf, dat op de leeslijst stond voor groep 5 en 6 (7-10 jaar), uitgelicht. In het boek krijgen kinderen uitgelegd hoe je moet masturberen en dat jongens dit ook in groepjes kunnen doen. Nadat er commotie ontstond onder ouders, haalde Rutgers het boek van de leeslijst. Het kenniscentrum beweerde dit al veel eerder te hebben gedaan.

Ook dit jaar nam Gezin in Gevaar het lesmateriaal van Rutgers onder vuur, op de website en in het kritische stuk Zwartboek Lentekriebels. Daarin stelt ze onder meer dat Rutgers in 1979 een petitie tekende samen met Edward Brongersma — voormalig politicus en schrijver van Jongensliefde, seks en erotiek tussen jongens en mannen — waarin wordt gepleit “voor legalisering van seksuele omgang met kinderen”. De petitie spreekt volgens Gezin in Gevaar “slinks van ‘een belemmering van de vrijheid van deze jongeren om door henzelf gewenste (seksuele) contacten aan te gaan.’ Zo wordt de focus verschoven van de pedofiele verlangens van de volwassene naar de vermeende seksuele begeerte van het kind. (….) Vandaar de ‘oplossing’ om kinderen seksuele begeerte ‘aan te leren’. Daar is geen betere plek voor dan in het onderwijs, via de Week van de Lentekriebels, weg van de ouders en onder de hoede van de overheid, die zich in toenemende mate als hoeder van de Seksuele Revolutie ziet.”

Rutgers vindt dat Civitas Christiana volledig verkeerde conclusies trekt uit de intenties en het lesmateriaal van het kenniscentrum en eiste voor 25 maart een rectificatie vanwege “aanhoudende leugens” die volgens Rutgers “inmiddels” zijn te betitelen als een “zeer schadelijke lastercampagne”. Die rectificatie kwam er niet. “Wij kúnnen niet in goed geweten zwijgen”, aldus Gezin in Gevaar op haar website. “Wij zien de rechtszaak met vertrouwen tegemoet.”