Poetin: “Europese burgers massaal misleid over oorlog”
Eric van de Beek | Datum: 11 juni 2026
De Russische president Vladimir Poetin houdt een persconferentie na de top van de Eurasische Economische Unie in Astana, Kazachstan, op vrijdag 29 mei 2026. | Fotografie: Alexander Kazakov | AP
Rusland ontkent ‘agressieve intenties’ jegens Europa
Europese leiders schreeuwden vorige week moord en brand over de drone die was ingeslagen op een flatgebouw in Roemenië. De Russische president Vladimir Poetin reageerde dat hij geen bewijs had gezien dat de drone Russisch was. Volgens hem proberen politici de Europese belastingbetaler van het tegendeel te overtuigen om zo hun hoge wapenaankopen te rechtvaardigen. Tegelijk sprak Ruslands veiligheidsadviseur Dmitry Medvedev vorige week dreigende taal: “Burgers van EU-landen, let goed op en laat je door niets verrassen. De vredige slaap is voorbij.”
“De agressieoorlog van Rusland heeft opnieuw een grens overschreden”, foeterde EU-kopstuk Ursula von der Leyen vorige week vrijdag op X. “Een Russische drone is dichtbevolkt gebied in Roemenië binnengedrongen. Burgers zijn gewond geraakt. Op EU-grondgebied.” NAVO-voorman Mark Rutte liet op X ook meteen van zich horen: “Vannacht bleek eens te meer dat de gevolgen van hun illegale agressieoorlog niet ophouden bij de grens. Wij staan achter onze NAVO-bondgenoot Roemenië en veroordelen deze roekeloze inval op hun grondgebied.” In de Roemeense stad Galati, vlak bij de grens met Oekraïne, was in de nacht van donderdag op vrijdag een drone ingeslagen op een flatgebouw. Twee mensen raakten daarbij gewond. Niemand die dat betwistte. Maar was het wel een Russische drone? Dat moest nog blijken, verklaarde de Russische president Poetin, toen hem hiernaar gevraagd werd op een persconferentie in de Kazachstaanse hoofdstad Astana waar hij die vrijdag was voor een staatsbezoek. “Mevrouw Von der Leyen is niet in Roemenië geweest. Ze heeft de resten van die drone niet onderzocht. Niemand kan de herkomst van een bepaald luchtvaartuig vaststellen voordat gedegen onderzoek is uitgevoerd. We weten immers dat Oekraïense drones eerder Finland, Polen en de Baltische staten zijn binnengevlogen. De eerste reactie was precies hetzelfde als nu in Roemenië: ‘Help! De Russen komen eraan, de Russen vallen aan.’ Na korte tijd bleek dat die incidenten niets te maken hadden met Russische drones. Het waren drones van Oekraïense makelij die uit koers waren geraakt, door elektronische oorlogsvoering waren getroffen of door technische beperkingen daar waren terechtgekomen en neergestort. Ik denk dat we hier hoogstwaarschijnlijk met dezelfde situatie te maken hebben.”
Poetin voegde toe dat het volgens hem geen toeval is dat meteen naar Rusland werd gewezen. “Alles wat ze doen, is erop gericht de confrontatie met Rusland gaande te houden en de enorme uitgaven uit de begrotingen van hun landen te rechtvaardigen, die uiteindelijk ten koste gaan van de Europese belastingbetaler.” Rusland zou nooit plannen hebben gehad Europa aan te vallen en daar zelfs nooit mee hebben gedreigd. De enige agressie zou steeds vanuit het Westen zijn gekomen. “Zij hebben de tragedie van vandaag veroorzaakt en proberen nu de schuld af te schuiven door te suggereren dat Rusland agressief handelt. Nee. Het is hun beleid vanaf het allereerste begin, toen ze ons misleidden door te beweren dat de NAVO nooit een stap naar het oosten zou zetten. De Oekraïense tragedie met de staatsgreep is het gevolg van hun beleid. Rusland heeft nooit agressieve intenties gehad jegens Europese landen.”
Twee dagen later meldde de Roemeense president Nicușor Dan op X: “De drone die gisteravond in Galați is neergestort, is een Geran-2 van Russische makelij. Dit is de ondubbelzinnige conclusie van het technische rapport dat is opgesteld door Roemeense staatsdeskundigen.” Als bewijs deed hij zijn tweet vergezeld gaan van vier foto’s die zouden zijn genomen van het projectiel dat de schade veroorzaakt had. In een interview met de Britse staatsomroep BBC voegde hij eraan toe dat de drone uit koers was geraakt nadat deze schade had opgelopen door de Oekraïense luchtafweer. Die was in actie gekomen vanwege een Russische droneaanval op een haven langs de Donau in de Odessa-regio.
Het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken deed vorige week maandag een waarschuwing uitgaan naar buitenlanders in Kiev. Dit vanwege een reeks aanvallen die het Russische leger voorbereidde op bedrijven van de Oekraïense defensie-industrie in de Oekraïense hoofdstad, waar drones worden ontworpen, geproduceerd en geprogrammeerd. “Het regime in Kiev gebruikt deze drones met hulp van NAVO-specialisten die componenten leveren en gegevens verstrekken voor verkenning en doelbepaling”, zo lichtte het ministerie toe. “De aanvallen zullen zich richten op besluitvormingscentra en commandoposten. Aangezien de bovengenoemde faciliteiten verspreid liggen over Kiev, roepen we buitenlandse burgers op, onder wie personeel van diplomatieke missies en internationale organisaties, de stad zo snel mogelijk te verlaten.”
Over de reactie van de Amerikanen ontstond vervolgens enige verwarring. Die hadden hun ambassade in Kiev meteen al ontruimd, meldde vorige week donderdag EU-buitenlandchef Kaja Kallas aan de pers. “Alle Europese ambassades zijn gebleven, Amerika is vertrokken.” Daarvan was niets waar, meldde dezelfde dag de Amerikaanse ambassade op X. “De Amerikaanse ambassade is geopend. Er is niets veranderd aan onze activiteiten.” Voor zover bekend is in Kiev geen enkele ambassade ontruimd. Het enige effect dat de Russische waarschuwing tot nu toe lijkt te hebben gehad, is dat diverse landen — waaronder Nederland — Russische ambassadeurs op het matje hebben geroepen en een gezamenlijke verklaring hebben uitgebracht waarin staat dat ze de Russische waarschuwing niet als een waarschuwing beschouwen, maar als een onacceptabel dreigement.
“Blijkbaar hebben ze diplomaten over en moeten ze het personeelsbestand inkrimpen”, luidde de cynische reactie van de vicevoorzitter van de Russische Veiligheidsraad Dimitry Medvedev. Drie dagen later, op 29 mei, volgde van zijn hand een tweet met een meer dreigende ondertoon. “Burgers van EU-landen, besef dat uw autoriteiten eenzijdig een oorlog met Rusland zijn begonnen. Dus let goed op en laat je door niets verrassen. De vredige slaap is voorbij.” Deze uitspraak zal in de Europese hoofdsteden waarschijnlijk met een even grote korrel zout zijn genomen als de waarschuwing van het Russische buitenlandministerie, Kiev snel te verlaten. Medvedev staat bekend om zijn ongezouten retoriek. Hij verschilt daarin hemelsbreed van Poetin, die zich gewoonlijk op diplomatieke wijze uitdrukt en steeds tot het uiterste is gegaan om een directe confrontatie met de NAVO uit de weg te gaan. Medvedev heeft geen uitvoerende macht. De Veiligheidsraad is een adviesorgaan waarvan Poetin zelf voorzitter is. Medvedevs rol is vooral adviserend en representatief.
De aanvallen op Kiev waarvoor Moskou waarschuwt en waarvan het Russische leger in de nacht van 23 op 24 mei, en ook afgelopen dinsdag, een voorproefje gaf, komen in reactie op de Oekraïense droneaanval in de nacht van 21 op 22 mei op een flat in Starobelsk, in de door Rusland geannexeerde provincie Luhansk. Tientallen studenten kwamen daarbij om of raakten gewond, de meeste waren meisjes in de tienerleeftijd. “Daarmee was voor ons de maat vol”, zo verklaarde het Russische ministerie in een persbericht drie dagen na het incident. Voor Moskou kwam daar de frustratie achteraan dat hieraan in de westerse pers niet of nauwelijks aandacht is besteed. Poetin sprak zich hier vorige week vrijdag over uit tijdens zijn persconferentie in Astana, Kazachstan. “Ik kijk soms naar westerse televisiezenders om inzicht te krijgen in de informatieomgeving die daar gecreëerd wordt en die voornamelijk aan een Europees publiek wordt gepresenteerd. Wat ik zie is verontrustend en schandalig. Ze misleiden gewoon hun eigen burgers. Onze aanval op de regio Kiev was ons antwoord op hun misdaden tegen studenten in Starobelsk. Van ’s ochtends vroeg tot ’s avonds laat ging het alleen maar over de Russische agressie, de aanval, de vernielingen en de schade. Er werd met geen woord gerept over de tragedie in Starobelsk, over de kinderen die daar omkwamen of over het doelbewust aanvallen van burgers. Geen woord, alsof het nooit gebeurd was. Wat is dat? Is dat journalistiek? Nee, dat is een vorm van massale misleiding.”
Meer in De Andere Krant: Lees in de krant meer opmerkelijke nieuwsberichten, achtergronden, columns en bijzondere initiatieven en tips in onze SamenLeven rubrieken.
Lees meer en weet meer met een abonnement op De Andere Krant. Nog geen abonnee? Overweeg dan een van onze abonnementen of probeer 6 weken voor € 20 met het proefabonnement en steun de onafhankelijke journalistiek!
Wat je alleen leest in De Andere Krant
Dossiers
