We the People
Karel Beckman | Datum: 20 augustus 2026
Beeldcreatie: Sander Viddeleer
Een fatsoenlijke wereld voor iedereen? Het kan
Is het mogelijk een fatsoenlijke wereld te creëren voor iedereen? Het is een vraag die velen heeft beziggehouden. Ik denk dat het kan.
Ik heb in mijn vorige column al even genoemd dat ik aan het broeden ben op een idee dat ik ‘We the people’ noem. We the people, zo begint de Amerikaanse grondwet. Met deze formulering wilden de opstellers aangeven dat grondrechten geen gift zijn van de staat, maar dat mensen van nature rechten hebben, die de staat dient te respecteren. Voor mij verwijst ‘wij het volk’ ook naar het idee dat wij, ‘mensen van goede wil’, de meerderheid zijn.
Ik wil proberen héél beknopt, in zeven vragen en antwoorden, uit te leggen hoe ik dit project voor me zie.
1. De eerste vraag: kunnen we het met elkaar eens worden over wat een goed leven voor iedereen inhoudt? Ik denk het wel eigenlijk! Mensen hebben andere ideeën over hoe ze willen leven, maar zijn het best wel met elkaar eens wat de voorwaarden zijn voor een fatsoenlijke wereld. Ondanks alle cultuurverschillen, bestaat er een universeel menselijk gevoel van wat rechtvaardig en juist is. Ik denk dat je dat gevoel kunt samenvatten in drie kernwaarden: vrijheid, rechtvaardigheid en vrede. Vrijheid in de zin van zelfbeschikkingsrecht voor ieder mens en iedere gemeenschap, het tegenovergestelde dus van slavernij. Rechtvaardigheid houdt in dat iedereen de mogelijkheid moet hebben op een ‘normale’ manier een fatsoenlijk bestaan op te bouwen. Vrede hoeft nauwelijks uitleg: zonder vrede valt niets positiefs tot stand te brengen. Ik denk dat vrijwel iedereen deze drie waarden onderschrijft.
2. Zijn we bereid vreedzaam samen te leven en de aarde met elkaar te delen? Ik ben daar redelijk optimistisch over. Ik ben op alle continenten geweest, en vrijwel overal kwam ik vriendelijke, behulpzame, tolerante mensen tegen. Als je respect geeft, krijg je respect terug.
3. Is er genoeg voor iedereen? Ja. Het menselijk leven hoeft gelukkig geen ‘zero-sum game’ te zijn, een evolutionaire strijd om het bestaan. Sterker: we hebben baat bij uitwisseling van producten, diensten en kennis.
4. Wie of wat verpest de boel? Dit is de hamvraag. Als (1) mensen het met elkaar eens zijn over de kernwaarden, (2) het elkaar gunnen en (3) baat hebben bij samenwerking, waarom is dan er toch zoveel geweld en onderdrukking? Daar is maar één logische verklaring voor: een kleine minderheid buit de rest uit en sleept ze mee oorlogen in.
5. Waarom pikt de meerderheid dit? Ongetwijfeld deels doordat de machthebbers hun wil met geweld opleggen. Maar dat is niet het hele verhaal. Mensen werken maar al te vaak vrijwillig mee met de machthebbers. Ik zie daar twee verklaringen voor. Ten eerste doen ze dat omdat ze zich hebben laten wijs maken dat ‘de ander’ de vijand is, tegen wie ze moeten vechten en tegen wie ze moeten worden beschermd. Ten tweede omdat ze zo opportunistisch zijn dat ze denken te kunnen profiteren van het systeem. Ze worden geplukt door de mensen boven zich in de piramide, maar accepteren dat zolang ze de mensen onder zich kunnen plukken.
6. Wat kunnen we doen? Veel. Daar gaat dit project over. Ik noem een paar dingen. Het bewustzijn van mensen vergroten. Zorgen dat we gaan beseffen dat we niet elkaars vijanden zijn en beter af zijn zonder machtsstelsel. Niet meedoen aan het systeem. Alternatieven creëren buiten het systeem om. Lokale netwerken opzetten. Onrecht en oorlog bestrijden. Elkaar helpen.
7. Ben ik aan het dromen? Waarschijnlijk wel. Maar vergeet niet: het zijn de mensen die er belang bij hebben dat er niets verandert, die ons vertellen dat verandering niet mogelijk is. Ik denk dat ‘we the people’ op ontelbaar veel plaatsen in de wereld al aan de gang is, alleen weten we het niet van elkaar. De voortdurende, misleidende propaganda in de media maakt dat we niet beseffen dat wij de meerderheid zijn. Een fatsoenlijke wereld is dichterbij dan we denken.
Een wereldwijde beweging die, door alle ruis heen, een universeel menselijk bewustzijn helpt creëren, een gevoel van onderliggende eenheid, niet vanuit één overkoepelend wereldbeeld, maar vanuit een enorme diversiteit aan wereldbeelden. Als dat een droom is, is het in ieder geval een mooie droom.
Reacties? beckmankarel@protonmail.com
Wat je alleen leest in De Andere Krant
Dossiers
