^DeAndereKrant

Begin januari deed de Amerikaanse journalist Alex Berenson, voorheen werkzaam voor The New York Times, op zijn substack een schokkende onthulling: “Jong kind stierf aan hartstilstand nadat het tijdens Moderna’s belangrijke covidvaccin-trial was geprikt”. Volgens Berenson maakte Moderna geen melding van dit sterfgeval in het Amerikaanse onderzoekregister ClinicalTrials.gov, terwijl bedrijven wettelijk verplicht zijn daar de resultaten van klinische studies te melden. Moderna openbaarde het overlijden evenmin in een preprint of wetenschappelijk tijdschrift, waardoor het jarenlang verborgen bleef.

Het incident vond plaats eind 2022 of begin 2023, toen kinderen in de leeftijd van 2 tot 5 jaar die al waren geprikt met Moderna’s oorspronkelijke mRNA-vaccin voor kinderen een booster-injectie kregen aangeboden tegen een vroege omikron-variant in het kader van de ‘Kidcove-studie’. Omdat dit deel van het onderzoek geen placebogroep omvatte, zou het bedrijf onmiddellijk na de fatale hartstilstand hiervan hebben geweten.

Moderna lijkt het overlijden alleen te hebben geopenbaard in een databank die wordt beheerd door het Europees Medicijnagentschap (EMA): clinicaltrialsregister.eu bevat sinds 30 september 2024 de volledige resultaten van Kidcove, waaraan 11.942 kinderen onder 12 jaar deelnamen. Volgens Moderna hield de hartstilstand van het kind geen verband met het vaccin, maar het dossier bevat onvoldoende informatie voor een onafhankelijke beoordeling. Vele onderliggende factoren kunnen een hartstilstand veroorzaken‚ waaronder myocarditis ofwel ontsteking van de hartspier, een inmiddels bekende bijwerking van de mRNA-vaccins bij met name jonge mensen. Ook andere ernstige bijwerkingen wuift Moderna overigens weg. Zo kregen zes kinderen van 2 tot 5 jaar ernstige ademhalingssymptomen, maar volgens het bedrijf hield dat geen verband met de prik.

Onduidelijk is “of en wanneer” Moderna de Amerikaanse toezichthouder Food and Drug Administration (FDA) op de hoogte stelde van het overlijden, zoals de wet voorschrijft. “De factsheets die de FDA en andere nationale toezichthouders gebruiken om de risico’s en voordelen van Moderna’s vaccins voor kinderen te beschrijven, vermelden het overlijden niet”, aldus Berenson. Op zijn vragen reageerde Moderna evenmin. Ook de FDA hult zich in nevelen. In een verklaring liet de toezichthouder alleen weten dat “geen sterfgevallen [werden] gemeld” in de studies die de basis vormden voor de Emergency Use Authorization (noodvergunning) van de kindervaccins.

De FDA beantwoordde geen vervolgvragen van Berenson. De journalist verklaarde begin deze week aan The Defender — de website van Children’s Health Defense‚ de organisatie van Robert F. Kennedy jr. die zich inzet om de gezondheid van kinderen in de VS te verbeteren — dat hij transparantie over deze zaak van vitaal belang acht. “Van alle fouten die volksgezondheidsautoriteiten rond covid hebben gemaakt, was het opdringen van mRNA-vaccins aan kinderen waarschijnlijk de ergste”, aldus Berenson. Senator Ron Johnson heeft al aangekondigd later deze maand, wanneer de Republikeinen de controle over de Amerikaanse senaat hebben overgenomen, de FDA te willen dagvaarden om erachter te komen wat ze wisten over deze casus, en wanneer.

In Nederland is de kinderbooster van Moderna nooit ingezet. Dit geldt wel voor de ‘basisserie’ van het Pfizer-coronavaccin. Tijdens de klinische registratiestudie van dit vaccin, die plaatsvond in 2020, traden eveneens fatale hartstilstanden op bij “verborgen” proefpersonen. Half december zette de Amerikaanse journalist Patrick Richardson van The Sentinel ze op zijn substack in de schijnwerpers: een 63-jarige vrouw uit de staat Kansas en een 58-jarige vrouw uit Georgia. Beide slachtoffers kwamen aan het licht door speurwerk van Naomi Wolf en het team van DailyClout, dat uiteindelijk uitmondde in haar boek The Pfizer papers.

De proefpersoon uit Kansas kreeg op 8 september 2020 haar tweede Pfizer-prik en overleed op 19 oktober, wat onmiddellijk werd gemeld aan de locatie in Newton waar de klinische studie liep. Volgens de autopsie was het overlijden toe te schrijven aan een acute hartstilstand. Het onderzoeksprotocol vereiste melding van elk “overlijden of ernstige bijwerking” binnen 24 uur. Maar de fatale hartstilstand werd pas op 25 november officieel geregistreerd, dus ruim een maand later. Vijf dagen eerder had Pfizer het dossier voor de aanvraag van de noodvergunning ingediend bij de FDA, die de noodvergunning op 11 december verleende zonder kennis te hebben genomen van de dodelijke casus in Kansas. Het overlijden van de proefpersoon werd evenmin gemeld in de onderzoeksresultaten die werden gepubliceerd in de prestigieuze New England Journal of Medicine. Op min of meer vergelijkbare wijze bleef ook de fatale hartstilstand in Georgia buiten de boeken.

Volgens de Amerikaanse radioloog en emeritus hoogleraar Chris Flowers, lid van Naomi Wolfs onderzoeksteam, hadden beide sterfgevallen het verschil kúnnen en móeten maken bij de verlening van de noodvergunning aan Pfizer. In zijn optiek had de klinische registratiestudie onmiddellijk moeten worden stilgelegd, totdat zekerheid zou zijn verschaft dat er geen relatie was tussen de overlijdens en de ­mRNA-prikken. Het dossier dat de FDA ontving, en de publicatie in de New England Journal of Medicine, maakte melding van zes sterfgevallen in de registratiestudie: vier in de placebogroep (22.000 deelnemers) en twee in de gevaccineerde groep (ook 22.000 deelnemers). Kortom: het vaccin “werkte” en verminderde het risico op overlijden. In werkelijkheid deden zich echter in elke groep vier sterfgevallen voor en was er dus geen bewijs voor effectiviteit.

Vier jaar na dato komt Pfizer nog altijd weg met deze verdwijntruc. Sterker: Joe Biden heeft in de laatste maand van zijn presidentschap Pfizer en Moderna de National Medal of Technology and Innovation toegekend, de hoogste onderscheiding in de VS voor wetenschap en ­t­echnologie.

dakl.nl/child-died

dakl.nl/pfizer-deaths

De cijfers zijn afkomstig van een zogeheten Post-Authorization Safety Study (PASS) die dateert van 12 maart 2024, maar nog steeds niet openbaar is gemaakt. Nationale toezichthouders eisen van farmaceutische fabrikanten dat ze achteraf onderzoek uitvoeren naar de effecten van hun producten. De toezichthouders verstrekken hiervoor gegevens aan de fabrikant over miljoenen patiënten die zijn geregistreerd in nationale gezondheidszorgsystemen. De fabrikant voert vervolgens zelf een analyse uit.

In deze specifieke PASS van Pfizer ligt de focus op specifieke bijwerkingen die al eerder de aandacht trokken, de zogenaamde Adverse Events of Special Interest (AESIs). Het gelekte rapport bevat data uit vijf landen: Engeland, Noorwegen, Spanje, Italië én Nederland. De Nederlandse gegevens zijn afkomstig van het Pharmo Data Netwerk, dat gezondheidsgegevens van huisartsen (6 januari 2021 - 30 juni 2023) en ziekenhuizen (6 januari 2021 - 31 december 2022) aanleverde. In alle landen blijkt sprake te zijn van een statistisch significante toename van een of meer hartklachten bij met Pfizer gevaccineerde personen in vergelijking met ongevaccineerden. Gemiddeld over alle vijf landen is er een toename van 23 procent aan acuut cardiovasculair letsel en 27 procent aan hartritmestoornissen. In Nederland is een verhoging van hartfalen geconstateerd van maar liefst 30 procent in de groep die minstens één Pfizer-dosis kreeg vergeleken met ongevaccineerden.

Het Artsen Collectief‚ een organisatie van 2700 gecertificeerde medische professionals die het coronabeleid van meet af aan kritisch heeft gevolgd‚ heeft naar aanleiding van de onthullingen opnieuw opgeroepen tot een moratorium op de ­mRNA-vaccins. Het Artsen Collectief vraagt niet alleen aandacht voor de cijfers, maar is ook kritisch op de manier waarop deze worden weergegeven door Pfizer. “Behalve dat het rapport al negen maanden lang wordt achtergehouden, worden veel gegevens niet duidelijk gepresenteerd”, stelt de organisatie. “De verhoging van de hartklachten bij verschillende leeftijden wordt op dusdanige manier weergegeven dat de verschillen bijna onzichtbaar worden.” Als voorbeeld wordt genoemd het optreden van hartritmestoornissen in Nederland. Bij een reguliere weergave is “duidelijk te zien dat al vanaf 18 jaar er een statistisch significante verhoging is van hartritmestoornissen (aritmie) in gevaccineerde personen in Nederland”. In het Pfizer-rapport worden deze gegevens “gemaskeerd”. Het Artsen Collectief pleit al geruime tijd voor een moratorium op de mRNA-vaccins “vanwege kans op ernstige bijwerkingen, lage effectiviteit, onbekendheid met langetermijneffecten en onverklaarde geboortedaling en oversterfte”.