Arno van Kessel moet enkelband omhouden en mag nog niet naar buitenland
Ido Dijkstra | Datum: 25 mei 2026
Arno van Kessel (l) met zijn advocaat mr. Chris-Jan Kamminga (r) | ©mkfotografie
Ondanks positief advies van Reclassering worden schorsingsvoorwaarden voorlopig niet versoepeld
Arno van Kessel heeft van de rechtbank Noord-Nederland in Leeuwarden te horen gekregen dat zijn schorsingsvoorwaarden voorlopig niet worden versoepeld, ondanks een positief advies van Reclassering Nederland. Dat betekent dat de oud-advocaat een enkelband om moet houden, geen contact mag zoeken met medeverdachten en Nederland niet mag verlaten.
Van Kessel kwam op 26 februari na ruim acht maanden vastgezeten te hebben op de terrorismeafdeling van de gevangenis in Vught weer vrij (zie link onder dit artikel). In afwachting van de inhoudelijke behandeling van de Barracuda-strafzaak — waarin hij nog steeds als verdachte wordt gezien — zou de oud-advocaat graag meer vrijheid willen. Er is immers nog altijd geen geloofwaardig bewijs dat hij onderdeel uitmaakt van een terroristisch of crimineel netwerk, zoals het OM zegt te vermoeden. Daarnaast is ook nog altijd niet bekend wanneer de inhoudelijke behandeling van het proces officieel zal starten.
Ondertussen gedraagt Van Kessel zich volgens Reclassering Nederland, de onafhankelijke organisatie die verdachten en veroordeelden begeleidt, precies zoals is afgesproken toen hij in februari te horen kreeg dat zijn voorlopige hechtenis werd geschorst. In een rapport heeft Reclassering Nederland eerder al geadviseerd dat een locatiegebod niet nodig is en dat ook elektronische monitoring — in de vorm van de enkelband die hij moet dragen — een overbodige maatregel is.
Van Kessel wil ondertussen graag de mogelijkheid hebben af en toe af te reizen naar Oostenrijk, omdat hij van plan is te emigreren naar dat land en daarvoor de nodige formaliteiten moet plegen. De enkelband, die hem kramp geeft tijdens het slapen, is hij bovendien meer dan zat. Mr. Chris-Jan Kamminga, de advocaat van Van Kessel, heeft de rechter verzocht de schorsingsvoorwaarden met onmiddellijke ingang te versoepelen, omdat er geen noodzaak voor is.
De rechtbank liet medio mei aan Van Kessel en Kamminga weten hier niet in mee te gaan, omdat de eerdere risicoafweging volgens haar nog steeds geldt. “Dat de elektronische monitoring als belastend kan worden ervaren, is een omstandigheid die bij de oplegging van de voorwaarde bekend was en in de afweging is betrokken. Ook de plannen van verdachte in de toekomst een bestaan op te bouwen in Oostenrijk waren reeds bekend. Onvoldoende gesteld noch gebleken is dat anderen de belangen van verdachte niet kunnen behartigen of waarnemen en de rechtbank ziet overigens ook geen dringende reden om de voorwaarde dat verdachte Nederland niet mag verlaten te laten vervallen of aan te passen”, aldus de rechter.
Opvallend is dat het OM zelf geen bezwaar maakte tegen enkele adviezen van de reclassering. Alleen het ‘afreizen naar het buitenland’ wilde de aanklager niet.
Meer in De Andere Krant: Lees in de krant meer opmerkelijke nieuwsberichten, achtergronden, columns en bijzondere initiatieven en tips in onze SamenLeven rubrieken.
Lees meer en weet meer met een abonnement op De Andere Krant. Nog geen abonnee? Overweeg dan een van onze abonnementen of probeer 6 weken voor € 20 met het proefabonnement en steun de onafhankelijke journalistiek!
Wat je alleen leest in De Andere Krant
Dossiers
