C-support komt met ‘factsheet’ over vaccinatieschade

Toine de Graaf | Datum: 27 oktober 2026

c-support-komt-met-factsheet-over-vaccinatieschade

door VWS opgerichte organisatie erkent ernstige gevolgen coranaprik

C-support, een in opdracht van het ministerie van VWS opgerichte organisatie die vooral ondersteuning biedt aan patiënten met long-covid, heeft een factsheet ontwikkeld over langdurige klachten na coronavaccinatie: “Patiënten ervaren weinig begrip en erkenning van hun klachten en van hun situatie en missen hulp en ondersteuning.”

Over ruim twee maanden valt het doek voor C-support, een netwerkorganisatie die eind 2020 werd opgericht in opdracht van het ministerie van VWS om ondersteuning te bieden aan patiënten die langer dan drie maanden klachten houden na een coronabesmetting. Bij VWS vindt men dat patiënten met long-covid voortaan geholpen moeten worden in het reguliere veld. C-support helpt hen dus nog even bij het vinden van de juiste zorg en geeft hen advies en ondersteuning bij het omgaan met de klachten en de gevolgen voor hun leven. Zowel op medisch, sociaal en psychologisch gebied als bij vragen over school, opleiding, werk en inkomen. C-support heeft het ministerie van VWS bij herhaling gewaarschuwd dat het reguliere veld “nog onvoldoende gereed is” om deze patiënten voldoende te kunnen ondersteunen.

Sinds 2022 biedt C-support ook mondjesmaat ondersteuning aan patiënten met langdurige klachten na coronavaccinatie, al bleef long-covid altijd de ‘core business’. Opvallend is dat de organisatie half oktober — ruim vijf jaar nadat de eerste mensen na een coronaprik veranderden in chronische patiënten — een factsheet heeft uitgebracht over “langdurige klachten na covid-19 vaccinatie”. Daarin geeft C-support uitleg over het ziektebeeld, de klachten en mogelijke oorzaken. Ook biedt het factsheet praktische handvatten voor zorgverleners.

Klik hier

Magdalena Dzambo, een van de circa 1400 patiënten met aanhoudende klachten na coronavaccinatie die bekend zijn bij C-support, is verrast door het factsheet. Zij vindt het “bizar” dat de zieltogende organisatie kort voor het sluiten van de deuren dit nog publiceert. “Wat ik proef, is een knagend geweten”, vertelt ze aan De Andere Krant. “Er lijkt sprake van een soort schuldgevoel. Iemand heeft gedacht: we hebben bij C-support zoveel kennis over het postvaccinatiesyndroom (PVS), en dat is straks ineens weg als we de deuren sluiten. Zo moet het idee zijn ontstaan er op de valreep toch nog iets mee te doen. Het is een bewuste actie, die naar ik vermoed is afgestemd met het ministerie van VWS waarmee C-support elke drie weken contact heeft. Misschien speelt zelfs mee dat ze daar ook wel weten dat de bijwerkingenbom kan gaan barsten. En dan kunnen ze altijd zeggen: wij hebben niet weggekeken, maar een factsheet gemaakt.”

Het factsheet bevat voorspelbare zinsneden, zoals: “Uit wetenschappelijk onderzoek blijkt dat vaccinaties tegen covid-19 veel gezondheidswinst hebben opgeleverd”. Deze zin wordt echter meteen gevolgd door een passage die je niet verwacht van een organisatie die gelieerd is aan VWS: “Maar er zijn ook mensen die nadelige effecten hebben ondervonden. Een deel van hen heeft zeer ernstige klachten en loopt tegen grote barrières aan in de zorg en maatschappij. Hun ziektebeeld wordt niet herkend noch erkend. Onderzoek vindt minimaal plaats, diagnose- of registratiecriteria ontbreken en er is weinig ervaring met behandelstrategieën. Patiënten ervaren weinig begrip en erkenning van hun klachten en van hun situatie en missen hulp en ondersteuning. Dit zorgt voor veel verdriet, wanhoop en frustratie.”

Het factsheet noemt verschillende bijwerkingen met langdurige gevolgen bij naam: “Hartspierontsteking (myocarditis), trombose (met trombocytopeniesyndroom TTS), Guillain-Barré-syndroom of een ernstige allergische reactie (anafylaxie)”. Dit terwijl de 70-plussers die momenteel weer de priklocaties bezoeken in hun schriftelijke uitnodiging hier niets over lazen en zelf maar moeten raden welke ernstige bijwerkingen zij riskeren. Het factsheet geeft ook een overzicht van de bij C-support gemelde klachten na vaccinatie. Vermoeidheid blijkt het vaakst gemeld, gevolgd door onder meer concentratieproblemen, geheugenproblemen, kortademigheid, slaapproblemen, duizeligheid, gewrichtspijn, hartkloppingen, oorsuizen, pijn op de borst, huidproblemen, uitvalsverschijnselen en menstruatieklachten.

Ook de paragraaf over mogelijke oorzaken noemt tot op zekere hoogte man en paard, weliswaar na de vaststelling dat de wetenschappelijke onderzoeken die zijn uitgevoerd “nog geen oorzaken” laten zien van de langdurige klachten. Toch wordt benoemd dat deze blijvende klachten passen bij een “ontregeling” van het immuunsysteem. “Het aangeboren immuunsysteem is overactief en raakt uit balans”, aldus het factsheet. “Sommige afweerstoffen zijn (veel) hoger dan gemiddeld, andere juist lager.”

Opmerkelijk is ook dat, opnieuw volgens het factsheet, het lichaam “bepaalde eigen lichaamscellen” aanvalt. Zelfs het A-woord passeert in dit verband: auto-immuniteit. “Er zijn autoantistoffen gevonden tegen cellen die een rol hebben bij de regulatie van onder andere de bloedsomloop, nierfunctie, de afweer en de huid”, aldus C-support. De vraag is hoe de Amsterdamse immunoloog prof. Marjolein van Egmond, tevens lid van de Denktank Desinformatie, deze passage zal verteren. Bij de lancering van de coronaprikken in 2021 bestreed zij nog in een promofilmpje dat auto-immuniteit een reëel risico zou zijn.

Van Egmond stelde destijds ook dat het vaccin “heel kort in het lichaam” zou blijven. Maar nu meldt het factsheet over het bloed van PVS-patiënten: “Er zitten meer spike-eiwitten en minder anti-spike antilichamen in het bloed. Spike-eiwitten zijn onderdeel van het coronavirus. Na vaccinatie maken lichaamscellen (tijdelijk) deze eiwitten aan, zodat het afweersysteem leert het virus te herkennen.” Dat tijdelijk hier tussen haakjes staat, is pijnlijk voor Van Egmond.

In het factsheet worden huisartsen erop gewezen dat langdurige klachten na coronavaccinatie “op dit moment” nog niet zijn erkend als zelfstandige diagnose: “Er bestaan geen diagnostische criteria en geen registratiecodes”. C-support stelt voor de klachten te registreren als ‘Langdurige covid-19’ (R83.04) en daarnaast ‘Geneesmiddelbijwerking’ (A85). Huisartsen krijgen tevens het advies “melding” bij bijwerkingencentrum Lareb te overwegen “bij langdurige of ongebruikelijke klachten na vaccinatie, ook wanneer een oorzakelijk verband nog onzeker is”. Met de toevoeging: “Vermoede bijwerkingen hoeven niet bewezen te zijn om gemeld te worden”. Waarmee huisartsen, die erom bekend staan veel te weinig bijwerkingen te melden, bij het scheiden van de markt nog een schop onder de kont krijgen van C-support.

De factsheet is te downloaden in pdf via: https://www.c-support.nu/nieuw-factsheet-klachten-na-covid-19-vaccinatie/

Bekijken

GERELATEERD ARTIKEL

‘Pfizer rapporten’ weer toegankelijk na “verwoestende hack”

Naomi Wolf, auteur van The Pfizer Papers, meldt op haar Substack dat de ‘Pfizer rapporten’ na een “verwoestende hack” weer toegankelijk en doorzoekbaar zijn gemaakt. De rapporten legden de basis voor haar schokkende boek over de ontwikkeling van een mRNA coronaprik door farmaceut Pfizer.

Toine de Graaf

Eind 2024 bracht de Amerikaanse auteur Naomi Wolf een naslagwerk uit gebaseerd op documenten van het farmaceutisch bedrijf achter een van de mRNA-coronaprikken: The Pfizer Papers. Het is een schatkist voor iedereen die op zoek is naar ongemakkelijke feiten over Pfizer en zijn omstreden covid-remedie.

The Pfizer Papers zouden nooit zijn verschenen als het mede door Wolf opgerichte mediaplatform DailyClout niet duizenden vrijwilligers zou hebben gemobiliseerd, onder wie artsen, wetenschappers, onderzoekers, advocaten en andere professionals. Zij bestudeerden interne Pfizer documenten — zo’n 450.000 pagina’s in totaal — die vanaf begin 2022 op last van een Amerikaanse rechtbank werden vrijgegeven. De vrijwilligers brachten in de vorm van ‘rapporten’ verslag uit van hun bevindingen, die munitie aanreikten voor The Pfizer Papers.

Na verschijning van dat boek werden de rapporten van DailyClout online steeds moeilijker toegankelijk. “Rapporten verdwenen van hun oorspronkelijke plek en links werkten niet meer”, schreef Wolf eerder deze maand op haar Substack ‘Outspoken with Dr Naomi Wolf’. “De rapporten van DailyClout worden bovendien regelmatig gehackt, waardoor we genoodzaakt waren een cybersecurity-expert in te schakelen om ze actief te beschermen. De meest recente hack was verwoestend: materiaal waar talloze uren aan onderzoek, schrijfwerk, redactie en publicatie in was gestoken, was plotseling niet langer openbaar beschikbaar.”

Na tientallen uren aan redactiewerk, is onlangs het “volledige archief van 102 Pfizer-rapporten” weer hersteld. “De rapporten zijn teruggehaald, opnieuw geordend en in een format geplaatst dat dit belangrijke werk weer toegankelijk en doorzoekbaar maakt”, aldus Wolf.