D66’er Lindeboom: “Stop met stikstofobsessie”
George Woodham | Datum: 30 augustus 2026
Em. prof. dr. Han Lindeboom is emeritus hoogleraar Mariene Ecologie aan de Wageningen Universiteit en een prominent expert op het gebied van stikstof, biodiversiteit en de ecologie van de Noordzee en de Waddenzee. Fotografie Peter Hilz | ANP
“Ik zou als boer ook woest zijn”
Han Lindeboom, microbieel ecoloog en lid van D66, hekelt het stikstofbeleid van de overheid en pleit voor bezinning bij zijn partijgenoten premier Rob Jetten en Jaimi van Essen, de minister van Landbouw. Die oproep doet de emeritus hoogleraar mariene ecologie samen met enkele andere critici van het stikstofbeleid in een brief aan de Tweede Kamer.“Ik hoop dat dit een wake-up call wordt voor de Nederlandse overheid om eens na te gaan denken wat we hier nou eigenlijk aan het doen zijn.”
Het stuk Nieuwe visie op natuurbeheer in Nederland, een foto zegt meer dan duizend woorden is opgesteld door professor Lindeboom, landbouwjournalist Geesje Rotgers en Henri Prins, onafhankelijk onderzoeker op gebied van landbouw en natuur. Aan de hand van foto’s met duidelijke voorbeelden van waar het goed gaat met de natuur, ondanks vermeende stikstofproblemen, willen de auteurs Kamerleden duidelijk maken dat het niet slecht gaat met de natuur.
Lindeboom promoveerde al in 1979 op de chemie en de microbiologie van de stikstofcyclus. Zijn fundamentele onderzoek daarover bij een pinguïnkolonie in de Indische Oceaan, toonde ruim veertig jaar geleden al aan dat de effecten van gebonden stikstof op natuur vaak lokaal en relatief beperkt zijn. De natuurproblemen die in Nederland aan stikstof worden toegeschreven, zoals het ontstaan van de ‘verkeerde’, oftewel stikstofrijke natuur — waar volgens beleidsmakers stikstofarme natuur had moeten bestaan — zijn volgens Lindeboom overdreven. “Het gaat juist heel goed met de natuur”, stelt hij.
“Het CBS brengt publicaties naar buiten die melden dat de stikstofbelasting al met 65 procent gedaald is. En als je weet welke processen daar meespelen, dan vind ik dat een heel geloofwaardig cijfer. Dan kun je zeggen dat het de laatste tien jaar niet zoveel is gedaald, maar in de jaren daarvoor was de stikstofuitstoot wel al heel erg gedaald. Dat heeft Henri Prins ook vastgesteld. En we hebben ook ontdekt dat de biodiversiteit zich weer voor een deel herstelt. Dus we zijn al heel erg op de goede weg. Waarom zou je dan nog zoveel boeren treffen als het nergens voor nodig is?”
Lindeboom snapt “heel goed” dat de boeren protesteren tegen het beleid. “Ik zou ook woest zijn. Die bufferstroken van 500 meter bij een klein gebied en 1000 meter afstand bij een groot natuurgebied: daar snap ik wetenschappelijk helemaal niets van. Dat is duidelijk achter het bureau van een ambtenaar bedacht”, zegt Lindeboom. “Jetten en Van Essen zijn zo geobsedeerd door stikstof dat alles wat in de natuur even niet goed dreigt te gaan, door stikstof komt. Dat is je reinste flauwekul. Een obsessie. Wij laten dat ook in die fotocollages zien. Vaak is het heel slecht onderhoud. Men kapt daar bij Schoorl (Noord-Holland — red.) een bos om daar een ‘betere’ natuur van te maken, maar als je naar die foto’s kijkt, dan zie je dat ze gewoon de zaak hartstikke kaal hebben geknipt. Met een beetje mazzel staan er binnenkort heel veel bramen en Japanse duizendknopen en dat soort dingen”, vervolgt Lindeboom cynisch. “En het bos is de komende 30 jaar weg. Als het al de kans krijgt zich te herstellen.”
Meer in De Andere Krant: Lees in de krant meer opmerkelijke nieuwsberichten, achtergronden, columns en bijzondere initiatieven en tips in onze SamenLeven rubrieken.
Lees meer en weet meer met een abonnement op De Andere Krant. Nog geen abonnee? Overweeg dan een van onze abonnementen of probeer 6 weken voor € 20 met het proefabonnement en steun de onafhankelijke journalistiek!
