Breaking: Is sars-cov-2 van Nederlandse makelij?
Beeld: Illustratie gemaakt door beeldredactie
Viroloog Vincent Munster, opgeleid aan Erasmus MC bij Marion Koopmans en Ron Fouchier, hielp covid-virus in elkaar knutselen, stelt Amerikaanse onderzoeker in explosief nieuw boek
Waar kwam het sars-cov-2-virus vandaan? Gezien de onvoorstelbare schade van het coronabeleid een belangrijke vraag, zou je denken. Maar je hoort er weinig over in Nederland. Viroloog Marion Koopmans verklaarde onlangs nog in de Tweede Kamer dat ze geen enkel voorbeeld kende van virussen die uit een lab zijn ontsnapt. Dit terwijl experts allang hebben vastgesteld dat sars-cov-2 hoogstwaarschijnlijk uit een lab kwam. Dat Koopmans zich van de domme hield, was niet zo vreemd. De Amerikaanse onderzoeker Jim Haslam laat namelijk zien in een nieuw, explosief boek, dat Nederlandse technologie mogelijk een sleutelrol heeft gespeeld bij de creatie van het virus. Hij beschouwt de Nederlandse viroloog Vincent Munster als het wetenschappelijk genie dat het virus super-overdraagbaar wist te maken — met behulp van technieken die hij leerde in het lab van Koopmans bij het Erasmus MC. Onze medisch redacteur Toine de Graaf legt het uit in deze krant.
De Amerikaanse ingenieur/onderzoeker Jim Haslam schrijft Vincent Munster, een voormalige Erasmus-viroloog die promoveerde bij Ab Osterhaus, een hoofdrol toe bij de creatie van het sars-cov-2-virus. Munster zou het virus in een Amerikaans lab door de lucht overdraagbaar hebben gemaakt met behulp van de ‘seriële passage’ techniek, een specialiteit van het Viroscience departement van het Erasmus MC in Rotterdam.
Volgens Haslam, die onlangs een diepgravend boek over de kwestie publiceerde, waren de intenties van Munster en zijn collega’s goed: ze wilden een zelfverspreidend vaccin voor vleermuizen creëren om Amerikaanse troepen in Azië te beschermen tegen nieuwe ziekten. Hij neemt het hen wel kwalijk dat ze de ware toedracht van de covid-19-ramp blijven toedekken. Hij zou Munster al drie keer om een reactie hebben gevraagd, zonder resultaat.
Eerder deze maand vond in de Eerste Kamer, bij de Commissie VWS, de ‘deskundigenbijeenkomst pandemische paraatheid’ plaats, met onder de sprekers viroloog Marion Koopmans, directeur van het Viroscience lab van het Erasmus MC, en voormalig lid van het Outbreak Management Team (OMT) dat de regering aanstuurde tijdens de coronacrisis. Op de vraag van Kamerlid Joris van den Oetelaar (FVD) of een “lableak” een reële dreiging vormt, antwoordde zij dat lab-
lekken “in theorie” tot een uitbraak of pandemie zouden kunnen leiden, maar dat daar in haar optiek “geen voorbeelden” van zijn. Een leugen, zoals neuroloog Jan Bonte meldde op X: hij haalde meteen een reeks laboratorium-ongelukken aan waarbij ziekteverwekkers ontsnapten en mensen besmet raakten.
Dat Koopmans het liever niet heeft over virussen die uit labs ontsnappen, is begrijpelijk. Zij heeft van meet af aan beweerd dat het sars-cov-2-virus een natuurlijke oorsprong heeft, en tot op de dag van vandaag twijfelen politiek en media in Nederland niet aan haar woorden en weigeren zij hardnekkig zelf onderzoek te doen. Dit terwijl de meeste internationale experts die zich hebben verdiept in de herkomst van het virus er inmiddels van overtuigd zijn dat de kans groot is dat het virus uit een lab komt, om precies te zijn: het Wuhan Institute of Virology in China.
In de VS heeft een onderzoekscommissie van het Congres (Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic) afgelopen december ook geconcludeerd dat sars-cov-2 mogelijk uit een lab afkomstig is, en eist nader onderzoek. Veel Amerikanen geven China al de schuld van de wereldwijde ramp. President Trump, die het sars-cov-2 virus in het voorjaar van 2020 al bestempelde als the China virus, wil China een gepeperde rekening presenteren voor de pandemie en als het land niet betaalt, de schuld vereffenen door Amerikaanse landbouwgronden die in Chinese handen zijn, terug te vorderen.
Controversiële tak van onderzoek
Het nieuwe boek van onafhankelijk onderzoeker Jim Haslam — Covid-19: Mystery solved — dat eind 2024 verscheen, werpt een ander licht op de zaak. Ja, ook Haslam concludeert dat sars-cov-2 uit het Wuhan-lab is ontsnapt. Maar volgens hem is het oorspronkelijk in de VS in elkaar geknutseld. Wat zijn boek extra pikant maakt, is dat een van het handjevol virologen dat verantwoordelijk is voor het virus, uit Nederland komt. Het gaat om Vincent Munster, die in 2006 promoveerde bij een andere bekende viroloog, Ab Osterhaus, en sinds 2009 werkzaam is bij het Rocky Mountain Lab (RML) in Hamilton, Montana. Dit lab is onderdeel van het Nationaal Instituut voor Allergieën en Infectieziekten (NIAID), waar de Amerikaanse ‘coronapaus’ Anthony Fauci jarenlang de scepter zwaaide.
Om uit te leggen wat er volgens Haslam is gebeurd, is het belangrijk om te weten dat een aantal vooraanstaande virologische instituten in de wereld zich bezighoudt met wat wordt genoemd gain of function-onderzoek. Daarbij worden virussen met opzet gevaarlijker gemaakt, om ze beter te kunnen bestuderen en zo preventief vaccins te kunnen ontwikkelen — voor virusvarianten die in de natuur nog niet bestaan, maar mogelijk ooit zouden kunnen ontstaan. Dit is een controversiële tak van onderzoek. Kritische wetenschappers, en virologen zoals Simon Wain-Hobson en Robert Redfield, roepen al jaren op tot het stopzetten van dergelijke experimenten, die volgens hen meer risico’s opleveren dan baten.
Een van de redenen waarom experts als de intussen overleden Franse Luc Montagnier, Nobelprijswinnaar en ontdekker van het Aids-virus, dachten én denken dat sars-cov-2 het product is van dergelijk gain of function-onderzoek, is de ‘furine-splitsingsplaats’ in het spike-eiwit van het sars-cov-2-virus. Dit is een eigenschap die de overdraagbaarheid enorm vergroot, maar waarvan de kans klein is dat die op natuurlijke wijze is ontstaan. Haslam en andere onderzoekers vermoeden dat de furine-splitsingsplaats door de Amerikaanse coronavirus-specialist Ralph Baric van de Universiteit van North Carolina (UNC) in elkaar is geknutseld. Dit unieke item, dat nooit eerder was aangetroffen in dit type coronavirus, wordt namelijk exact omschreven in een projectvoorstel,
Defuse genaamd, waarbij Baric betrokken was.
Het Defuse-projectvoorstel, dat volgens vele experts leest als een gedetailleerde receptuur voor sars-cov-2, werd in 2018 ingediend bij het Defense Advanced Research Projects Agency (Darpa), een onderdeel van het Pentagon, door viroloog Peter Daszak, directeur van de Ecohealth Alliance. Deze onderzoeksgroep is eind vorig jaar door de Amerikaanse regering op een zwarte lijst geplaatst vanwege verschillende overtredingen, zoals gebrek aan transparantie. De andere beoogde partners in Defuse, naast het lab van Baric, waren het Wuhan Institute of Virology, het lab Duke-Nus — een joint venture van de Amerikaanse Duke University en de National University in Singapore — en het Rocky Mountain Lab in Montana.
Het officiële doel van Defuse zou zijn geweest: het preventief bijdragen aan de bescherming van de (ongeveer 100.000) Amerikaanse militairen in Azië door te anticiperen op de opkomst onder Aziatische vleermuizen van een mogelijk nieuw coronavirus van het type sars-cov-1 (2003), maar dan besmettelijker en nog dodelijker. Door een latere variant van sars-cov-1 in het lab genetisch aan te passen en te voorzien van onder meer een furine-splitsingsplaats, wilde men een vaccin ontwikkelen voor Aziatische vleermuizen. Als die hierdoor vervolgens immuniteit zouden ontwikkelen, zou dit het militair personeel indirect kunnen beschermen tegen besmetting met een nieuwe virale ziekteverwekker via een vleermuis.
Dat de vorming van de furine-splitsingsplaats in het Defuse-voorstel was beschreven, weten we sinds de zomer van 2021 dankzij een klokkenluider bij de Amerikaanse marine, majoor Joseph Murphy. Hij omschreef in een brief aan het Amerikaanse ministerie van Defensie sars-cov-2-als een “Amerikaans gecreëerd recombinant vleermuisvaccin”.
Haslam vermoedt dat Munster in het Rocky Mountain Lab sars-cov-2 door de lucht overdraagbaar maakte. Dit is een specialiteit van Rotterdamse virologen, met name van Ron Fouchier, onderdirecteur van het Viroscience lab, die co-promotor was van Munster toen die nog werkzaam was in Erasmus MC. (Zie kader.) Vervolgens zou het labproduct ofwel vaccin-virus zijn verscheept naar Wuhan voor tests met Chinese hoefijzervleermuizen. Daar zou het mis zijn gegaan met de door de Baric en Munster gefabriceerde ‘bio-bom’.
Hoewel niemand ooit heeft ontkend dat sars-cov-2 een furine splitsingsplaats heeft, naast nog andere kenmerken zoals beschreven in het Defuse-onderzoeksvoorstel, is er één probleem: Defuse is volgens Daszak nooit uitgevoerd. Het zou door Darpa zijn geweigerd. Haslam heeft echter een verklaring. Hij stelt dat Daszak het oorspronkelijke onderzoeksvoorstel (14,2 miljoen dollar) in drie stukken hakte (onder de naam Creid, 14,1 miljoen) en dat het wel degelijk in gang is gezet, met geld van Fauci’s NIAID. Wel vonden aanpassingen plaats. Zo werd afgezien van het oorspronkelijke idee de ingangen van vleermuisgrotten te bespuiten met een niet-overdraagbaar vaccin. In plaats daarvan zou het vleermuisvaccin via aerosolen tussen de vleermuizen worden overgedragen. Zo’n door de lucht verspreidend vaccin was haalbaar door de bijzondere expertise, opgedaan in Rotterdam, van ‘aerosolen-specialist’ Munster. Haslam concludeert daarom dat covid-19 “meer te maken heeft met de Erasmus Universiteit dan met de University of North Carolina”.
De hypothese van Haslam is verrassend, maar ook verhelderend. Hij verklaart bijvoorbeeld waarom Fouchier zich begin 2020 zo inspande — in het geheim — om de lablek-theorie te ontkrachten. Samen met de Duitse topviroloog Christaan Drosten voerde Fouchier het hoogste woord tijdens én direct na een door Fauci geïnitieerde geheime teleconferentie op 1 februari 2020, waarvan Fouchier de notulen maakte. Die notulen doken in de zomer van 2021 plotseling op, na een Amerikaanse Woo-procedure (Freedom of Information Act, FOIA). Tijdens deze onlinevergadering discussieerden vooraanstaande virologen, onder wie Fouchier en Koopmans, over de herkomst van het virus waar de wereld door was opgeschrikt. De teleconferentie legde de basis voor een studie die korte tijd later verscheen in het vakblad Nature Medicine (The proximal origin of sars-cov-2), waarin de mogelijkheid van een lablek naar het rijk der fabelen werd verwezen. Daarmee was de lablek-doofpotaffaire geboren. Fauci en de andere betrokkenen, onder wie Fouchier en Koopmans, stelden vervolgens alles in het werk om de mogelijke oorzaak van de catastrofe toe te dekken.
De vraag is hoe lang ze dit nog kunnen volhouden, nu Fauci is verdwenen bij NIAID. Vorige week vertelde Stanford-professor Jay Bhattacharya, de nieuwe baas van de National Institutes of Health (NIH), waar NIAID onder valt, dat voor hem waarheid en transparantie voortaan op de eerste plaats komen. Ook in het lablek-dossier. De beruchte Nature Medicine-studie noemt Bhattacharya “een dieptepunt in de geschiedenis van de wetenschap”. Hij stelde dat topfunctionarissen van de NIH “hun positie misbruikten om steun te verbergen voor onderzoek dat de pandemie zou kunnen hebben veroorzaakt”.
Open brief aan Fauci
Het boek van Haslam bevat achterin een open brief van de auteur, gericht aan Fauci. Met in de eerste alinea deze zin: “Uw instituut bij Rocky Mountain Lab heeft sars-cov-2 door de lucht overdraagbaar gemaakt en beschikt over ongepubliceerde gegevens.” Deze zin zal Vincent Munster en zijn collega’s bij het Erasmus MC ongetwijfeld koude rillingen bezorgen. Zij worden straks mogelijk mede verantwoordelijk gehouden voor een van de grootste catastrofes die de mensheid ooit hebben getroffen.
Dat Robert F. Kennedy jr. is benoemd tot minister van Volksgezondheid zal ook niet bijdragen aan de nachtrust van de Nederlandse virologen. In zijn eind 2023 verschenen boek The Wuhan cover-up dicht Kennedy Fouchier en Koopmans een “sleutelrol” toe in de doofpot-operatie rond het lablek in Wuhan. Kennedy speculeert dat zij hun namen niet boven de Proximal origin-studie wilden hebben, omdat ze bang waren “dat hun betrokkenheid ongewenst daglicht zou werpen op hun eigen veelvuldige samenwerkingsverbanden met Peter Daszak en EcoHealth Alliance op het gebied van coronavirus gain of function-onderzoek en andere voor hun geloofwaardigheid vernietigende belangenverstrengelingen”.
Munster en Erasmus MC hullen zich in stilzwijgen
Wij hebben Vincent Munster per email vragen gestuurd, maar geen reactie ontvangen. We hebben ook de afdeling persvoorlichting van het Erasmus MC benaderd met de vraag of de afdeling Viroscience Haslams boek kent en wat daar de visie is op diens hypothese. We schreven onder meer: “Munster zou sars-cov-2, dat volgens Haslam bedoeld was als een zelfverspreidend vleermuisvaccin, door de lucht overdraagbaar hebben gemaakt met een techniek (seriële passage) die hij zich in het Erasmus eigen maakte onder mentorschap van prof. Fouchier.” We beloofden een eventuele reactie mee te nemen in de krant. Een woordvoerder mailde de volgende ochtend: “Dank voor het aanbod, we gaan er niet op in.”
Een troost: we zijn niet de enigen die bot vingen. Onafhankelijk onderzoeker Cees van den Bos deed afgelopen november een beroep op de Wet Open Overheid (Woo) en verzocht het Erasmus MC om de communicatie tussen de afdeling Viroscience en Peter Daszak (Ecohealth Alliance) en de auteurs van de ‘Proximal origin’-studie. Na lang dralen werd zijn verzoek begin deze maand beantwoord met een stapeltje zwart gelakte pagina’s.
Haslams boek leunt voor een groot deel op indirect bewijs. Er zijn (nog) geen documenten of e-mails openbaar gemaakt waaruit blijkt wat Munster precies deed in 2019 binnen het Creid-onderzoek van Peter Daszak van de Ecohealth Alliance, in het kader waarvan alle experimenten plaatsvonden. Het meest overtuigende bewijs dat Haslam aanvoert is dat sars-cov-2 efficiënt wordt overgedragen in slechts vijf bekende zoogdieren: Amerikaanse herten, Amerikaanse hertenmuizen, Syrische hamsters, Amerikaanse nertsen en Egyptische vleermuizen. Al deze dieren zijn te vinden in het Rocky Mountain Lab in Montana waar Munster werkt. Sars-cov-2 infecteert daarentegen geen proefdieren die veel voorkomen in Chinese laboratoria of aanwezig zijn in het Wuhan Institute of Virology, zoals Chinese hoefijzervleermuizen. Dit suggereert dat sars-cov-2 zijn overdraagbaarheid heeft verworven in een Amerikaanse laboratoriumcontext, niet in een Chinees of ander lab. Haslam schrijft in zijn boek dat hij zijn hypothese terugtrekt wanneer aan de lijst een zesde zoogdier kan worden toegevoegd dat geen relatie heeft met het Rocky Mountain Lab. Dat zou Munster een soort alibi verschaffen. “Maar de stilte is veelzeggend”, aldus Haslam. Hij beschouwt het zichzelf verspreidende sars-cov-2 inmiddels als een ‘klokkenluider’, omdat het bij de reis rond de wereld de diersoorten die het hielpen creëren, terugvond in de VS.
Volgens Jim Haslam wist viroloog Ron Fouchier al op 9 december 2019 van de uitbraak in Wuhan. Begin 2020 namen de zorgen toe, vooral nadat op 10 januari de “Sars2-sequentie” officieel werd gepubliceerd. Fauci startte al op 13 januari 2020 vanuit NIAID wekelijkse een-op-eenteleconferenties met Munster, aldus Haslam. Op 23 januari plande NIAID een teleconferentie met de virologen Ralph Baric, Daszak, Munster en Fouchier.
De geheime teleconferentie van 1 februari 2020, waartoe Fauci het initiatief nam en waaraan ook Koopmans deelnam, was dus niet de eerste. De directe aanleiding voor die conferentie was dat de Deense viroloog Kristian Andersen, samen met drie collega-virologen, onnatuurlijke elementen had gevonden in het nieuwe coronavirus. Andersen stelde voor de FBI te bellen, maar Fauci belde Baric. Fouchier ondergroef tijdens en direct na de teleconferentie Andersens visie, vooral in zijn notulen die hij al op zondagochtend 2 februari klaar had. Op 3 februari werd Andersen tijdens een ander overleg nog eens fel aangevallen door Baric. Daarop sloegen Andersen en de andere kritische virologen om als een blad aan de boom en schreven drie van hen mee aan The proximal origin-studie, die erop hamerde dat het virus een natuurlijke oorsprong zou hebben.
De beschuldigingen van Haslam zullen in de VS met gemengde gevoelens zijn ontvangen. De ondertitel van zijn boek luidt namelijk: It leaked from a Wuhan Lab, but it is not Chinese junk (het lekte uit een Wuhan-lab, maar het is geen Chinese troep). Hij maakt onderscheid tussen de plek waar sars-cov-2 ontsnapte (Wuhan) en de plekken waar het werd gemaakt (de Universiteit van North Carolina en het Rocky Mountain Lab in Montana). Haslam lijkt zeker van zijn zaak, en praat over de materie even vlot als hij schrijft. Bekijk bijvoorbeeld het eerste deel van het interview dat hij deed met de Duitse journalist Aya Velazquez, die bekendheid verwierf met de publicatie van de zogeheten ‘RKI-files’ in Duitsland. Dit zijn de notulen van het Duitse OMT waaruit blijkt dat het Duitse beleid in het geheel niet op wetenschap was gebaseerd. Haslam noemt in het interview in één adem de vijf virologen die naar zijn mening de pandemie mogelijk maakten: Peter Daszak, Ralph Baric, Vincent Munster en de tamelijk onbekende Linfa Wang uit China en Danielle (‘Dani’) Anderson uit Australië.
Die laatste twee zijn verbonden aan Duke-Nus, een joint venture in Singapore van de Amerikaanse Duke University en de lokale National University (Nus). Wang, bijgenaamd de batman (vleermuisman) zou verantwoordelijk zijn geweest voor het testen van het zelfverspreidend vaccin-virus bij Aziatische hoefijzervleermuizen. Deze test was expliciet gepland in het Bio Safety Level-4 lab (BSL-4, het hoogste beveiligingsniveau) van het Wuhan Institute of Virology (WIV). Wang wist, als hoofd van het wetenschappelijk adviescomité voor opkomende infectieziekten van het WIV, te bewerkstelligen dat Anderson de test in het BSL-4 lab alleen zou uitvoeren, zonder tussenkomst van WIV-personeel. Volgens Haslam ging de zeer ervaren Anderson, die al jarenlang bij gelegenheid onderzoek deed in het lab in Wuhan, in juni 2019 aan de slag met haar Creid-opdracht.
Inlichtingendiensten hebben haar telefoongegevens binnen weten te halen, en daaruit blijkt volgens Haslam dat Anderson in oktober het BSL-4 lab plotseling zou hebben verlaten en er wekenlang niet kwam. Haslam vermoedt dat zij in haar appartement in Wuhan in quarantaine is gegaan na een mogelijk prikincident, maar hard bewijs heeft hij hier niet voor. Eind november zou zij zijn teruggekeerd, samen met Wang, en alles hebben schoongemaakt. Op 29 november verliet Anderson Wuhan, om er niet meer terug te keren. Toen op 10 januari 2020 de “Sars2-sequentie” werd gepubliceerd, nam Wang diezelfde dag nog, na jarenlange trouwe dienst, ontslag als directeur van het Emerging Infectious Diseases Programme (Eid) van Duke-NUS. Volgens Haslam omdat hij het virus moet hebben herkend als het Creid-vleermuisvaccin.
Wie meegaat in Haslams hypothese zal moeten concluderen dat Shi Zengli, de bekende ‘batwoman’ van het WIV, vrijuit gaat. Sterker: Haslam beschouwt haar als een klokkenluider, omdat zij op 24 januari 2020 de natuurlijke voorloper (RaTG13) van het onnatuurlijke sars-cov-2 openbaarde. Daarmee vestigde zij de aandacht op haar lab, maar tegelijk op de furine-splitsingsplaats die tot dan toe nog vrijwel niemand zou zijn opgevallen. Een paar dagen later trok Kristian Andersen aan de bel bij Fauci. Volgens Haslam was Zengli niet in staat een furine-splitsingsplaats in een coronavirus te knutselen. In het interview met Velazquez, waarvan het tweede deel binnenkort online komt, stelt hij dat er geen Chinese studies van vóór 2020 te vinden zijn over het plaatsen van zo’n item in dit type coronavirus. Het waren westerse virologen die gefascineerd raakten door de furine splitsingsplaats, waarbij Haslam verwijst naar een Nederlandse studie uit 2010 van onder meer Munster, Osterhaus en Fouchier.
Haslam gaf eind 2024 een interview aan de bekende cardioloog en criticus van het coronabeleid, Peter McCullough. Die is onder de indruk van Haslams boek en noemt het “zeer overtuigend”. Haslam vertelt daarin onder meer dat de vijf virologen goede intenties hadden, namelijk militair personeel beschermen tegen nieuwe infectieziekten door vleermuizen te vaccineren. Maar het pakte dramatisch uit en voor de cover-up die volgde heeft Haslam weinig begrip. Hij zou Munster al drie maal hebben gevraagd om een verklaring, maar niets hebben ontvangen van die aard. In zijn open brief aan Fauci roept Haslam op tot openheid, ook naar Munster die hij aanspoort niet-gepubliceerde data vrij te geven. “Mensen zullen vergeven en vergeten als je ze vertelt dat het een dierlijk vaccin was”, geeft Haslam Fauci mee. “Anders zou je stilte kunnen worden opgevat als een schuldbekentenis.”
Afgelopen oktober liep een nieuwe poging van de particuliere waakhondorganisatie US Right To Know om Barics documenten en e-mails over de oorsprong van sars-cov-2 boven tafel te krijgen, vast op een rechter die zelf aan de Universiteit van North Carolina studeerde. Tot nu toe heeft die universiteit slechts zes pagina’s vrijgegeven van naar schatting 50.000 pagina’s. Haslam denkt te weten waarom: “Als Barics Creid-documenten worden verkregen, zullen die de creatie van sars2 onthullen … in 2019 … op Amerikaanse bodem”. Op dit moment is wel de Creid-subsidie van NIAID voor EcoHealth Alliance in te zien, maar dit geldt niet voor daarvan afgeleide subsidies. Professor Jeffrey Sachs van Columbia University, die voor het medische tijdschrift The Lancet een commissie leidde die onderzoek deed naar de oorsprong van sars-cov-2, mengde zich vorige maand ook in de discussie. Hij vindt dat de Universiteit van North Carolina de e-mails uit 2019 onmiddellijk moet vrijgeven.
Sachs lijkt intussen op de lijn te zitten van Haslam. Zijn commissie concludeerde al dat sars-cov-2 waarschijnlijk een onnatuurlijke oorsprong heeft en inmiddels denkt hij dat het is gemaakt in de VS. Afgelopen december noemde Sachs, in een interview met Tucker Carlson, het Rocky Mountain Lab in Montana nog bij naam. Hij verwijderde ook Danielle Anderson uit zijn commissie, vanwege gebrekkige medewerking. Haslam, Sachs en US Right to Know doen de Amerikaanse regering waarschijnlijk geen plezier met hun inspanningen. Die legt de schuld van covid-19 liever bij China neer.
De vraag is dan ook hoe diep de Republikeinse senator Rand Paul mag graven, nu hij in de Senaat voorzitter is geworden van de Homeland Security and Governmental Affairs Committee die onder meer de herkomst van sars-cov-2 onderzoekt. Vorig jaar april richtte Paul, als ranking member van die commissie, zijn pijlen nog op Munster, toen het Rocky Mountain Lab deel bleek uit te maken van het oorspronkelijke Defuse-onderzoeksvoorstel. Paul vroeg om “alle communicatie” met betrekking tot de betrokkenheid van het Rocky Mountain Lab bij het Defuse-voorstel “of een later verwant voorstel”, inclusief alle communicatie tussen Munster en de projectpartners. Sindsdien is hierover niets meer vernomen van Paul. Het is niet ondenkbaar dat hij van hogerhand te horen heeft gekregen dat hij onderzoek mag doen naar het lablek, zolang hij maar niet te dicht bij de Amerikaanse bron komt.
jimhaslam.substack.com
dakl.nl/aya-velazquez
dakl.nl/designed-spreadable
Wat je alleen leest in De Andere Krant
Dossiers
