Kabinet-Jetten zet kritiek vooraanstaande oorlogsexperts weg als “Pro-Rusissche desinformatie”
Mayke Wijnen | Datum: 6 oktober 2026
Beeld: Tom Berendsen en Baiba Braze, de Nederlandse en Letse ministers van Buitenlandse Zaken bij de Lets-Russische grensovergang in Terehova op 9 september 2026. Fotografie: Ints Kalnins | ZUMA Press
FVD-Kamerlid Van Houwelingen toont aan dat alleen het voorgeschreven narratief nog telt
Minister van Buitenlandse Zaken Tom Berendsen (CDA) weigert inhoudelijk in te gaan op Kamervragen van Pepijn van Houwelingen, waarin hij het kabinet de kritiek van vooraanstaande oorlogsexperts voorlegt dat de oorlog in Oekraïne een proxyoorlog is tussen de NAVO/EU en Rusland. Volgens het kabinet is die kritiek “pro-Russische desinformatie afkomstig uit het Kremlin” en “is bewust vermeden in dergelijke frames mee te gaan”. Van Houwelingen reageerde furieus. “Werkelijk niet te bevatten, wat een krankzinnige stupiditeit. Zo rommel je je bevolking dus een oorlog met Rusland in.”
Het FVD-Kamerlid vroeg het kabinet “inhoudelijk (!) te reageren” op analyses van bekende critici, zoals onder anderen Glenn Diesen, Jeffrey Sachs en John Mearsheimer. Deze academici waarschuwen al jaren voor het westerse beleid, dat volgens hen heeft geleid tot een levensgevaarlijke proxyoorlog tussen de NAVO/EU en Rusland, die wordt uitgevochten over de rug van de Oekraïense bevolking.
Afgelopen week publiceerde Van Houwelingen het antwoord van het ministerie van Buitenlandse Zaken, dat bij monde van CDA’er Tom Berendsen liet weten niet inhoudelijk in te gaan op de Kamervragen — wat hij grondwettelijk gezien volgens artikel 68 verplicht is. De minister van Buitenlandse Zaken weigert in te gaan op de analyses van de experts, omdat het “volstrekt duidelijk is dat Rusland een illegale agressieoorlog tegen Oekraïne voert waar geen enkele rechtvaardiging voor bestaat”. Door de vragen van Van Houwelingen te negeren is “bewust vermeden in dergelijke frames mee te gaan”, aldus Berendsen.
Van Houwelingen liet op X weten verbijsterd te zijn: “Ongelooflijk. Met andere woorden: deze regering kwalificeert elke vorm van kritiek — ook zeer goed onderbouwde kritiek van onafhankelijke vooraanstaande experts — bij voorbaat (bij voorbaat!) als ‘desinformatie afkomstig uit het Kremlin’. Zo staat het in de beslisnota, lees het zelf! Het weigert (weigert!) vervolgens deze kritiek inhoudelijk te weerleggen en Kamervragen hierover te beantwoorden.”
De FVD’er had in zijn Kamervragen nota bene gevraagd de vragen niet bij voorbaat af te doen als “complotdenken”, “Kremlinpropaganda” of “desinformatie”. Het antwoord van de minister daarop luidde: “Zie antwoord op vraag 2”. Daarin had hij het overheidsnarratief herhaald dat Rusland de agressor is.
Vorige week zei Van Houwelingen tegenover De Andere Krant dat hij beseft dat Kamervragen en moties indienen niet veel zullen veranderen binnen de politiek. “Maar wij willen zo laten zien dat ze geen verhaal hebben. En ergens hoop je dat bij de mensen thuis een denkproces in gang wordt gezet. Het gaat erom hen te ontmaskeren. De ware aard komt boven.”
Van Houwelingen toonde in dit geval aan dat het kabinet-Jetten bepaalt welke vragen legitiem zijn en welke niet. De niet-legitiem geachte vragen (“desinformatie”, zie ook de analyse van Dolf van Wijk hieronder) hoeven dan blijkbaar niet inhoudelijk beantwoord te worden, waarmee een passage uit het boek 1984 van George Orwell wel heel dicht bij de realiteit komt: “The Party told you to reject the evidence of your eyes and ears. It was their final, most essential command.”
Het leidde tot verbolgen reacties op X. Nestor: “Echt schokkend deze reactie. Al bijna 7 jaar denk je: het kan niet gekker. Maar deze non-valeurs krijgen het wel voor elkaar.” Volgens Gert Jan Smit is “met name de Tweede Kamer een volledige poppenkast, slechts een wilsonbekwaam verlengstuk van het WEF en volgzame uitvoerder van EU-besluiten en Agenda 2030”.
Wat je alleen leest in De Andere Krant
Dossiers
