Steeds meer bewijs voor relatie turbokanker met mRNA-vaccinatie
Angus Dalgleish | Fotografie: Edwardx
eindelijk ook melding in de reguliere media
Vier jaar na de introductie van de coronavaccins
stapelt het bewijs zich op dat de prikken niet alleen tot hartproblemen en stolselvorming kunnen leiden‚ maar mogelijk ook tot agressieve vormen van kanker. Artsen en wetenschappers uit Groot-Brittannië‚ de VS‚ Canada en Zweden hebben hier openlijk de aandacht op gevestigd. De Britse oncoloog Angus Dalgleish is er zeker van dat de kankertrend geen toeval is‚ maar een feit. Het nieuws begint nu ook tot de reguliere media door te dringen: de Daily Mail heeft er voor het eerst over bericht.
Op 5 januari publiceerde de Britse krant de Daily Mail op haar website een lijvig artikel met een onthullende kop: “We hebben dierbaren verloren, zijn invalide geworden en hebben zelfs de diagnose kanker gekregen na het nemen van het covidvaccin — maar niemand zal onze hartverscheurende ervaringen serieus nemen”. Aan het woord komt onder meer Jennifer Furno (38) uit Morpeth, in het noorden van Engeland. Zij kreeg twee prikken van AstraZeneca en één Moderna-booster. Daarna volgde de bonus: een longembolie (stolsel) en uiteindelijk de diagnose cutaan T-cellymfoom, een vorm van bloedkanker. Haar artsen typeerden de kanker als “agressief” en vertelden haar dat het vaccin “waarschijnlijk de oorzaak” was. Furno kreeg een beenmergtransplantatie en overleefde het.
Enkele dagen na de publicatie kroop de Britse oncoloog Angus Dalgleish voor de zoveelste keer in de pen. “Eindelijk een artikel in de reguliere media dat melding maakt van een direct verband tussen covidvaccins en kanker”, schreef hij boven zijn betoog dat verscheen op de website van The Daily Sceptic. Het irriteert Dalgleish dat de link met kanker, waar hij al ruim twee jaar geleden de aandacht op vestigde, nog altijd “ijverig genegeerd” wordt. “Het is daarom belangrijk dat een patiënt die eerst stolsels en daarna een zeldzaam lymfoom kreeg na het vaccin, door de Mail wordt belicht”, aldus de oncoloog. Volgens hem wordt al het bewijs “actief onderdrukt” door collega-artsen en managers van de National Health Service (NHS) ofwel het Britse zorgstelsel. “Mij werd verteld dat ik toeval met causaliteit verwarde en dat ik het moest bewijzen zonder dat iemand akkoord ging de middelen te verstrekken om dat te doen. Sindsdien hebben talloze andere artsen bevestigd wat ik zag en hun bevindingen gepubliceerd en gepresenteerd, waarbij artsen op alle grote continenten hetzelfde rapporteerden, namelijk dat het grootste risico lijkt te liggen bij de mRNA-boosters van Pfizer en Moderna.”
Dalgleish verwijst vooral naar een wetenschappelijk artikel waarin officiële Japanse statistieken zijn geanalyseerd. Die laten “duidelijk zien dat de incidentie van kanker in alle kankersoorten stijgt met elke booster die wordt gegeven”, aldus Dalgleish. Ook deze krant besteedde afgelopen april aandacht aan de Japanse studie, die onthulde dat vooral na de derde vaccinatiecampagne het aantal kankerdoden significant steeg vergeleken met de meerjarige verwachting. Verschillende typen kanker namen in Japan toe in 2021 en 2022: eierstokkanker (+7,6 procent in 2021 en +9,7 procent in 2022), leukemie (+8 procent in 2022), prostaatkanker (+5,5 procent in 2022), lip/mond/slokdarmkanker (+1,9 procent in 2022) en alvleesklierkanker (+2 procent in 2022).
Hoewel de Japanse onderzoekers het te vroeg vonden voor conclusies richting de mRNA-vaccins, presenteerden ze wel een aantal aanwijzingen voor een mogelijk verband. Zo zijn er patiënten bij wie een ontwikkeling of versnelling van kanker na mRNA-vaccinatie is beschreven. Ook zouden de mRNA-vaccins het immuunsysteem kunnen onderdrukken, wat kanker kan stimuleren. Binding van het spike-eiwit aan de oestrogeen-receptor alpha zou eveneens een kankerbevorderend effect kunnen hebben. Verder wijzen de auteurs onder meer op de DNA-verontreiniging in de mRNA-vaccins, die intussen breed wordt onderkend door instanties over de hele wereld. DNA-verontreiniging vormt een genotoxisch risico en dus eveneens een kankerrisico. In reactie op de Japanse studie liet het Artsen Collectief op zijn website weten ook in de Nederlandse kankerregistratie “gelijksoortige trends” waar te nemen.
Afgelopen zomer werd het Japanse artikel ingetrokken (retracted), zoals sinds 2020 is gebeurd met tal van wetenschappelijke studies die ongemakkelijke feiten brachten. Dalgleish schrijft dat het artikel de aandacht trok van “door de industrie gesponsorde ‘factcheckers’, die de redacteur dwongen het artikel in te trekken op grond van valse methodologische gronden”. Het Artsen Collectief spreekt van een “onjuiste factcheck”, omdat feiten zijn gecheckt “die in het geheel niet in de publicatie worden beschreven”. Bovendien liet de factchecker na “(schijnbare) belangenverstrengeling kenbaar te maken”.
Voor Dalgleish is inmiddels duidelijk dat de kankertrend “geen toeval is, maar een feit, zoals vele anderen hebben opgemerkt”. Hij haalt James Royle aan, een Britse chirurg die een duidelijke toename ziet “in gevorderde agressieve tumoren en op een veel jongere leeftijd dan normaal”. Diezelfde Royle ontdekte tijdens een nationale bijeenkomst dat zijn collega-chirurgen het allemaal met hem eens waren, maar “te bang” zijn om het te melden. Afgelopen november liet de Britse verplegingswetenschapper John Campbell op zijn populaire Youtube-kanaal fragmenten zien uit een voordracht van Royle over turbokanker. “Veel collega’s van mijn multidisciplinaire team, collega-chirurgen, oncologen, pathologen, radiologen en gespecialiseerde verpleegkundigen hebben allemaal tegenover mij de plotselinge verandering in patronen en de dramatische toename erkend van deze ongeneeslijke gevorderde kankers in de afgelopen twee jaar”, aldus de chirurg.
Dalgleish en Royle staan wereldwijd gezien allang niet meer alleen. Eind december plaatste Sense Receptor op X een onthullend ‘draadje’ met 57 items over turbokanker en mRNA-vaccins. In de eerste zestien items passeren artsen en wetenschappers uit onder meer de VS, Groot-Brittannië, Canada en Zweden de revue die openlijk de aandacht hebben gevestigd op de connectie. Toch ontkent het overgrote deel van de artsen nog altijd een associatie. Dalgleish zegt te weten waardoor dit komt: “Recent zag ik in de kliniek zes patiënten die allemaal snel voortschrijdende (turbo)kankers hadden en een second opinion wilden. Ze waren allemaal door hun huisarts gezien, waren geopereerd (door chirurgen) en kregen chemotherapie (door medisch oncologen). Geen enkele arts had naar hun vaccinatiegeschiedenis gevraagd. Toen ik dat deed, gaven ze allemaal toe dat ze door hun huisarts waren gepusht om regelmatig boosters te nemen (‘gewoon om zeker te zijn!’). Dit is naar mijn mening ernstige medische incompetentie, aangezien dergelijke gevallen een gedetailleerde medische geschiedenis verdienen met betrekking tot mogelijke causaliteit, iets wat duidelijk geen van deze artsen deed.”
Hij haalt ook nog de getuigenis aan van een kritische arts die weigert te zwijgen over de turbokankers en die al is bestempeld als “psychisch gestoord”. Deze arts vertelde aan Dalgleish: “Sinds de vaccinaties zijn uitgerold, is mijn praktijk veranderd, met steeds meer patiënten die zich presenteren met gevorderde agressieve kankers en een veel jongere leeftijd. Sommige patiënten presenteren zich met twee primaire kankers tegelijk. Deze kankers zijn veel resistenter tegen standaardbehandelingen en hebben meer kans terug te keren. Vreemd genoeg hebben we een alarmerend aantal jonge vrouwen gezien die allemaal het HPV-vaccin tegen baarmoederhalskanker hebben gehad en zich presenteerden met gevorderde baarmoederhalskanker.”
Volgens Dalgleish zijn al deze patiënten slachtoffer geworden van de covid-boosters. “Mijn redenering is dat de boosters T-celreacties onderdrukken, wat de enige reacties zijn die je vrijhouden van nieuwe infecties en die je kankers onder controle houden.” Daarnaast wijst hij nog op andere problemen van de mRNA-vaccins, waaronder de al genoemde DNA-verontreiniging. Tot overmaat van ramp is in Pfizer-vaccins ook nog een SV40-sequentie aangetroffen “die experimenteel wordt gebruikt om kanker op te wekken”. Daarnaast is aangetoond dat mRNA-gecodeerd spike-eiwit zich bindt aan bekende tumorsuppressorgenen die normaal gesproken beschermen tegen kanker, zoals p53, BRCA en MSH. “Het activeren van deze genen zal leiden tot agressievere kankers op een veel jongere leeftijd dan normaal”, waarschuwt Dalgleish.
dakl.nl/japans-artikel
dakl.nl/relatie-mrna-turbokanker
dakl.nl/kanker-jongemensen
Wat je alleen leest in De Andere Krant
Dossiers
