“Wordt recht toegepast of kijken we naar een poppenkast?”
Mayke Wijnen | Datum: 4 mei 2026
Sylvie Lazet zet strijd tegen de Staat om corona-toegangsbewijs voort
Sylvie Lazet zet haar strijd tegen het coronatoegangsbewijs (CTB) onverminderd voort. Tussen 25 september 2021 en 25 februari 2022 was het verplicht een QR-code te tonen om bijvoorbeeld horeca, theaters en evenementenlocaties binnen te komen, iets wat volgens Lazet in strijd was met elementaire grondrechten. Op 23 april hield ze tegenover de rechtbank in hoger beroep een fel pleidooi. Ze rekent niet op een gunstige uitkomst, maar, zegt ze, “ik wil exposen dat we niet meer in een rechtsstaat leven”.
“De belangrijkste vraag die er vandaag is, is of u voor waarlijk recht durft te gaan? Wordt hier werkelijk recht toegepast of kijken we naar een satanische poppenkast?” Met die woorden sloot Sylvie Lazet haar hartstochtelijke speech af tijdens het hoger beroep in de strijd tegen het coronatoegangsbewijs (CTB), in de volksmond beter bekend als de QR-code. “Als we kijken naar de feiten en naar de bewijzen die wij aanvoeren, dan horen wij deze zaak gewoon te winnen”, stelt de Amersfoortse overtuigd.
Op 1 mei vorig jaar oordeelde de rechtbank in de bodemprocedure dat de invoering van het CTB geen schending van de grondrechten inhield. Er was wel sprake van een “inmenging” in de grondrechten, maar volgens de rechter had de overheid daar vanwege corona goede redenen voor. “De rechtbank is toen echter op de meeste punten niet inhoudelijk ingegaan”, aldus Lazet. “Ik heb niet de illusie dat dit nu wel zal gebeuren. We hebben de afgelopen jaren al heel duidelijk gezien hoe we in een dichtgetimmerd systeem leven, waarbij alle lagen van het ministerie, de overheid, de rechtbank, de rechters — kortom: alle bovenste lagen van het systeem — corrupt zijn. Winnen zullen we dus waarschijnlijk niet, maar mijn doel is groter dan dat. Ik wil exposen dat we niet meer in een rechtsstaat leven.”
Met mede-eisers Charles Gray en Helga Biezeman stelt Lazet de Staat aansprakelijk voor de geleden schade door de invoering van de QR-code, waardoor alleen mensen die negatief testten op corona of een covidprik hadden gehad, werden toegelaten tot openbare ruimtes. Het drietal krijgt daarbij juridische steun van Maria-Louise Genet en Willem Engel van Stichting VoorWaarheid. “Het coronatoegangsbewijs was 100 procent discriminatie en in strijd met het uitgangspunt van privacy en vrije medische keuze.”
Als een van de belangrijkste punten tijdens het hoger beroep voerden de eisers en advocaat mr. Hugo de Groen aan dat bijwerkingencentrum Lareb al in februari 2021, kort nadat was begonnen met het zetten van de covidprikken, “waarschuwde voor de vele bijwerkingen die werden gemeld, tot 1500 meldingen per dag”. Lazet: “Uiteindelijk kwamen er 1,1 miljoen meldingen van bijwerkingen binnen en werden er ruim 500 doden gemeld. Dat zijn feiten — die kunnen wij gewoon aantonen. Het ministerie wist dus vóór september 2021, toen het CTB werd ingevoerd, van de vele ernstige bijwerkingen en sterfgevallen, maar in plaats van de vaccinatiecampagne direct op te schorten, deed de Staat er nog een schep bovenop door het CTB in te voeren. De vaccinatiedruk werd zo opgevoerd, terwijl het risicoaspect van de experimentele medische producten, met slechts voorwaardelijke toelating in de EU en ook nog eens gebaseerd op gentherapie, ten onrechte geheel niet werd behandeld.” Daarbij wezen Lazet en haar team op een openbare hoorzitting van de Duitse parlementaire enquêtecommissie vorige maand, waar Helmut Sterz, ex-chef toxicologie bij Pfizer Europa, als officiële deskundige aan het woord kwam. “Hij gaf aan dat bepaalde veiligheidsonderzoeken voorafgaand aan de goedkeuring van dit vaccin niet of slechts beperkt zijn uitgevoerd”, aldus Lazet in haar speech. “Er was voor de toelating bijvoorbeeld geen specifiek onderzoek gedaan naar kankerverwekkende effecten. Ook zijn er onvoldoende studies gedaan naar effecten op voortplanting, zwangerschap en ontwikkeling van nakomelingen. Sterz verwijst naar de duizenden meldingen van sterfgevallen na vaccinatie. Zijn conclusie: deze injecties hadden nooit toegediend mogen worden. Voorzitter, als de ex-chef toxicologie van Pfizer afraadt het corona-vaccin te nemen en als er bij het Lareb 1,1 miljoen meldingen zijn van bijwerkingen en ruim 500 van overlijden, zou u het covid-vaccin dan nemen?”
Het meest emotionele moment tijdens het hoger beroep was de speech van Gray, die een inkijkje gaf in hoe hij zijn leven had zien veranderen als gevolg van de invoering van het CTB. De horecaondernemer zag zich genoodzaakt zijn restaurants te sluiten, omdat hij zich niet kon verenigen met een systeem dat mensen discrimineert. “Ik kon gewoon niet als een sukkel aan de deur staan”, zei hij over de controle van de QR-code. Volgens hem is er door ondernemers niet alleen financieel grote schade geleden, maar werd de samenleving ook tegen elkaar opgezet en heeft zij ingeboet in het onderlinge vertrouwen.
Lazet was ook onder de indruk van het einde van de zitting. “Maria-Louise Genet van VoorWaarheid was jarenlang een collega van een van de rechters, mr. Chantal Mak. Toen de zitting was afgelopen, stond Maria-Louise op en riep door de zaal: ‘Chantal, ik hoop dat je je geweten laat spreken. We zijn bijna tien jaar collega’s geweest en je weet donders goed dat dit niet klopt.’ Dat kwam ook behoorlijk aan bij Mak en ik vond dat een heel emotioneel moment.”
De beladenheid zoals weer naar voren kwam in het verhaal van Gray, maakt dat het “extreme vuur” in Lazet blijft branden. “Natuurlijk kende ik zijn verhaal. En toch is het goed dat te blijven horen en te voelen wat het doet. Het houdt ons bewust van wat er toen, in 2021, is gebeurd. Dat mogen we nooit vergeten. Daarom ga ik ook door met deze zaken (zie kader). Het liefst in cassatie, mocht de uitspraak 28 juli inderdaad negatief zijn. Maar dat zal ook afhangen van de donaties.” Omdat veel mensen intussen “wel een beetje klaar zijn met het coronaverhaal”, komen er steeds minder giften binnen, merkt Lazet. “Ik heb voor deze zaak maar net voldoende opgehaald. Jammer, want juíst nu moeten we blijven strijden.”
Het onrecht is nu misschien minder zichtbaar, in wezen is er niet veel veranderd ten opzichte van de coronajaren, betoogt Lazet. “Het systeem is nog even verrot. Daarom heb ik ook weinig vertrouwen in een positieve uitspraak, maar iets in mij hoopt dat er in de tussentijd wellicht iets gebeurt in de wereld, bijvoorbeeld in Amerika, waardoor de druk zo groot wordt dat ze er niet meer onderuit kunnen. Áls we deze zaak winnen, dan heeft dit effect op de hele wereld. Dat is waarvoor ik strijd: een mooiere wereld.”
De zaak tegen de Staat rond het coronatoegangsbewijs (CTB) is alweer de vijfde zaak die Sylvie Lazet voert om “het onrecht rond corona aan te vechten”. Zo zette ze zich eerder al in tegen de mondkapjesplicht. Ze noemt het voeren van de rechtszaken “een zielsmissie” die ze zelf ook niet helemaal had zien aankomen. “Tijdens corona kreeg ik op een onbewaakt moment ‘van boven’ door dat ik rechtszaken moest gaan voeren — ik voelde dat in heel mijn lichaam, in iedere cel. Mijn eerste gedachte was: Já, daag, dat ga ik echt niet doen. Maar nadat ik het een week had laten bezinken en mijn angst en weerstand weg waren, kon ik echt vanuit mijn hart zeggen: ‘Oké, dit ga ik doen’. Sindsdien heb ik eigenlijk alleen maar een flow gehad. Het is echt de bedoeling dat ik dit doe.”
HELP MEE ONS DOEL TE BEREIKEN – 1000 EXTRA ABONNEES
We delen als krant al vijf jaar artikelen gratis en zullen dat blijven doen. Omdat we deze week 1000 nieuwe abonnees willen werven, zijn de artikelen deze week alleen geheel te lezen voor onze abonnees. Word ook abonnee en krijg toegang tot ons complete archief. Mis geen enkel artikel van De Andere Krant en bouw mee aan ons vrije nieuwsplatform.
Meer in De Andere Krant: Lees in de krant meer opmerkelijke nieuwsberichten, achtergronden, columns en bijzondere initiatieven en tips in onze SamenLeven rubrieken.
Lees meer en weet meer met een abonnement op De Andere Krant. Nog geen abonnee? Overweeg dan een van onze abonnementen of probeer 6 weken voor € 20 met het proefabonnement en steun de onafhankelijke journalistiek!
Wat je alleen leest in De Andere Krant
Dossiers
