^DeAndereKrant

De dader stond de volgende dag weer op straat. Volgens Baudet scheppen het politieke en media-establishment “het klimaat waarin dit heeft kunnen gebeuren. Wij worden al jaren onterecht gedemoniseerd, net als Pim Fortuyn destijds”. De Andere Krant sprak met Baudet enkele dagen na het incident bij de opening van het kunstatelier van zijn vrouw Davide Heijmans in Amsterdam. Hij vertelt dat het “redelijk goed” met hem gaat, maar dat gebeurtenissen in Gent hem diep hebben geraakt. “Ik heb zeker een dag last gehad van duizeligheid, hoofdpijn en misselijkheid. Ook merkte ik dat mijn reactiesnelheid verminderd was. Blijkbaar heb ik een lichte hersenschudding opgelopen. Ook heb ik een bult op mijn hoofd.”

Het Katholieke Vlaams Hoogstudentenverbond (KVHV) nodigde hem uit voor een lezing. In eerste instantie weigerde de universiteit vanwege veiligheidsrisico’s, maar een besluit van de Raad van State dwong hen de lezing te faciliteren. Tegen zijn komst waren protesten gepland door organisaties als het Europees Netwerk voor Solidariteit met Oekraïne en Jong Groen Gent, onder de slogan ‘Geen racisme en fascisme, geen Russische oorlogspropaganda in Gent’.

Eerlijk gezegd niet. Natuurlijk waren we op de hoogte van de demonstranten, maar de omgeving van de Universiteit was door de Belgische politie afgezet. In onze optiek was het beveiligd gebied. Vlak voordat we het gebouw binnengingen, liepen mijn lijfwacht en ik nog langs een politiepost, waar een hele rij met agenten stond waar ik nog naar zwaaide, en toen stonden daar – in het voorportaal van de uni – opeens allemaal journalisten. Normaal gesproken ga je ervan uit dat journalisten geaccrediteerd en geïdentificeerd zijn met een perskaart en dergelijke, maar op de een of andere manier stonden daar ook een paar mensen tussen die hele andere bedoelingen hadden, en dat is natuurlijk heel merkwaardig. Bovendien reageerde de Belgische politie na de aanval enorm passief. In Nederland had deze aanslag waarschijnlijk niet kunnen plaatsvinden, die gaat veel zorgvuldiger te werk bij dit soort events. Daar in Gent vond een opeenstapeling van fouten en omstandigheden plaats die buiten onze controle lagen. Mijn team bekijkt momenteel zeer zorgvuldig wat er precies misging.

Totaal absurd natuurlijk. Toen ik de volgende dag op het politiebureau van Gent kwam om aangifte te doen, kreeg ik te horen dat de aanvaller was vrijgelaten omdat er geen Oekraïense tolk beschikbaar was voor het verhoor. Waanzinnig. Denk bijvoorbeeld terug aan de situatie met Max, die met een fakkel bij het huis van Kaag stond. Hoewel ik die actie afkeur en geloof dat er geen kwaadaardige intentie achter zat, werd hij veroordeeld tot acht maanden cel. Maar deze Oekraïner, die daadwerkelijk geweld gebruikte, wordt al binnen twaalf uur op vrije voeten gesteld. Compleet krankzinnig, want daarmee stuur je ook een verkeerd signaal de wereld in.

Drie weken geleden werd Tino Chrupalla, de leider van de Alternative für Deutschland (AfD), de rechtse politieke partij in Duitsland, aangevallen door een linkse activist met een spuit. Sindsdien ligt hij in het ziekenhuis met ernstige hartklachten.

Zeker, ik merk een trend. Maar omdat er in Gent zoveel politie op de been was, hebben we gedacht dat we de beveiliging wel iets konden terugschroeven, en dat blijkt achteraf een inschattingsfout van ons te zijn geweest. Het is in elk geval een risico dat we vanaf nu niet meer willen nemen. Daarom zijn we een crowdfunding-actie gestart waarbij we onze leden om een donatie hebben gevraagd. In minder dan 4 dagen hebben we meer dan 100.000 euro opgehaald, maar vergis je niet, beveiliging is erg duur, dus als mensen ons nog willen ondersteunen, dan zou dat echt fantastisch zijn. Op fvd.nl/beveiliging kunnen ze een donatie doen. Het is nu wel echt nodig, dat heeft iedereen nu wel gezien.

Bij Fortuyn begon het ook met een taart. Iedereen dacht dat het een ludieke actie was. Dat Fortuyn niet zo moest zeuren.

In een column in het Algemeen Dagblad werd met bijtend sarcasme over mijn aanval in Gent geschreven: “Het ondenkbare is gebeurd. Baudet is met een paraplu geslagen! Stop de persen.” Alsof het een grap was, maar ik kan je verzekeren dat die gast me echt hard geslagen heeft. Ik weet niet of er een ploertendoder in zat, maar er zat wel iets hards in. Een stok of een ijzeren voorwerp. Ik was een fractie van de wijs. Omdat ik in mijn vrije tijd boks ben ik best wel gewend om klappen te krijgen, maar dit was ook zo onverwacht, en ik denk alleen maar wat ben ik goed weggekomen, het had echt verschrikkelijk kunnen aflopen.

Het blijft speculatie, ik kan het niet met zekerheid zeggen. Ik sta wel op een Oekraïense dodenlijst, dus het is mogelijk. Maar de dader kan ook net zo goed een zwerver zijn, die ze 500 euro hebben gegeven en hebben opgedragen mij een klap te geven. Op de drie filmpjes die er van de aanslag in Gent zijn gemaakt, hebben we gezien dat een aantal gasten naar de dader aan het seinen is zodra ik de trap oploop richting de ingang van de uni. Dit type terreur lijkt op de methoden van organisaties als Antifa. Misschien was het geen serieuze moordaanslag, maar het was zeker een intimiderende actie. Het is dat grijze gebied waar Antifa vaak opereert en waarin hun acties niet direct strafrechtelijke gevolgen hebben.

Een tijd geleden hebben ze mijn huis beklad en troep in mijn brievenbus gegooid waardoor ik wekenlang niet thuis heb kunnen slapen, omdat het zo smerig was. Tegelijkertijd is het niet zo dat ze je huis in brand hebben willen steken… Pim Fortuyn ook met die taart. Het is een taart. Ok, maar het is niet zomaar een taart. Het is heel symbolisch en daardoor ontstaat er een groot gevoel van onveiligheid en dan gaat het opeens helemaal mis, zoals met Fortuyn door Volkert op die 6e mei 2002. Dat is natuurlijk van een totaal andere orde, maar ze creëren dus al jarenlang opzettelijk een algemene sfeer van onveiligheid.

Dat klopt (lacht). Hugo de Jonge heeft me een berichtje gestuurd, maar hij is wel degene die drie jaar lang met zijn rug naar mij toe in de Kamer heeft gezeten, die mij weigert een hand te geven, en die beweert dat wij complottheorieën verspreiden. Dat is dus iemand die op alle mogelijke manieren bijdraagt aan de criminalisering van Forum voor Democratie. En dat maakt het zo dubbel. Ik ga er niet vanuit dat hij mij iets toewenst. Maar ik hou er een heel paradoxaal gevoel aan over, zo van “Nu krijg ik iets aardigs van Hugo”, maar volgende week gaat hij gewoon door met het demoniseren van mijn persoon.

Met een dubbel gevoel. Aan de ene kant maakt het me strijdvaardiger dan ooit, aan de andere kant vind ik het verschrikkelijk dat deze aanslag heeft plaatsgevonden en heb ik tijd nodig om het te verwerken. Alleen is die tijd nu schaars. Mijn bezorgdheid gaat niet alleen uit naar mezelf, maar ook naar andere mensen in onze samenleving die zich kritisch uiten.

Er wordt vaak over ons gesproken, maar zelden met ons. Dit weerspiegelt een cultuur binnen Nederland, met name in de NPO en binnen het politieke establishment, waar men vaak neerbuigend doet over FVD en een aanslag als deze. In principe scheppen zij het klimaat waarin dit heeft kunnen gebeuren, want mijn partij en ik worden al jaren onterecht gedemoniseerd. Waardoor wij geen andere optie hebben dan onze beveiliging aan te scherpen.