^DeAndereKrant

Ik had het woord nitwits niet moeten noemen. Dat was veel te kort door de bocht. Ik weet wat het is om geïntimideerd, beledigd, uitgescholden of zelfs bedreigd te worden. Ik weet uit gesprekken met Sigrid Kaag hoeveel impact het fakkelincident op haar en haar gezin heeft gehad. Mijn punt is: je kunt ook je wanhoop en frustratie uiten zonder fakkels. Ik heb zelf intimidatie meegemaakt door dierenactivisten met dode biggen die ergens in Deventer op spandoeken waren neergelegd met teksten dat dit ‘mijn slachtoffers’ waren. Als ik dan ergens in het land zou zijn en mensen zouden dode biggen bij zich dragen of foto’s ervan, zou ik me ook totaal niet happy voelen. Nooit, maar dan ook nooit zal ik een protest goedkeuren waarbij mensen met fakkels staan. Wat betreft de financiering van Big Agro: dat is lulkoek. In een artikel in het Algemeen Dagblad met de kop Dat de agrarische industrie mij betaalt, daar klopt geen klap van wordt dat uitgelegd.

Bestaande wet- en regelgeving een hoax noemen is net als het ontkennen van de aanwezigheid van bijvoorbeeld de Belastingdienst. Wij vinden de stikstofwet een onzalige wet die terug moet naar de tekentafel. Stikstof is niet het probleem, de Nederlandse wet hierover is het probleem. Natuurbehoud en -herstel moet het doel zijn. Daarin is de invloed van stikstof slechts één van de elementen. Zo staat het ook in onze initiatiefnota Snel weg uit de Stikstofcrisis.

Ik sta achter die redenatie. Voordat je rigoureuze maatregelen gaat nemen om doelen te halen die onhaalbaar zijn, moet je wel zeker weten welk effect en welke gevolgen die maatregelen hebben. Dit kabinet, maar ook deze coalitie, doet dat niet. Niemand van de coalitie durft dit beleid af te wijzen. Het beeld dat boeren, tuinders en vissers niet willen meebewegen of allemaal vinden dat stikstof, CO2 of andere stoffen niet gereduceerd hoeven te worden, klopt niet. Boeren reduceren al decennia stikstof en ammoniak. In de laatste dertig jaar is er al 64 procent stikstof gereduceerd. Daar hoefde geen enkele boer voor te worden onteigend.

BBB is tegen verplichte uitkoop. Het eigendomsrecht is een belangrijk grondrecht. Helaas wordt bij de vrijwillige uitkoopregeling rond stikstof veel boeren via drang een bijl in de nek gelegd. Dan is het een dreigende verplichte uitkoop, onder het mom van vrijwilligheid. BBB is tegen elke vorm van drang of dwang.

Ik ben tegen de wijze waarop ongevaccineerden door de overheid zijn benaderd en behandeld. De QR-code heeft gezorgd voor een vreselijke tweedeling en ongevaccineerden zijn uitgemaakt voor ‘wappies’ en ‘gekkies’. Het is de ‘pandemie van de ongevaccineerden’ genoemd en mensen die zich niet lieten vaccineren werden ‘asociaal’ en ‘decadent’ genoemd. Ik heb mij daar in elk debat tegen uitgesproken. In december 2022 heb ik een motie ingediend waarin ik het kabinet vraag excuses aan te bieden, omdat het coronabeleid – in het bijzonder het coronatoegangsbewijs – ervoor heeft gezorgd dat families, vriendengroepen en verenigingen uit elkaar zijn gevallen.

Ik vind dat een impertinente vraag. Of ik wel of niet gevaccineerd ben, gaat niemand wat aan. Wat ik wel en niet doe op medisch vlak is een privékwestie.

BBB is terughoudend ten opzichte van alle lobby- en netwerkgroeperingen die geen vrijblijvende informatie met onderbouwing aan ons toesturen en hun activiteiten grotendeels achter gesloten deuren houden. Wij kijken kritisch kijken naar het WEF. De plannen van deze organisatie staan vaak mijlenver af van de belevingswereld van de gemiddelde Nederlander. Ook over theorieën als The Great Reset, die verbonden is aan de VN-duurzame ontwikkelingsagenda (Sustainable Development Goals – red.). Het WEF pocht zelf over de vele banden die het heeft met wereldleiders en internationale organisaties. Daar zijn vraagtekens bij te plaatsen. De overlap van netwerkende organisaties en het duurzaamheidsbeleid maken het geheel tot een troebele wirwar van netwerkjes, belangenorganisaties en ambitieuze doelstellingen. Die plannen kunnen doorschieten tot een samenleving waar digitale controle de privacy van burgers schendt. Dit zien we al in het Chinese socialcreditscore-systeem. BBB juicht overigens wel technologische innovatie toe, maar burgers mogen er nooit de dupe van worden.

Ik denk hier hetzelfde over als Pieter Omtzigt en Renske Leijten. Er is bij het eID totaal voorbijgegaan aan de Tweede en Eerste Kamer en dat vind ik heel kwalijk. Wij kunnen dan wel een motie van wantrouwen indienen tegen het Kabinet of ons beroepen op de Grondwet of andere wetten. Het belangrijkste is dat de kiezer zich uitspreekt. Verkiezingen zijn hét moment waarop de kiezer zich kan uitspreken tegen of voor het gevoerde beleid. Wij zullen altijd pleiten voor het houden van besluitvorming in het Nederlands parlement dat verantwoording aflegt aan alle burgers in een vrij en soeverein Nederland.

Seksuele voorlichting op school is normaal en wenselijk en gebeurt al decennia. Kinderen mogen uiteraard niet gepusht worden in welke richting dan ook of een ideologie opgelegd worden die tegen onze wetten in gaat. Wij zijn tegen elke vorm van discriminatie, laten we dat ook voorop stellen. Boeken, films et cetera zijn gemaakt in een bepaalde tijd met een bepaalde tijdsgeest, normen en waarden. Men mag daar een mening over hebben, maar het is niet goed om het verleden uit te wissen. Als je er al wat van vindt, is het beter om daar dan context vanuit de tegenwoordige tijd bij te zetten.